La política antisocial del farsante R, Zapatero

Mientras nuestro presidente del gobierno sigue preocupado por incentivar nuestras alianzas económicas en África; (quizás acabemos pagando un nuevo subsidio a los países africanos), la situación en España parece no enderezarse mientras la dejadez de este impresentable ejecutivo, sigue viéndolas venir.

Tenemos emigrado al Sr. Rubalcaba, intensificando nuestras relaciones policiales con los EE.UU de Obama, porque no hay asunto mejor que bailarle los enanos al cazamoscas de la Casa Blanca y como no tienen asuntos que tratar en España, pues nada, a hacer viajecitos y a escurrir el bulto, no sea que les vayan a poner en una situación incómoda.

Mientras tenemos a nuestra plural Fernández de la Vega, llamando retrógrados y reaccionarios a aquellos que se oponen a la legalización del asesinato de no nacidos en plazos.
Esa ley que pretende establecer derechos donde no los hay, si supone ser un retrógrado para todos aquellos que la apoyan, porque supone un retroceso de miles de años en el concepto de la dignidad humana y el respeto a la vida.
Por otro lado, reaccionarios son estos neofascistas de nueva planta, que dicen apoyar a la mujer, cuando la manipulan y la reducen a un mero "semillero" o tubo de ensayo de la procreación humano.

Mientras, la Comunidad Europea, se lamenta del increíble gasto público español, del desmesurado déficit público, y de otro lado, del derroche en políticas pretendidamente sociales de dudosa eficacia y coste.
Posiblemente, ya somos el lastre de Europa en materia de empleo, pero además podemos serlo porque nuestro país tiene una tasa de gasto y déficit público alarmante.
Sin duda ese gasto suponga también un triste "handicap" a la hora de endosar nuestra deuda en el exterior, porque esta imagen patética de España en el exterior , sin duda nos asará factura, si no la está pasando ya, y cada vez resulte más costoso y gravoso vender deuda pública.
Acaso confiarían en alguien que sabe que gestiona mal, que se jacta de hacerlo y que se predica el rey de la política social con semejantes datos, es como si el peor pagador de una empresa pidiera crédito cuando además es conocido que está en dificultades para hacerlo.
Hoy también veíamos al gobernador del banco de España, quien advertía de la necesidad de una reforma laboral, como siempre , nuestro plural Zapatero insistía en su copla de entender que supone in fine un abaratamiento del despido, quizá haga esta pantomima para seguir contando con la cobertura de los sindicatos pesebreros españoles, mayoritarios por decreto ley.
De otro lado, el gobernador ponía el acento en que no había margen para más política social , por lo que sólo queda la alternativa de apretarse el cinturón y eliminar gastos improductivos.
Por supuesto , queda de manifiesto que Zapatero, mentía abiertamente cuando afirmaba que le quedaba margen para la política social, mentía con que iba a hacer política social, cuando está subiendo los impuestos descaradamente.
No sólo eso, sino que está congelando las devoluciones del IRPF, en teoría por comprobaciones, ha colapsado el mercado inmobiliario ,eso si politizando el asunto de la vivienda con ministerio de por medio; sigue compitiendo con las economías domésticas y la financiación de empresas al emitir deuda para asumir su despilfarro presupuestario, con lo que no llega el dinero ni a empresas ni a particulares, ya que es más seguro el Estado para la banca.
Sigue tirando de talonario y comprometiendo seriamente el futuro de la economía española, y eso sólo puede crear desconfianza, inestabilidad, paro y más gasto público, siendo una espiral porque esto redunda en nuestra calificación y también en el coste de reembolso de nuestra deuda pública.
En definitiva, se trata de hacer una política social seria, es decir productiva, no dirigida al pesebrerismo improductivo, el holgazaneo institucionalizado y/ o a la familia socialista; sino cara a la sociedad, con medidas adecuadas, gastar menos y mejor y sobretodo crear las condiciones adecuadas para que esto sea posible, promoviendo la inversión privada y el desarrollo de la economía.
¿No creen?

Zapatero derrumba las esperanzas de cientos de españoles

Este gobierno de España, es cada vez más un instrumento de castigo para los españoles que una table de salvación.
Sus propuestas económicas, auténticos parches panfleteros con finalidad electoralista, no han sido sino copias formato Zp de las nefestas políticas llevadas en Europa.
Su despilfarro en pretendida política social ha sido tanto que está comprometiendo muy seriamente las finanzas futurs del Estado.
En Europa, ya parecen haber tomado nota y miran con recelo la prsidencia de la CEE por Rodriguez Zapatero, temiendo que extienda nu nefasto influjo en España.
El mismo Zapatero está esperando la ocasión de presidir en Europa, sin embargo, Europa ya empieza a mover ficha a través de Durao Barroso.

Pero la prepotencia del lider fundamentalista es tal, que se ha empeñado en seguir creando su particular modelo económico sostenible, dentro de ese modelo se pasa por la destrucción de la central nuclear de Santa María de Garoña.
Como bien sabemos todos, el consejo de seguridad nuclear ha dado el visto bueno para la continuidad de la nuclear, todo un estandarte productivo de la zona.
Sin embargo, se ha empeñado en cerrar la central, porque supone acabar con una central nuclear, con ello acabar con cientos de puestos de trabajo, romper con un modelo sostenible de producción energética, si es que la viabilidad económica es sostenible.
Y es que este plural se dedica a vender que la energía tiene un precio social, lo que es una absoluta mentira, la subvención productiva que pagamos todos si es social, pero el abuso de tarifas y el incremento de éstas no.
Siempre ha supuesto trasladar costes a las economías más desfavorecidas e in fine, encarecer nuestros costes de producción y consecuentemente minar la competitividad empresarial al encarecer un elemento sustancial de la productividad como es la energía.

No debe de extrañar, que este fundamentalista se atreva a decir cosas como las que dijo para justificar la subida de impuestos, con un tufo claramente paternalista y a dictadura a lo "ancienne regíme". Para Rodríguez Zapatero, se hace para preservar la salud de no fumadores y fumadores y para ahorrar el gasto de hidrocarburos, vamos que nos sacarán las tripas por nuestro bien.

Pero tampoco debe extrañarnos tampoco que aparezcan casos de corrupción como la del director del CNI, Alberto Saiz, que se corre la vida padre de incógnito, con dinero de todos gestionando el CNI como si fuera la T.I.A. de Mortadelo y Filemón con Photoshop incluido.
Aún más grave resulta la propia justificación del fundamentalista mayor del reino, quien afirma que "habrá que estar a o que diga el plural Alberto Saiz", mientra quieren diluir el tema dentro del secretismo y hermetismo del CNI.

Tampoco extraña, que sigan sacando los colores al presidente del PSOE, ejemplo vivo de que existen residuos feudales en España, opresor de Andalucia y dilapidador del gigantesco apoyo económico del gobierno central, en pro del fundamentalismo institucionalizado.



Eso si los resultados le avalasn, las mayores tasas de paro, el menor PIB , el nivel cultural, su gobierno que es más que una dictadura y sobretodo el gran comboluto administrativo creado en esa administración autonómica, un apartheid político, cultural y social, donde sólo tiene cabida el fundamentalismo de la zeja y el amiguismo progre del pesbrerismo familiar, que afecta en desigual medida sólo a la familia chavista y a la familia pesoista andaluza, que es legión ante la disyuntiva de estar en el paro.

Pero menos sorprende que lejos de intentar luchar con uñas y codos denodadamente por salir de la crisis, se empeñen en su ley del aborto y en provocar la disensión social, negando derechos constitucionales claros.
Pero aún es más indigesto, como dice la conferencia, que matar a otro sea un derecho.
¿No creen?

Más impuestos , menos empleo y más mentiras.La política social de R. Zapatero

En el último consejo de ministros se ha mostrado definitivamente que los datos económicos son tremendamente malos, sin embargo, el fundamentalismo de la zeja, lo ha ocultado intentando acorralar al dobermann del PP con su campaña propagandística europea.
El resultado, una derrota justa para el pesebrerismo social y un triunfo inflado por parte de un PP ansioso de resuello y de tomar aire tras el linchamiento mediático , judicial y político al que le ha sometido el PSOE en los últimos tiempos.
Sin embargo los brotes verdes que veían , inducían y pregonaban estos plurales se han tornado en un endeudamiento plusmarquista del gobierno de España, unos datos económicos nefastos y unas previsiones aún peores, eso si con una nebulosa ficticia que nos ha costado 90.000 € por puesto de trabajo, vamos que más fácil regalarles un subsidio que pagar a precio de rico lo que debemos de mirar con ojos de pobre.
Pero eso es lo que llaman estos plurales política social, pagar a golpe de talonario un espejismo económico y preelectoral; porque los datos, la situación y la realidad volverán al punto de partida.
Así podrán decir que todo va mejor , que hay brotes verdes y si alguien les dice lo contrario, porque es evidente, decir que son éstos los que se alegran del mal de todos y los que perseguimos una política antisocial.
Pero no ha tardado más de una semana en reconocer que las cuentas del Estado están mal hechas, que cabalgamos desbocados a un déficit próximo al 10% del PIB , donde se compromete seriamente el bienestar del futuro y donde alegremente un plural , irreverente e infalible está pendiente de seguir en el gobierno y presidir la CEE, para castigo de la derecha europea cuanto menos.
Porque lo primero que se ha hecho es subir impuestos y eso supone más política antisocial a pesar de que se diga lo contrario.
Pero el otro punto de atención es esa posición de nuevo-rico, algo que Laporta llamaría imperialista, de querer liderar la economía sostenible o ecológica, porque esta economía de R. Zapatero es insostenible y pretenciosa se mire por donde se mire.
Nos quiere cerrar , a pesar del informe del consejo de seguridad nuclear, a propósito de la vida útil de la nuclear de Santa María de Garoña.
Supone doblemente apostar por un sistema de nuevo rico, es decir de pagador de un sistema de electricidad insuficiente, antirrentable, caro y dependiente; pero con un coste mayor que el que puede proporcionar el nuclear o el de carbón.
La excusa, un sistema limpio y ecológico. Sin embargo , no se explica a los españoles, que son ellos quienes van a pagar la factura que la producción eólica y solar es casi tres veces más cara que la nuclear o la del carbón.
Por otro lado , ese tipo de energía no genera puestos de empleo, que su coste de generación es mayor, que es insuficiente y que además en los días que hace más calor o más frío, su producción es inferior a la deseable por lo que se queda corta y tenemos que recurrir a comprar la nuclear que si generan nuestros vecinos, pagándoles sus sueldos , su sustentabilidad y generando productividad y eficiencia en el exterior cuando lo podíamos tener nosotros.
Esa falsedad, además consigue eliminar puestos de trabajo existentes en la actual nuclear y potencialmente en las futuras nucleares, nos convierte en clientes necesarios de nuestros vecinos y seguimos consumiendo y fomentando la energía de origen nuclear o no ecológica , que es la que producen acertadamente nuestros vecinos.
Pero eso si, pagamos un precio de la energía exterior como nuevos ricos generando empleo y una economía rentable a nuestros vecinos, cuando lo podíamos tener nosotros.
Este impacto, sin duda tiene también un importante reflejo en el coste de la energía y colateralmente queda claro que influye en la falta de competitividad de nuestra industria que debe pagar el precio que caprichosamente este gobierno inconsciente pretende imponer como todo lo que hacen estos plurales sin sentido ni criterio
¿No creen?

Revolcón democrático al fundamentalismo de la ceja.

En los últimos días nuestros héroes de la pluralidad y el talante, se han dedicado a predicar sobre la maldad del PP y los graves peligros que esta "raza a extinguir" puede esparcir en la sociedad española.
Ya que el PP, aparte de querer imponer una moral obsoleta, rancia , hipócrita y de doble rasero, es una extensión política de esa trasnochada iglesia católica.
Sin lugar a dudas , el mensaje de estos iluminados, no es otro que el de antaño; si recuerdan bien; aquella máxima de la iglesia es el opio del pueblo.
Y es que la asignatura pendiente del fundamentalismo de la ceja, es el de destruir la imagen de la iglesia, ofrecer una imagen distorsionada de la verdadera dimensión de ésta, la profunda imbricación en la sociedad española y la referencia moral y social que ésta representa y supone un bache terrible.
Las elecciones europeas, al margen de intentar diluir al PP , en medio de unas circunstancias que le eran adversas, creando una serie de tramas judiciales alrededor de los jerarcas del PP en Madrid y la Comunidad Valenciana y sacando a relucir temas recurrentes y "asperos" como el aborto, la moral caduca de la iglesia y el PP, el marcado carácter retrógrado y antisocial de la política del PP, que por cierto es la imperante en Europa.Han supuesto un ataque paralelo a la iglesia católica y a las corrientes humanistas de corte católico.
Todo ello salpicado con escándalos tales como el Falcon o las declaraciones de la ministra Aido, pasando por las atrocidades a propósito de las declaraciones de Monseñor Cañizares o las del plural Pepiño a propósito de la escolta de Aznar.
Sin embargo, si algo han conseguido es despertar más odios por ambas partes y si cabe reabrir más las diferencias que la democracia empezaba a ir diluyendo.
Sin embargo, la nota sustantiva de las elecciones, ha sido el ensalzamiento del zetaperismo a los altares, presentado como la progresía social que se abre camino ante la penumbra y la turbiedad del PP y la Iglesia española, eso si desde un sectarismo que destapa más si cabe, el sectarismo que preside al fundamentalismo de la zeja.
Si hablo de fundamentalismo, quiero decir que es porque se comporta como tal, es una confusión integral entre sociedad y en esta caso no es religión sino zetaperismo, como cosmovisión política, intelectualmente válida.
También, porque esa pretendida verdad, se pretende imponer como la única visión, como hacen los fundamentalismos islámicos.
Y por último, porque se busca confundir a la gente y crear un lazo o afección que sólo es admisible desde el fanatismo; porque este pesoismo zetaperil, no sabe convivir con la democracia española, ni con otras; y busca siempre los atajos para corregir, lo que debe de entender como defectos de esta democracia.
Además goza de un propagandismo muy similar al empleado por nazis, leninistas y fascistas, lo que lo convierte claramente en una corriente neofascista de primer orden.
Estas notas, están claras que no han pasado desapercibidas en estas elecciones y le han propinado un buen revolcón, aunque claramente insuficiente.
Y es que su mentira y su poder de manipulación le ha dado como resultado una reacción inversa en la oposición, más que un lazo de afinidad del fanatismo pesebrero que no ve peligrar su pesebrerismo subvencionado en las elecciones europeas.
Pero algo más importante se ha deducido de esta derrota, y es que José Luis Rodriguez Zapatero, cuando pierde no está para nada ni para nadie, ni para los que dice que son suyos. Algo tufa a fascismo en España y no es de la ultra derecha , sino del fundamentalismo de la ceja, un movimiento ultra, pretendidamente demócrata, progre y de izquierdas.
Sólo quiero pensar que esta derrota dulce, que dicen desde Ferraz, se edulcore progresivamente por el bien de la sociedad, la democracia y el Estado de Derecho.
¿No creen ?

R. Zapatero, mentiras, aviones.... y más meteduras de pata

A este gobierno no le paran de crecer los enanos, más bien parece que los cultivan para ello.
Son sus acciones de una ineptitud y torpeza, que ponen de manifiesto que esto no puede durar mucho, y aún más, que no podemos confiar en absoluto en ellos.
Ayer, se producía el primer debate preelectoral, de esos pactados, al gusto de la "nueva ola", pero con una vaciedad discursiva sin precedentes.
Parece ser que siguiendo las tesis de Ferraz, todo se reducía a un mitin de apología de la intolerancia, si digo bien, intolerancia a cualquier opinión que difiera de la oficial dictada por el régimen del fundamentalismo de la Zeja.
La verdad es que Juan Fernando López Aguilar, demostró que desconoce profundamente como funciona Europa y que venía a dar un mitin, como ya hizo su presidente en otro debate, lo que ocurrió es que en este caso se lo dijeron abiertamente.
Lo que quedó de manifiesto, es que no es un individuo que respete lo que opinan los demás y que no tiene problemas en criticar a aquellos que hacen abiertamente lo que ellos hacen de tapadillo, e incluso tacharlos de machistas y "homófobos" (odio a lo igual) .
Sin embargo, aún se pone más de manifiesto , la impresentabilidad de esta panda, en el hecho de coger un Falcon militar, para ir de mitin a Dos Hermanas. Aduciendo que ejerce las 24 h. de Presidente y que iba en concepto de tal, una desvergüenza que han querido inmediatamente aplicar a Aznar (por eso de que piensan en el futuro y que éste si tiene la receta para salir de la crisis al parecer); sin embargo, ya se han apresurado a mostrar las facturas privadas pagadas por dicho concepto en la era Aznar.
La verdad, es que no hacen ni una a derechas, y nunca mejor dicho, porque el empastre de gripe porcina que han provocado en los cuarteles y de los que mentía abiertamente la plural Chacón tirando balones fuera y despejándolos hacía no se sabe qué protocolos de la O.M.S., ha sido de vergüenza y es que como le decían un Ministerio con funciones, le viene muy, muy, grande.
Pero lo que más les derrumba es que tenemos más de 4,000.000 de parados, que han favorecido la destrucción de empleo y que siguen pensando que a pesar de haber dinamizado el ladrillo en el periodo de González, la culpa de todo el boom inmobiliario es de la avaricia y especulación pepera; un auténtico despropósito que concuerda con su pluralidad y talante expositivo en sus vídeos sectarios electorales, donde se muestran como los progres que no admiten más pensamiento que el del régimen, que al parecer es el suyo.
La verdad es que no saben arreglar España y aspiran a imbuir de su dogmatismo de la imbecilidad social y colectiva a Europa, y porque no, al mundo.
Mientras en Europa y en el mundo, se ríen de nosotros y de nuestros dirigentes y de nuestra democracia, esa que se está diluyendo día a día a base de la degradación de los derechos y libertades de los que afirman ser valedores, eso si, desde la revisión del régimen del fundamentalismo de la Zeja.
Hoy les explotaba también , otro lío plural y con talante, se trata de Andalucia y de su ya ex-presidente de la Junta ( a la sazón presidente del invento este llamado PSOE), quien antes de irse dotaba con una importante suma una empresa de la que es apoderada su hija, porque también es Chaves, algo parecido a las plurales Aido o Pajín, que son hijas de un tal Aido y un tal Pajín claro... y por tanto, es acreedora de subsidios , ayudas y parabienes y bendiciones, porque es de la familia.
Sin embargo, este gobierno contrario a la codicia y la especulación no deja de sorprendernos, ya que parece que sus miembros son los más afectos a estas cualidades y no precisamente por métodos muy legales, por ello hoy ingresaban en prisión el ex-alcalde de Lorca, socialista plural y con mucho talante y también Segundo Rodríguez, ex alcalde de Tinajo y ex vicepresidente del Cabildo de Lanzarote, y que fue secretario general del PSC-PSOE de Lanzarote durante mucho años.
En fin, esperemos que con esta tarjeta de visita , sus videos y su caso Gürtel, no acaben ganando las elecciones europeas.

Zapatero sigue dando lecciones de no saber nada de nada.

Tras el desacato de debate del estado de la nación montado por R. Zapatero en clave de mitin y autobombo, con el propósito de pillar a pié cambiado a la oposición; hoy, volvía a poner de manifiesto que no tiene muy claro esto de la economía.
Paree ser que no es que no lo tenga claro, es que no sabe ni como funciona, parece que la asignatura de economía de la carrera, se la debió de aprobar alguien del partido o se le ha olvidado por completo.
Lo cierto es que como me decían de pequeño, lo mal aprendido se olvida rápido y eso de la micro y macroeconomía , como que era un trámite al parecer.
Quizá ese es el modelo de enseñanza y de preparación por el que ahora aboga, el de la mediocridad, el de los créditos alocados que permiten hilvanar cursos con el mínimo esfuerzo.
Una clase de profesionales que son ampliamente barridos y criticados por nuestros competidores.
Parece ser que no le gustaba despertarse con que le dijeran que había hecho medidas para tres días, que las había modificado y reducido a la nada a pesar de lo poco que suponían, y se veía forzado a buscar la senda del asesinato de concebidos no nacidos para autoproclamarse como un feminista de los pies a la cabeza.
La verdad es que se trata de una triste imagen de un bobo solemne, con solemnidad de Estado y mensaje de mendrugo.
Sin embargo, querer erigirse en el abanderado del futuro y precursor de un nuevo sistema económico español es un despropósito inigualable.
La verdad es que recuerda a los planes quinquenales de esas democracias progresivas de la URSS , China o Cuba, un autentico autobombo con un reparto desigualitario de pobreza y sufrimiento, algo que se vislumbra con este individuo, con cierto delirios de grandeza, propios más bien de dictadorcillos.
Más extraña que sea un hombre que pida mirar al futuro, aquel que más referencias hace al pasado, pasando desde el franquismo y la guerra civil , Aznar, el decretazo, etc...
Pero lo que pasma es que siga con su plan de hundir la construcción en España.
Empezó creando un ministerio que no ha cumplido su finalidad propagandística porque los precios de los inmuebles no han cumplido más que los dictados de la economía.
Sólo fue R. Zapatero quien acrecentó el precio de la vivienda con su código técnico de la edificación, su ley del suelo o su último decreto de aislamientos.
Además este impresentable, se cree que la vivienda tiene un precio público, pero eso no es así, la vivienda tiene un precio que se comporta como marca el mercado de la oferta y la demanda.
El dinero se movía y se facilitaba el acceso al crédito, los intereses eran menores que el crecimiento porcentual del precio de la vivienda anualizado y la política del gobierno penalizando el ahorro a medio y largo plazo favoreció más la inversión en vivienda.
Pasaba a ser un activo más gracias a la política de escalada de precios de R. Zapatero, mientras toda su maquinaria propagandística demonizaba al sector y hablaba de la famosa especulación (que le recuerdo que es el juego normal del comercio), otra cosa es la moralidad especulativa, pero que nos debe preocupar cuando favorecemos el asesinato de concebidos no nacidos.
Fueron además los ayuntamientos los que crearon un sistema de financiación basado en las plusvalías, las recalificaciones, las contribuciones y las licencias de obras.
Todo ello enrarecido con planes de vivienda de protección pública, que no van más allá de los precios acotados por metro cuadrado y que escapan del poder adquisitivo medio de los españoles y en especial de los jóvenes, además de suponer una competencia desleal de la promoción privada.
Que les parece trató de politizar el asunto hasta el límite de poner en peligro el mercado inmobiliario de la Comunidad Valenciana, presentando la LRAU como un atropello urbanístico y comprometiendo seriamente el mercado inmobiliario internacional, que se agrava con el tratamiento fiscal sectario que se hacía a extranjeros en España en la venta de sus inmuebles.
Lo cierto es que si quería perjudicar a la construcción, no o podía haber hecho mejor, pero sin duda el mayor daño, ha sido la financiación, el daño que acucia ahora a las empresas supérstites y que le importa tan poco a R. Zapatero, porque el futuro al que apela, se llaman elecciones europea, luego lo serán las locales y luego otra vez las nacionales.
¿No creen?

España no se merece un gobierno de seres vivos.

Hoy era un día crítico para R. Zapatero, quien tenía que aprobar sus regalos propagandísticos electorales ofertados en ese gran mitin que fue el Debate del estado de la Nación.
Sin embargo, a pesar de los empeños por querer aprobar algunas medidas, en especial aquellas que más desacierto contienen, no han obtenido refrendo más que por parte de los sectores más radicales donde existe con el PSOE un contubernio nacional-socialista.
Sin embargo sus proyectos se han quedado en la nada o diluidos en un mero perfilamiento de los despropósitos pesoistas del fundametalismo de la Zeja.
Lo más paradójico del asunto, es que estos plurales lo vendían como un gran triunfo y se atrevían a decir que había sido una enorme afrenta y derrota la cosechada por el PP.
Pero su guerra sucia continúa, si ayer era la exaltación social y progresista de la ley que autoriza al asesinato de concebido no nacidos pretendidamente preservando unos derechos inexistentes.Hoy tocaba la parte teatral iniciada por el juez Garzón y la imputación de altos cargos, así como la sentencia contra-reloj del juez Gómez Bermúdez, sobre la que se ha querido volver a tintar al PP con la sospecha y la reprobación social.
Se trata de sembrar la duda y la sospecha y ahora es el momento de "abonar" el terreno, además poco a poco y fascicularmente, dejando caer comentarios e interpretaciones interesadas que no faltan , dado que la prensa es mayoritariamente plural y con talante y carente de interés informativo y veraz.
Pero hoy tenían que dar la nota, era el mismo Zapatero, quien afirmaba que la ley de asesinato de concebidos no nacidos preservaba a las mujeres indefensas de 16 y 17 años de las malas decisiones que podían venir dadas por el consejo de sus padres.
Evidentemente me imagino que estaría pensando desde su prisma como padre, ya que a estas alturas de la corrida se debe de haber dado cuenta que cuando piensa en algo siempre llega tarde, desencajado, improvisando y nunca acierta.
Así lejos de poner parches de esta forma se eliminan todos los problemas, porque la sexualidad , la reproducción y los hijos no deseados fruto de la libertad sexual, que no del amor ni la sexualidad responsable, son eso, problemas y como todos los regímenes autocráticos los problemas se arrancan de raíz , con o sin motivos.
Pero hoy , la medalla y el sarcasmo, se lo llevaba Bibiana , ministra de un inútil ministerio de igualdad, de treinta y dos años y nueve meses más o menos de gestación, cuota feminista del partido pesoista, hija de un tal Aido, miembro del partido y padre de ésta, quien tiene problemas con las ciencias y que parece, que no es madre, por que al parecer es incapaz de asumir las obligaciones para ello pues tiene dudas sobre que pueda estar gestándose en su cuerpo. Y es que esta ministra rezuma libertad sexual y reproductiva y mucho derecho social y feminista.
Pero eso si, tiene claro que hasta las trece semanas el feto no es más que un ser vivo, como todo el mundo sabe y la comunidad científica que ella conoce apoya y ratifica.
Y es que al final el Sr. Rajoy va a tener razón, no saben leer.
Sin embargo ha dado con el quid de la cuestión y es ese, que estos plurales no son humanos, son seres vivos y muy vivos, que nos están espoliando a todos los españoles y viven del cuento y del pesebrerismo social.
¿No creen?

!Cuidado!, el pesoismo prepara las europeas. Comienzan las mentiras.

Estamos en periodo pre-electoral y estos plurales siguen desesperados pensando en estas como una elección social entre el mal o lo que ellos asocian al PP y el bien o lo que predican del PSOE.
Evidentemente, como todas las desfachateces propuestas por estos plurales se trata de un juego de palabras en el que sólo se pueden implicar incondicionales o pesebreros que necesitan que les subvencionen su futuro y su presente porque no dan la talla.
Parece que quieren sacarle punta al asunto del caso Gürtel y en especial enfocarlo hacia dos comunidades la madrileña y valenciana que se les resisten porque han escarmentado ya de sus políticas despóticas e interesadas, vendiéndose al mejor postor.
Un caso episódico , multifascicular y sobre todo filtrado muy filtrado, casi tanto que se diría como advertía el juez Flors de Valencia transcrito literalmente.
Sin embargo, lo más terrorífico de esto es que parece haberse enterrado el Estado de Derecho en beneficio de la manipulación zafia y rastrera del PSOE.
Que cualquiera que se ponga en el punto de mira del PSOE puede ser objeto de las iras judiciales de algún plural afecto al régimen, o que simplemente quiera escalar o incluso aparecer en algún telediario, de hecho ya ha cundido en cierto modo el ejemplo, como se desprende de las actuaciones ejemplares de Pedraz o Andreu siguiendo insignes sendas.
Pero en las últimas horas me estoy pasmando más sobre un informe caído encima de la mesa, que de ser cierto, desmontaría por completo esa farsa que parece poner en solfa del juicio del 11M , al dejar claro que fue Titadine y no Goma2 Eco, como querían y pretendían algunos siniestramente y que a buen seguro deberíamos ver dando explicaciones en algún juzgado, lejos de ser condecorados, reconocidos y ascendidos por tirar tierra encima de unos muertos que son España.
Y/ aún me da más miedo, esa fractura del Estado de Derecho, que ante una cuestión incidental como esta no plantea una revisión del juicio.
Pero, lo más sorprendente resulta que se trate de sacar una ley para asesinar y se pretenda como u n auténtico logro social.
En lo único que se acierta, es que era una cuestión más que sobrepasada, casi 2000 años, fueron los romanos en aquel entonces los que se dieron cuenta que se debía respetar la vida y la dignidad humana desde la concepción, sin embargo, este atajo de plurales parece no haber sobrepasado este logro, así demuestran que no son más que unos auténticos retrógrados.
Otra mentira sustancial, la muestra el que quieran presentar este asesinato como un método anticonceptivo más, no se trata de eso, sino de una eugenesia del problema, una habilidad que no demuestran ni por asomo cuando se trata de problemas reales y de todos, como el desempleo y la crisis.
Por otro lado, parecen obviar problemas que más allá que los de corte moral trascienden a la interpretación jurídica y a la constitución. Un motivo evidente y que empiezan a esgrimir como la rancia intransigencia de la derecha y absurdos similares.
Sin embargo el desparpajo de esta gente tan docta, que tienen como gran mérito, primero ser mujeres, luego ser hijas de militantes históricos del partido y también, dar el nivel mínimo exigido en este partido que pasaría cualquiera, claro; se atreven a proponer que nuestra libertad sexual y reproductiva estaba castrada hasta que se inventaron el rollo este de la ley del asesinato del nascisturus, o lo que eufemísticamente hablan de ley que preserva a las mujeres del embarazo no deseado.
Aunque lo que más me llega es esa visión de la plural Pajín, mujer e hija de Pajín, quien afirma que ayuda a tener relaciones sexuales sanas esta ley, así que da igual el sida o las enfermedades venéreas, porque lo importante es poder tener relaciones sanas, plenas y libres y sin embarazos indeseables.
Todo un gran paralelismo con los animalitos a loa que estos plurales degradan al ser humano y a las mujeres.
¿No creen?

Medidas preelectorales contra-natura en el debate de la nación.

Rodríguez Zapatero, comenzó su intervención en el Debate del Estado de la Nación con una premisa más que previsible y poniendo de manifiesto que vive al margen de la ciudadanía y de su realidad ; así decía que "era difícil de prever el ajuste tan fuerte de la economía española" y volvía a arremeter con "el carácter global de la crisis económica".
Si embargo, su ineptitud se ponía más de manifiesto con la creación de una ley denominaba de "economía sostenible", con una cierta inspiración ecológica más que práctica.
Tras una puesta en escena, donde enfatizó que el "objetivo apremiante del Gobierno es frenar el desempleo" y reconoció que la cifra de cuatro millones de parados es "abrumadora". prosiguió con su soberbia afirmando que "las principales medidas contenidas en el plan E comienzan ya a surtir efecto en la economía real". Esto , preocupa, porque muestra que este plural, vive al margen de la sociedad y la economía

Proseguía, no con un explicación de su gestión, ni con reflexiones sobre los problemas de todos , sino con unas nuevas medidas económicas de dudosa etiología:

*La reducción en cinco puntos del impuesto de sociedades durante tres años a las empresas de menos de 25 trabajadores.
Sometida a un gran número de requisitos, por fin se produce una tímida bajada del impuesto de sociedades, pero sólo con carácter discriminatorio y en el caso de mantener los trabajadores o incrementar plantilla, pero sin entrar en matices como que la empresa no dé beneficios.
Una medida claramente insuficiente y que además va atener escasa incidencia a todas luces, no teniendo un trasfondo económico claro, sino simplemente aportar con carácter residual una ligera bajada de este impuesto, que es uno de los más altos de Europa.

*Recorte del gasto público en mil millones de euros en los Presupuestos Generales del Estado del año 2009 que se aprobará en Consejo de Ministros.De todo punto insuficiente, más si se tiene en cuenta que nos sobran algunos ministerios más políticos que funcionales como el de igualdad, vivienda e incluso cultura.

*Se comprometió a crear un nuevo modelo económico basado en tres premisas: la estimulación de la actividad más productiva y dinámica, reconducir el sector inmobiliario y potenciar los sectores con suficiente capacidad de generación de riqueza y empleo.Toda una pretensión que en manos de este iletrado es poco menos que imposible, más si se tienen en cuenta algunas medidas conexas.

*Los alumnos de 5º de primaria de colegios públicos y concertados contarán con su propio ordenador portátil. Esta medida, que estará cofinanciada por las comunidades autónomas, es la vía que ofrece el Gobierno para que España salga de los peores puestos de calificación cosechados en el informe PISA, que compara los sistemas educativos de los países de la OCDE, y que se convierte en uno de los lastres para la productividad de la economía.
Sin duda vuelve a confundirse el Sr. Zapatero, quien no ha advertido que no es un problema sólo de medios, sino de método, de sistema educativo.
La medida muy efectista, no supone más que un derroche más de una Administración prepotente y errática.


*A partir de 2011, sólo las rentas inferiores a 17.000 euros podrán desgravarse por la compra de vivienda. Es decir, sólo quienes tengan sueldos de alrededor de 1.000 euros al mes se podrán desgravar la compra y/o financiación de vivienda.
Para rentas superiores a estos 17.000 euros, la deducción se reducirá linealmente hasta desaparecer cuando la renta declarada esté por encima de 24.000 euros anuales. La medida, que permitirá al Estado recaudar mucho más dinero vía IRPF, castiga a las clases medias.
Además se aleja claramente de la realidad, ya que no existen inmuebles "vendibles" a mileuristas, así mismo las restricciones al "dinero negro" en la compra de inmuebles imposibilitan más este hecho.
Esta medida claramente se enmarca en esas políticas sociales de este gobierno antisocial que engaña a sus administrados, como ya hizo con el ahorro hace un par de años con las deducciones a más de dos años.
Por otro lado, esta medida, desatiende a la familia convencional y penaliza en desproporción a las familias con hijos.
Parece que este gobierno, tan pesoista, y tan poco social, con esta medida , la ley pro-aborto y la liberalización de la pastilla postcoital, prefiera subvencionar la no tenencia de hijos y que se prolongue la vida laboral porque como no importemos chinitos que son fácilmente adoptables no se sabe quien pagará las cuotas para generar el pago de pensiones y prestaciones futuras, ni quien permitirá el desarrollo de este país.

En su obsesión propagandística, Zapatero afirmaba que "hay que apostar por sectores"y "aprender la lección, todos deberíamos hacerlo, especialmente el Gobierno".
Su desvergüenza le llevaba a decir que se han de establecer las bases de la normalización del sector inmobiliario con criterio de "eficiencia y equidad social", como si este no se hubiera comportado de una forma acorde a la ley de oferta y demanda.
Además pone de manifiesto la gran politización que hace sobre este tema, que no va al margen de otros bienes o servicios pero que tienen mayor trascendencia social y son fácilmente manipulables.
Así lo prueba el encarecimiento de la vivienda propiciado por este gobierno del despropósito por el código técnico de la edificación o las recientes medidas en relación al aislamiento acústico.
Pero esta medida, aislada de la realidad, obvía la casi nula o poca financiación

El iluso de Zapatero decía que con este calendario "el mercado se podrá reactivar durante los próximos meses para liberar el parque inmobiliario de pisos vacíos, sin vender o alquilar".
Tampoco tiene en cuenta la deficitaria regulación del alquiler y por otro lado, la sobreoferta de casi 2.000.000 de unidades de vivienda, la falta de liquidez, financiación y sobretodo la política errónea de promoción de una vpo a la que no llega la gente por capacidad adquisitiva ni por financiación y que perjudica a este parque flotante de inmuebles.
Sin lugar a dudas, Zapatero ha condenado al sector a una crisis aún mayor , y si no, tiempo al tiempo.
Y yo me pregunto ¿porqué no eliminar impuestos tales como plusvalías? ¿ porqué no rebajar el ITPAJD para la adquisición de primera vivienda?
No, eso no puede ser que puede llegar a ser hasta muy social, claro y eso no es pesoista.

*Creación de un modelo de turismo que denominó de"más sostenible" y de "mayor calidad". En este sentido,con carácter panfletario recordó la puesta en marcha del Plan Renove Turismo.
Así se colgaba las medallas de su desfase injustificado del gasto: "En el marco del Plan E pusimos en marcha el Plan Renove Turismo para facilitar la transición de este sector, que representa el 11% del PIB y cerca de 2,6 millones de empleos, hacia un modelo de turismo más sostenible medioambientalmente y de mayor calidad".
Sin embargo, no es la falta de calidad ni esa pretendida sostenibilidad lo que le hace falta a nuestro turismo sino ser más competitivos en precios y que nuestros consumidores tengan dinero que gastar y no acusen tanto su crisis.

*Respecto al sector de automóvil, a diferencia del sector inmobiliario, a partir del 1 de junio el gobierno aportara 500 euros, las comunidades autónomas aportarán 500 euros a los compradores de un vehículo nuevo, mientras que las empresas ofrecerán 1.000 euros. En total, 2.000 euros de ayuda directa al consumidor.
En este desfase, se incluían los autobuses de más de diez años, que deben de estar escondidos por ahí.

*En materia judicial, el presidente ha anunciado que en los próximos meses se tramitará la conflictiva nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, que implicará una "nueva reorganicación de competencias de los órganos judiciales eliminando las duplicidades", es decir, se llevará a cabo el modelo defendido por el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que arrebata las competencias instructoras al juez para dejarlas en manos de los fiscales. El debate sobre esta medida no está en absoluto zanjado. Se teme que la instrucción por los fiscales limite la imparcialidad del sistema judicial.
Como siempre, todo parece apoyar un Estado de Derecho a la imagen y semejanza del Sr. Zapatero, es decir, pura imagen y nula realidad, todo la apariencia y nada de verdad. Se pretende de este modo, controlar, aún más si cabe la Justicia y encorsetarla dentro de los dictados y aspiraciones de Ferraz, nunca del interés general.

Lo peor de todo, es que el Sr. Rajoy debería de haber dicho , que este planteamiento no era el de un debate , sino el de un mitin panfletero de este partido que mueve este país al margen del estado de Derecho, del interés de los ciudadanos y de la crisis económicas que vivimos aquellos que no somos de la familia socialista , que trabajamos por un futuro mejor para nuestros hijos, pagamos los impuestos que dicta el Sr. zapatero y que no estamos subvencionados ni para mantener nuestras creencias y convicciones, nuestra lengua ni nuestros hijos.
¿No creen?
P.D. con respecto a la imagen decir que si que están comprometidos con la igualdad, porque todo sigue igual, con crisis y sin crisis.

No diga R. Zapatero, diga peligro

Esta semana tenemos debate de la nación, un espectáculo más montado por este presidente venido a menos y que apura el propagandismo políticos ejerciendo de ministro de deportes aprovechando el buen momento de éste a pesar de este gobierno.
La verdad es que se pretende arañar algún voto, haciendo una nueva pantomima de debate de la nación, para intentar provocar al PP y buscar nuevamente el apoyo del pesebrerismo mediático español que entrará sistemáticamente al trapo.
Mucho me temo, que volveremos a ver la imagen del gobierno valedor de los derechos sociales frente a la apisonadora del PP.
Un gobierno que dirá hacer todo ante una crisis imprevisible y que por supuesto viene desde fuera por gracia de la avaricia de los amigos neocon de Aznar.
Sin embargo estas consignas se repiten día a día desde que se saben con una gran incertidumbre ante las europeas.
No han sido pocas las maniobras de los últimos días, dos consejos de ministros, uno miércoles en día de comisión de control y aprovechando los aires de triunfo que rezumaban las huestes pesoistas tras la elección de Patxi López y su toma de posesión a Lehendakari.
Dos consejos de Ministros , uno de ellos extraordinario, que buscaba ser foco de atención de la prensa y la propaganda y que resultaba un bluff, dado que no aportaba nada nuevo al desastre zetaperil, más que decir que aparecían brotes verdes.
Cuando aquí lo único que brota es el gasto público y el paro.
Sin embargo, ahora se sigue con la consigna de afirmar que el PP, disfruta con la crisis y con el desempleo y utiliza esto contra el PSOE, como si fuera el PP, quien crea el paro y el desempleo, quien se equivoca en sus previsiones y quien promueve una política económica errática, populista, demagógica y a remolque de tendencias exteriores que no han servido para nada.
Pero lo que más me preocupa, es su discurso ante los suyos, afirmando que saldremos de esta crisis , nada más y nada menos, que con más política social y con más derechos para los trabajadores.
Lo de la política social , me preocupa y mucho, porque la política social de R. Zapatero consiste en repartir pobreza y fomentar el desempleo, dilapidando el dinero público y favoreciendo el pesebrerismo subsidiado y el apoyo servil del prepago del voto vía subvenciones.
En cuanto a generar más derechos para los trabajadores , aún preocupa más, porque todos los derechos el PSOE suele reducirlos a su mínima expresión, y porque a pesar de no ser muy previsible parece ser que vana a ser especie en peligro de extinción los trabajadores de este país.
Lo gracioso de todo esto, es que el sr. Zapatero se niega a reconocer que para salir de esto hay que realizar un esfuerzo muy importante entre todos, que el primero que debe de tenerlo claro y afrontarlo es el presidente del Gobierno.
Además no se puede decir que se va a dar más política social, que se tiene aún margen de actuación, cuando se está contra las cuerdas, se siguen negando los datos y se sigue negando la mayor ajustarse más los cinturones.
¿no creen?

Zapatero el ministro de deportes, casí más nefasto que como Presidente.

En estos días, hemos visto como nuestro amigo R. Zapatero, ejercía de ministro de deportes, algo que hace con más deseo de sacar rédito electoral y afán propagandístico , que con dedicación y verdadera vocación de serlo.
Así, este iluminado, ha optado por buscar eco mediático y aprovechar el tirón de masas que puede propiciar el mundo del deporte en unos momentos dulces del deporte patrio, que no tienen correlato con las políticas deportivas de este gobierno.
Sin embargo, le duele mucho ejercer de Presidente del Gobierno, del país y se dedica a mover las cuerdas desde la sombra, porque no se atreve a aparecer a las claras y dar la cara ante el pueblo español, así que aprovecha sólo los foros de la familia socialista para hacerlo y esta apología deportiva que tiene tirón y en la que aparece a buscar su rato de gloria no merecida.
Lo cierto es que la maquinaria ideológica está puesta en marcha, se trata de circular una serie de ideas básicas, la primera , la de una crisis exterior creada por y desde le entorno de Aznar y que nos ha pillado de lleno algo difícilmente sustentable si tenemos en cuenta que el sistema económico en España, lo ha forjado para nuestra desgracia el PSOE con sus 20 años al frente del gobierno y por el gobierno en todas las Comunidades autónomas.

El segundo infundio, se trata de erigirse en paladines de los valores sociales y de los derechos sociales de un país como España, en contraposición con el PP, que quiere aniquilarlos y que no dice sus propuestas para afrontar la crisis por ser antisociales.
Desde luego, lo que si es antisocial es ese uso patrimonialista de los derechos sociales, cuando hay sectarismo entre comunidades autónomas, un ministerio de igualdad pesoista, una clara dejación de funciones, un equipo ministerial deprimente y sobre todo la política de subvención del amiguismo y del favor político que alcanza el culmen con el SGAE y el canon digital.
Y el tercero, el más zafio y repugnante, es que se pretende argumentar que el PP quiere sacar rédito del desempleo, que está utilizando la desventura de más de cuatro millones de españoles, como azote al gobierno , al que han dejado solo ante esta imprevisible, inimaginable y casi inabordable crisis.
La verdad es que las recetas, ya las ha dado la Comunidad de Madrid, y aparte de los sindicatos, no se ha movilizado nadie, ni han peligrado los derechos sociales, más que los de aquellos que viven del pesebrerismo y el subsidio propagandístico del régimen que se están viendo desenmascarados día a día, como atestiguan las manifestaciones de los sindicatos del PSOE, que no de los trabajadores de España, ni de Madrid.
Sin embargo, en el fondo se esconde el miedo a unas elecciones que el propio Pepiño Blanco calificaban de una prueba para Rajoy desde las autonómicas gallegas y vascas y pasando por las europeas, unas palabras que el plural tendrá que tragarse con todas las consecuencias.
Pero estos plurales siguen dando leña, ante la intervención en Sudáfrica de Benedicto XVI, y su exposición de la doctrina de la Iglesia, la cual representa; se había orquestado desde esquerra republicana principalmente una repulsa de su oposición a la utilización del preservativo y no una verdadera "prevención moral", esta propuesta apoyada por PSOE y algunos rezagados del PP como Ana Pastor, ha acabado, diciendo que se oponen abiertamente a la s propuestas papales, pero estiman que el político, no es el foro adecuado para hacerlo.
Este tibio alineamiento, busca captar el sector simpatizante de la iglesia con afinidades al PSOE y a la vez poner de manifiesto que no se respeta a la Iglesia Católica ni a su prelado, al admitir este tipo de absurdas polémicas, que por otro lado no conducen a nada y no son de recibo en los tiempos que corren.
Pero el grande de estos días es el escurridizo Corbacho, quien después de esgrimir su política antisocial en materia de empleo con el asunto de regreso de los rumanos, se veía sorprendido por que a pesar de ofrecer la vuelta, una forma discreta de decir que sobran y largarlos del país, resulta que la prestación mínima de desempleo supera ampliamente el salario medio rumano.
Este hecho , además es antisocial, por los tintes xenófobos que se pueden advertir dentro de la propuesta, después de una irresponsable regularización, su entrada en la CEE. su moratoria para adquirir plenos derechos, y luego , poco menos que sugerir su retorno; además el pago de la prestación se hace en dos veces con una especie de pago único al 100% , circunstancia vedada para el resto de nacionales, salvo el caso de coperativistas y autónomos emprendedores y con una sustanciosa reducción en el montante de la prestación de desempleo a percibir en el pago único.
Por supuesto, mientras los datos del paro, en clave pesoista eran dados por Maravillas Rojo, con datos muy malos y dándoles un cariz de mejora incomprensible. No sólo es que se ha aumentado el paro con respecto al mes de Abril de 2008, sino que el histórico, muestra que lo habitual es la contratación de personal para Semana Santa y verano y , además el famoso y cacareado plan E, no ha sido un remedio tan considerable como preveían.
Mientras en paralelo, se acallaba a los medios de comunicación por el Lehendakari no nacionalista del PSOE, una noticia que siendo muy importante, no puede ensombrecer los datos del paro y de la economía española.
Lo peor de todo es que hoy, nuestra amiga Elena Salgado, se atrevía a decir que se sentían satisfechos de este panfleto del pesoismo que es el plan E, que a buen seguro no es más que un parche con dudosa repercusión en el bienestar social y menos aún en el desempleo.
¿No creen ?

R. Zapatero prepara las europeas con participación en mítines

Las circunstancias económicas actuales, han dejado a Ferraz en una situación bastante angustiosa.
La puesta en marcha del debate de la nación, para aparentar preocupados por el Estado del país , no han parecido suficiente en Ferraz, por lo que el Sr. R. Zapatero aparecerá en unos 10 mítines para ser jaleado por sus incondicionales.
Lo cierto es que no parece que esto vaya contentar mucho a los más de cuatro millones de parados, ni mucho menos cambiar su impresión sobre su verdadera política social y su gran visión económica.
La verdad es que la política social es su fuerte, ha conseguido consolidar que ésta haga falta más allá de lo previsible, y además, que la tenga que asumir la iglesia católica básicamente y la solidaridad de sus fieles.
Sin embargo, no creo que esta vez puedan convencer a los españoles, porque no sólo es que no se preocupan de ellos , sino que están haciendo partidismo de esta cuestión.
Era la mismísima Leire Pajín, cuota feminista del fundamentalismo de la ceja e hija de aquél Pajín conocido por militar en el PSOE que no por su talla política, pues esa misma es la que viene diciendo que es el PP, quien quiere utilizar el paro para hacer política.
Lo que no dice es quien es el que crea el paro y lo promociona socialmente, cosa que está clara que no es ni el rescoldo de Aznar, ni el arte de Bush, sino la política social de Zapatero.
Pero para culmen de despropósitos, hoy Leire Pajín , avisaba que se iba a subir los impuestos a las rentas más altas, y afirmaba que eso le iba a doler al PP, no caía en la cuenta, que le va a doler al PP y sobretodo a la familia socialista , acostumbrada a vivir de lujo con sueldos y subsidios rayanos con lo antisocial , intolerable e inadmisible.
Veremos, a esos de la ceja, que no llegan a final de mes, pagar más a Hacienda , a señoras como Dª. Leire pagar más , de un sueldo que la empresa privada no le daría, pero no por su condición de mujer, sino por su talla personal.
Por si fuera poco lo que se nos cierne, hoy Europa, nos vaticina un nefasto futuro, con unos tempos de crisis mayores que el resto de los países europeos, y además, con unas tasas de desempleo n incremento , muy por encima de la media europea, casi el doble.
Ante estos hechos, las declaraciones de la Ministra Salgado, eran de cierto escepticismo sobre los datos y como siempre afirmar que se hace todo lo posible porque no se cumplan.
Yo apuesto, a que no van a tener efecto, porque es tal su prepotencia sobre este asunto que no van a hacer nada, y además tienen preparada la salida a este asunto, como que es la piedra de apoyo de la política del PP, ese ogro antisocial.
Pero, lo más escatológico del día es la propuesta de hoy de Fernández de la Vega, quien afirmaba que Radiotelevisión Española, es decir , la televisión pública española, dejará de contar con la financiación de los anuncios.
Es por esto, que a partir de ahora, parece ser que tendremos que subir la dotación de la televisión pública, emitir menos horas, o simplemente tirar los mítines de Zapatero hasta que nadie le preste ni la vista i el oído.
¿No creen?

Lo peor ha pasado para R. Zapatero.

Ante la vorágine de datos negativos, que vaticinan una de las peores crisis de nuestra historia moderna y un desfase del desempleo que supone , desgraciadamente, un auténtico record de desempleo y de destrucción de empleo, nuestro plural e iluminado presidente R. Zapatero dice que lo peor ha pasado.
Ciertamente, sabemos que nuestro presidente es un optimista sin fronteras, un hombre poco versado en economía y sobre todo un mentiroso compulsivo, sin embargo ahora ya no le salen ni las mentiras con gracia.
Se le ha acabado el fuelle a este presidente , que por salvar el trasero, se atreve a decir que lo peor ha pasado, cuando realmente debemos de interpretar que no se debe referir a que se haya pasado en teimpo pasado lo más malo de esta crisis, sino que lo peor es lo que nos ha pasado a los españoles.
Y ese dato negativo y que realmente es lo peor que nos ha pasado, es que el sr. Zapatero ha ganado las elecciones hace menos de un año y se va a fundir poco a poco en su beneficio este país.
Que es tan zafio, engreído, protomiseria y embaucador, que no piensa desviarse de su discurso, el del salvador de la estabilidad social y de la acción social del Estado, que por cierto está garantizada al margen de este señor por la ley, que tantas veces ha buscado transgredir con los medios que tiene en su mano.
Tampoco piensa desviarse del discurso de ser el refundador de una nueva economía plural, con talante, que debe ser la del reparto de pobreza y el de la destrucción del empleo, el bienestar y del saqueo sistemático de las arcas públicas con fines propagandísticos, partidistas y de autobombo.
Mucho me temo, que este tipo no se va ni con aceite hirviendo y lo peor es que está dinamitando esta sociedad y comprometiendo el bienestar de varias generaciones con su insensatez e irresponsabilidad.
Además, lo que más nos debe de preocupar es que pretende iniciar una senda, que nos va a costas desandar , porque corregir las cosas mal hechas, propuestas y subvencionadas, resulta más difícil y costoso, alargando innecesariamente el plazo temporal para la consecución de las cosas.
No es ni más ni menos que eso, lo que ya están denunciando los organismos internacionales y en el fondo, el propio banco de España, lo que está produciendo un serio malestar en esta caterva de plurales.
Ya se cierne una crisis de grandes proporciones a la que se le están aplicando malas recetas, porque se piensa desacertadamente que no hay un fallo estructural, sino que es una crisis reflejo de la crisis global.
Sin embargo, Canada no sufre la crisis aparentemente, Polonia arroja unos datos más que aceptables, Marruecos o Argel están en unas buenas cifras de PIB , y es España quien no funciona , ni su PIB, con una caida por encima de la de EE.UU. en el computo trimestral.
Pero a este plural, le da lo mismo, sólo piensa en Junio , en las elecciones donde puede quedar comprometida su posición política, en como mantener su estatus; y como derrotar al PP.
Pero parece que la avaricia, esa misma que el criticaba sobre la praxis bancaria de los "neocon" , que es la misma que tiene ejerciendo el poder, además está cegado y ha perdido el norte; y es por eso que Sarkozy le da jabón, porque cuanto más mal nos vaya, mejor les irá a ellos.
No quiero acabar mi reflexión de hoy, sin pegarle un tirón de orejas a Fernández de la Vega, quien ya no puede tachar de machistas a los del PP que le interpelan en la sesión de control del gobierno, ahora, como no tiene argumentos directamente se dedica a ecir que tienen problemas con los bigotes y las cuentas los del PP, cuando tienen los problemas de todos los españoles y además los que ocasiona este PSOE irresponsable e incosciente.
Sin embargo, la grande del día es González Sinde, quien después de ser puesta "a caldo" por su política anti-internauta y su gestión anti-internet y pro-canos, agradecía que le denotasen sus fallos y decía que se reuniría con los afectados. Una posición medrosa, cobarde y además mentecata de una Ministra de bulto condenada a cometer errores de bulto en busca del pesebrerismo pseudocultural.
¿No creen ?

El PSOE pierde la primera votación en el Congreso de mano del PNV.

Mientras nuestro querido amigo el plural R. Zapatero, se pavoneaba con profusión con su amigo Sarkozy ( no sé que pensará de ello Segolene Royale) - a falta de Obama , buenos son presidentes de Francia con Carla Bruni incluida- todo sigue igual en el ámbito económico y social.
En esa borrachera de autobombo y autocomplacencia de R. Zapatero, veíamos la parte más ladina de Sarkozy, enjabonando a su amigo R. Zapatero; lo malo es que nuestro plural iluminado, no se ha dado cuenta que lo ha hecho con aceite.
Le ha pegado unas cuantas pasadas para dejarlo reluciente, y le ha dado un repaso a las cuestiones que le gustan oir a R. Zapatero y que muestran la talla de este hombre que sueña con estar en el G20 pagando las facturas de los demás con un dinero que no tiene, se cree que es el Opus de la economía, y no sabe que es sólo un billete para villa-paga.
De momento, sólo hemos sacado en claro de esta cumbre, que Sarkozy aprendió muy bien la lección de Aznar y sabe que el terrorismo sólo se combate acabando con él y su visión desde Francia es decidida frente a ETA, como no lo ha sido la visión de Ferraz.
Con la excusa de la cumbre, se montaba una especie de montaje rosa, para buscar dentro de la frivolidad una imagen más mediática.
Con ese motivo no pasaba por el Congreso, donde hoy le metían un gol sus socios presupuestarios, que habiendo conseguido sus presupuestos autónomos en inmejorables condiciones y rentabilizando aún más su posición, condenándonos a los demás a sufrir los imposibles e inaplicables zetaperiles; le hacía una moción para reducir el número de ministerios para el 2010.
Igual es que nuestro amigo Zapatero, piensa que piden el ministerio de deportes , o que igual da, mientras siga en el gobierno o le garanticen estar en el G20 sus amigos como Sarkozy.
Pero algo parece claro, este gobierno se tambalea al igual que la crisis está haciendo tambalear a este país, mientras nuestro optimista iluminado, desconocedor de la crisis y de los principios elementales de la economía, se pavonea y se presenta ante el mundo como el salvador de las economías modernars y el impulsor de un paso decidido hacía una nueva y galáctica economía en el mundo.
Todo ello hace mucha gracia, sobretodo, si como se empieza a ver, no sabe ni mantener a sus domésticos y no tiene ideas para resolver esta crisis.
Mientras los datos se le disparan y no es capaz de hacer un gran pacto social para intentar resolver este desaguisado.
Hoy en el Senado, le decía que aparte de la política del paso atrás por asunción de hechos consumados, cuando iba a coger las riendas del Estado y gobernar atendiendo a una sociedad que padece , mientras se da moratoria tras moratoria para que sus geniales planes se traduzcan , tan siquiera en una desaceleración de la destrucción de empleo.
Igual, será como decía un popular bocazas afincado en el periodismo, que se echaba a la gente a la calle para hacer saltar por los aires a Zapatero, o más bien que la gente que no está en el paro está temblando por su empleo.
Lo cierto es que , no se dan créditos a las empresas y creo que de eso tendría mucho que explicarnos el Sr. Zapatero, quien les subsidia con avales con dinero de todos, mientras está urdiendo en la sombra, un plan para salvar a las Cajas, en vez de un plan para empaquetar a los poco éticos gestores políticos que las manejan.
¿No creen?

¿es lo mismo pesoismo que socialismo?

La verdad es que en los últimos días nuestro escurridizo presidente R. zapatero, se ha dedicado a esconderse de los medios de comunicación, porque en estos momentos pretende reconstruir su situación política.
Sin embargo, cuando aparece en público, procura hacerlo delante de los suyos, porque no tiene coraje de comparecer ante los españoles y asumir las equivocaciones que nos han llevado a tener más de cuatro millones de desempleados.
La verdad es que no hace muchos día era el plural Corbacho, quien negaba esta circunstancia, y lo que más me preocpa es que se niegue ahora la de los cinco millones, porque demuestra que es posible y que se puede llegar a ese descalabro económico.
Hoy desde la indiferencia, era el FMI quien trataba de imponer una receta para la crisis, mientras la Ministra Salgado, decía que iba a solicitar que se nos acoja al G20, no se sabe si por asilo político, por solidaridad o a cambio de más favores a Sarkozy.
Pero el mensaje que quiere transmitir el plural R. Zapatero, demuestra más allá de lo creible, que piensa agotar esta legislatura, que va a seguir exprimiendo el limón de la economía española y va a seguir con su posición de pretender ser el paladín y defensor de la política social.
Hoy ante la predicción hecha por Mariano Rajoy que la solución de esta crisis no pasa por la mano del PSOE, porque se le escapa a todos los niveles (política, social e intelectualmente) ; nuestro plural Zapatero, parecía haber sido imbuido por las clases de educación para la ciudadanía de la mismísima Fernández de la Vega.
Se atrevía a hacer dos postulados que aparte de ser mentira, demuestran la escasa calidad intelectual y política de este "bobo solemne" que cayó en la presidencia de este país por tener más suerte ( o a lo mejor no tanto) que otros que parecen ser algo más inteligentes.
La doble mentira es la siguiente , la primera , confundir socialismo con el pesoismo, pesebrerismo social o acolitismo político, esa reinterpretación del marxismo y sus evoluciones bajo un prisma zapateril que subvenciona el pesebrerismo y el favor político frente a la dignidad del Estado.
Pero es doble porque confunde socialismo con política social, lo que supone un error aún casi más grave y que pone en solfa en manos de qué clase de individuo estamos.
Y es que R. zapatero ha perdido el norte y hoy decía que reformaría el mercado laboral pero siempre defendiendo los derechos sociales, como siempre ha hecho.
Y así cabe la pregunta de si es social generar más de 800.000 parados; si es social, poner en peligro las pensiones y prestaciones sociales; si es social su mentira de ley de dependencia, que no es más que un esbozo de un deseo, por falta de dotación económica para ello; si es social, mentir con la falsa ayuda de los 400 €; si es social , rebajar las pensiones de viudedad como lo han hecho o rebajar la revalorización de los españoles frente a los funcionarios.
Y sobre todo, si es social persistir en esta mentira perpetua para la que siempre existe disculpa, en la que ha convertido su política y no dimitir y ofrecer prosperidad y futuro a los españoles.
¿No creen ?

Rodríguez Zapatero, bate records

Hoy conmocionaba la sociedad española la noticia de la EPA ( Encuesta de Población Activa), en ella se pone de manifiesto que España ha sobrepasado los 4 millones de desempleados.
Este dato, además de ser un record histórico de desempleados, supone la confirmación de que no existe una política clara del gobierno que ataje la destrucción de empleos.
Así mismo, podemos recordar como el felipismo prometía como un hito 800.000 puestos de trabajo; y ese mismo dato, es el que ha destruido el sr. R. Zapatero , pero no en cuatro años, sino en apenas unos meses.
Pero también supone un importante record , el de la concatenación de errores, o peor - si es así- de mentiras.
Se decía a por el pleno empleo, se decía que no había crisis, se decía de antipatriotas, se decía de más ayudas, más gasto en política social, se decía que a gastar, se decía que no se iban a llegar a los 4,000.000 de desempleados, ¡cuantas cosas más dirá el plural de la Moncloa!, que se denomina plural y con talante para colmo de las mentiras.
Pero lo que más preocupa, es que este plural, es capaz de todo por no reconocer que se ha equivocado, que esto lo veían hasta los más optimistas y que se le han escapado las cosas de las manos.
Que no tiene talante para gobernar, que no es plural, porque no deja que entren otros a arreglar el desaguisado que ha originado, y lo que es peor.
Lo peor de esta situación, además de lo malo de los datos, es que se está demostrando que todas las medidas adoptadas no han sido más que un terrible gasto que apenas ha tenido repercusión en cuanto a las cifras de desempleo.
Sin embargo pone de manifiesto , la tremenda ineptitud y la inoperancia de este gobierno que confunde economía con la ley de culto religioso o el aborto, que no sabe dar prelación de necesidad a los intereses de los españoles, y que demuestra, que en caso de no mentir para sacar lo que quiere, es de una manifiesta incompetencia y no merece dirigir un país como el nuestro.
De este desaguisado, lo único claro es que se necesita darle solución lo antes posible, que este no es el camino y que tampoco es el gobierno adecuado.
Sin embargo, no está claro, que se vayan a dar cuenta de su error, porque son incapaces de reconocerlo.
Todo se reduce a la imprevisibilidad, en seguir las pautas fijadas por el G20, del que por cierto ni estamos, ni somos miembros, más que de pago; o bien, que es el efecto de la crisis mundial generada por el malvado Bush.
Sin embargo, con Bush o sin Bush, con Obama o sin él, la realidad es que Andalucia, Extremadura y Canarias, superan el 20% de desmpleo , y las dos primeras conservan el famoso PER o subsidio agrario , que tanto se ha manipulado socialmente y que es una forma de fomentar el subsidio.
Pero lo que más me preoupa, es que la política del gobierno de la Zeja, es la del paso atrás; la de la asunción de los hechos consumados por sus efectos y la negación sistemática de la evidencia. Se trata de una verdadera elusión de la realidad económica, que se apoya en una pose de cara a la galería de defender los derechos sociales, como si el paro o la crisis y sumantenimiento fuera hacer política social.
Queda claro, que el gobierno de R. Zapatero, es el que mejor ha repartido la pobreza y el que mejor genera empleo, y debido a su desconocimiento de los términos es capaz de decirnos que su slogan era " por el pleno desempleo".
Pero aún me preocupa más que sigan advirtiendo que no queda más remedio que tener margen fiscal para la adopción de medidas, porque quiere decir que no piensan dejar de seguir por este camino y parcheando, porque no saben ni entienden de crisis, porque el único objetivo es gobernar y en contraposición al PP.
¿No creen ?

A Rodriguez Zapatero, no le entiende ni Rajoy

Cada vez parece más claro, que cuando nos gobiernan los socialistas , siempre acabamos mal.
Hoy oíamos el legado que dejó Felipe González con más de 17% de paro, la deuda pública 6 veces el PIB nacional, y se ponen los pelos de punta. Lo malo de todo ello, es que tenemos el mismo Ministro de Economía hasta hace dos días, y ahora parece que no tenemos ni eso, y que además, esta crisis, parece de un calado más allá de lo acontecido en crisis anteriores, lo que me hace pensar que va a ser dura, penosa y difícil de superar.
Sin duda, vamos a salir de ésta, el problema es cuando y de qué manera, porque lo único cierto es que hemos visto sólo medidas desesperadas con más corazón que cabeza , improvisadas y además, con un coste elevadísimo que parece difícil de asumir en el medio plazo.
Sin embargo, la política de R. Zapatero, que se basa en el apoyo nacionalista, está supeditado a la concesión de un régimen privilegiado a la financiación autonómica, y éste, no ha dudado, a pesar de la tesorería estatal, de ofrecer el oro el moro a diestro y siniestro, pero con más tendencia a lo siniestro- por lo de progres y tal-.
Sin embargo, los recortes tanto económicos como de expectativas por parte de R. Zapatero, le han llevado a tener que hacer un replanteamiento que está intentando evitar dar a la luz porque acabaría con el poco apoyo que le queda, dado que las elecciones vascas y gallegas le han colocado en otra tesitura, nada halagüeña.
Sin embargo, esto no ha evitado que hoy en sus momentos amargos tenga que acudir a dar la cara al Congreso, sin embargo, hoy no tenemos al triunfador aquel que conspiró en el 11M y la jornada de reflexión, quien hacía un cordón sanitario al PP y se gastaba el dinero de los españoles en su política sectaria y pesebrera para perpetuarse en el poder.
Todo ello le llevaba a pensar que todo iba bien, pero hoy volvía a mentir, pero no sonó la flauta como en otras ocasiones, porque el Sr. Sectario Zapatero, se ha quedado sin socios.
Se le ha acabado el soborno nacionalista, hoy lo que era cordialidad y comprensión se tornaba en una pregunta, ¿Qué hace usted aquí? ¿Cuándo se va a ir? .
Y es que su discurso es un sin sentido, lo que ocurre es que ahora después de tanta mentira, resulta aún más incongruente e inadmisible.
Sin embargo, para desviar, si es que era posible , la atención hoy Trinidad Jiménez y Viviana Aido, las dos plurales de la cuota femenina pesoista, se lanzaban al ruedo, para provocar, insistiendo en que la nueva e imprescindible ley del aborto, permitirá el aborto libre de las menores a partir de los 16 años.
Su esbozo, tan primitivo, innecesario y como dice la ministra Aido , superado, fue allá por el siglo I , cuando Roma ya tuvo que fijar el derecho del nasciturus y preservarlo de la muerte ante-tempus, pero claro, la Logse y la poca posibilidad de estudios le han privado de este conocimiento. No obstante sigue mirando para otro lado, porque sabe que el roce provoca crispación , y ya lo indico R. Zapatero a su amigo Gabilondo. Les interesa que haya tensión.
¿No creen?