El fundamentalismo de la Zeja se enfrenta a la realidad social.

En las últimas horas los acontecimientos se le precipitan a esta pandilla de ineptos que conforman el gobierno del fundamentalismo de la Zeja.
Indudablemente a la oposición social que están encontrando se le acumula la falta de pericia, ineptitud y clara incompetencia de esta tropa que sólo sabe que salir con salidas de pata de banco.
Todo forma parte de su particular circo político y de la sátira de sociedad que están creando con el inestimable apoyo de los medios de comunicación afectos al régimen y que cada día son más , gracias a las dádivas y el allanamiento de recorridos empresariales.
No sólo eso, sino que en las últimas horas se han destapado con un video que demuestra la cultura del sectarismo pesoista, en ella se quiere mostrar la ruptura de las dos españas, la intransigente, reaccionaria y repelente y el buenismo social pesoista por contraposición.
Por supuesto, esto se hace sustentando nuevamente su radio de acción en una fobia anticlerical que excede sus fobias anteriores.
La verdad es que se pretende volver al dobermann, lo que ocurre es que eso suele ser el preludio de una derrota electoral pesoista normalmente, aunque cualquiera sabe.

Hoy les volvía a sacudir el escándalo, cuando se mostraba la aparición de un brote de gripe porcina al parecer en un acuartelamiento, situación negada hasta la misma evidencia por la ministra Chacón; y de la que la plural Trinidad Jiménez, no sabía dar cuenta porque estaba desinformada al respecto.
Y es esa desinformación y ese desconcierto, el mismo que tienen los afectados y familiares ; y el mismo que tenemos los españoles.
Esto pone de manifiesto, que este gobierno improvisa, no sabe, no da la talla y además, miente abiertamente para ocultar sus carencias y fracasos por muy abultados que estos sean.
Es algo tan grave, que es difícil de subsanar este problema y sobretodo informar adecuadamente a la sociedad porque al parecer son 20 los afectados y el resto se encuentran en cuarentena.
Hoy veíamos con profusión de medios y opiniones el circo mediático organizado alrededor del caso Gürtel en la versión valenciana, con una puesta en escena por parte de Prisa llegando al Juzgado con el "sastre", quien estuvo en doble sesión testificando y dijo no saber nada de nada.
Sin embargo, llega el asunto más allá cuando hoy Monica Oltra Jarque , les llamaba torturadores y asesinos, mientras el PSOE en Valencia busca una artimaña legal para inhabilitar a Camps en Valencia.
Lo preocupante de todo esto, es que no se trata de un caso de corrupción de gente de un partido, sino una causa abierta contra un partido desde la Justicia y que se quiere trasladar al campo de la sociedad, para que se produzca un repudio social al PP.
Sólo la sensatez, deja de manifiesto esta cuestión, y sólo el tiempo dejará en evidencia la manipulación y la demagogia del caso.
Lo mismo ocurre con el caso del 11M , que se está manipulando desde inicio y se pretende seguir insistiendo en que no se trata de Titadyn , cuando es manifiesta la manipulación y tergiversación de pruebas para optar por la goma 2 eco, para imputar a otros que no fueran etarras y poner de manifiesto que el PP mintió.
Lo curioso, es que los que manipularon entonces, hoy encumbrados, son los mismos que manipularon los datos para favorecer a alguien, que mucho me temo dice no ser el dobermann que quiere ver en todo lo que le demuestra que improvisa, está en un error, desacierta, no sabe de nada de nada y además torticeramente miente.
Mención especial, debemos dar a ese ser viviente llamada Bibiana Aido, quien se muestra contraria a los totalitarismos, (no sé qué debe pensar que es lo que intentan implantar en democracia desde el PSOE), pero recriminaba a Aznar y Aguirre que lo hagan, porque ella que mira tanto al futuro, ve con pena que fueramos a una guerra ilegal e ilegítima de su propia mano.
En fin, sigue sin leer, y sigue sin saber nada de nada, ya que la guerra fue legal y legítima, puede que desproporcionada pero contó hasta con la anuencia del propio gobierno de Zapatero, que en este caso si podemos afirmar de sus tendencias totalitarias.
Sólo decir, que no me preocupa su docencia ni magisterio, porque es sólo doctrina para necios, sin embargo le recuerdo que tenemos más de cuatro millones de parados y que llevarlos a robar y a la pobreza es más deleznable que aprobar una guerra, y no reconocer ese asunto, obviando el sufrimiento de la gente es aún peor.
¿No creen?

España no se merece un gobierno de seres vivos.

Hoy era un día crítico para R. Zapatero, quien tenía que aprobar sus regalos propagandísticos electorales ofertados en ese gran mitin que fue el Debate del estado de la Nación.
Sin embargo, a pesar de los empeños por querer aprobar algunas medidas, en especial aquellas que más desacierto contienen, no han obtenido refrendo más que por parte de los sectores más radicales donde existe con el PSOE un contubernio nacional-socialista.
Sin embargo sus proyectos se han quedado en la nada o diluidos en un mero perfilamiento de los despropósitos pesoistas del fundametalismo de la Zeja.
Lo más paradójico del asunto, es que estos plurales lo vendían como un gran triunfo y se atrevían a decir que había sido una enorme afrenta y derrota la cosechada por el PP.
Pero su guerra sucia continúa, si ayer era la exaltación social y progresista de la ley que autoriza al asesinato de concebido no nacidos pretendidamente preservando unos derechos inexistentes.Hoy tocaba la parte teatral iniciada por el juez Garzón y la imputación de altos cargos, así como la sentencia contra-reloj del juez Gómez Bermúdez, sobre la que se ha querido volver a tintar al PP con la sospecha y la reprobación social.
Se trata de sembrar la duda y la sospecha y ahora es el momento de "abonar" el terreno, además poco a poco y fascicularmente, dejando caer comentarios e interpretaciones interesadas que no faltan , dado que la prensa es mayoritariamente plural y con talante y carente de interés informativo y veraz.
Pero hoy tenían que dar la nota, era el mismo Zapatero, quien afirmaba que la ley de asesinato de concebidos no nacidos preservaba a las mujeres indefensas de 16 y 17 años de las malas decisiones que podían venir dadas por el consejo de sus padres.
Evidentemente me imagino que estaría pensando desde su prisma como padre, ya que a estas alturas de la corrida se debe de haber dado cuenta que cuando piensa en algo siempre llega tarde, desencajado, improvisando y nunca acierta.
Así lejos de poner parches de esta forma se eliminan todos los problemas, porque la sexualidad , la reproducción y los hijos no deseados fruto de la libertad sexual, que no del amor ni la sexualidad responsable, son eso, problemas y como todos los regímenes autocráticos los problemas se arrancan de raíz , con o sin motivos.
Pero hoy , la medalla y el sarcasmo, se lo llevaba Bibiana , ministra de un inútil ministerio de igualdad, de treinta y dos años y nueve meses más o menos de gestación, cuota feminista del partido pesoista, hija de un tal Aido, miembro del partido y padre de ésta, quien tiene problemas con las ciencias y que parece, que no es madre, por que al parecer es incapaz de asumir las obligaciones para ello pues tiene dudas sobre que pueda estar gestándose en su cuerpo. Y es que esta ministra rezuma libertad sexual y reproductiva y mucho derecho social y feminista.
Pero eso si, tiene claro que hasta las trece semanas el feto no es más que un ser vivo, como todo el mundo sabe y la comunidad científica que ella conoce apoya y ratifica.
Y es que al final el Sr. Rajoy va a tener razón, no saben leer.
Sin embargo ha dado con el quid de la cuestión y es ese, que estos plurales no son humanos, son seres vivos y muy vivos, que nos están espoliando a todos los españoles y viven del cuento y del pesebrerismo social.
¿No creen?

Tener a Rodriguez Zapatero es un lujo

El año comienza calentito a nivel político, hoy era el Lehendakari quien hacía coincidir las elecciones vascas con las autonómicas gallegas. No parece haberle sentado muy bien al plural Pepiño Blanco, quien acusaba a Ibarretxe de querer hacerse el martir y hacer coincidir las elecciones con el juicio que tiene pendiente.
Sin embargo, es el primer termómetro que tenemos para pulsar y definir dos cuestiones, de un lado, la endeblez política que muestra el tibio PP de Rajoy y de otro lado ver la erosión que está crisis tan mal llevada pueda tener en las aspiraciones autonómicas del ejecutivo del régimen de la ceja.
Aunque la realidad es que el autobombo es el proclamado por el inefable R. Zapatero sobre la gran recuperación del mercado laboral coincidiendo con las elecciones de Galicia . Y es que el optimismo de R. Zapatero es una muestra más de la irresponsabilidad del lider de la ceja, quien se regodea de ser la envidia de sus vecinos Sarkozy y Berlusconi.

Pero en estos días, la agenda del sr. R. Zapatero, pasa por la comisión de su enésimo exabrupto, la financiación autonómica un refrendo más de la ligereza de Zapatero a la hora de administrar las arcas del Estado y comprometer estas con el fin de perpetuarse en un régimen de subsidiación territorial a acólitos y propiciadores de su estabilidad política por medio de pactos.

El otro día era su Majestad quien pedía que tirásemos del carro, el problema es que no somos ningún burro, ni Raúl el de la selección y aunque le vaya en el cargo, no es cuestión de todos tirar del carro de los despropósitos de Zapatero y de todos los impresentables que se han sumado a su carro de despropósitos y que mayoritariamente pertenecen a la familia pesebrera y/o socialista, quienes por otro lado no sufren en demasía el llegar a final de mes.
En este clima de crisis y de antesala de una inevitable recesión, que dice el eterno optimista que llega desde fuera, pero se malgestiona desde dentro, nos encontramos con una economía pertrecha, desencajada , inyecciones a la Banca y a los banqueros, 400 euros de desgravación anticipada para las clases más pudientes, contención salarial para todos, paro a raudales, falta de dinero y de liquidez, medidas descompasadas y a destiempo de un ejecutivo errante y errado, que busca mostrar una imagen social de la que carece.
Mientras su pretendida política social, nos trae, más impuestos, más endeudamiento del Estado y por tanto de los españoles, subida general de precios , en especial los que afectan a las clases más desfavorecidas como el agua, la luz o el pan . Subida velada de impuestos, de la presión social en multas de las que suben sus cuantías y por otro lado de una manipulación evidente del IPC que va regular pensiones y prestaciones de desempleo en este año y que parecen maquilladas desde Noviembre, cosa que no es un deseo, sino una convicción.
En este orden de cosas, puedo manifestar claramente, que mantener a este señor en el gobierno manipulando el destino de los pobres españoles es un lujo que no nos podemos permitir y aún más si pensamos que le quedan tres años de mandato y que está regalando el dinero de todos a amiguetes, pesebreros y socios políticos para seguir perpetuándose en España como ya ha conseguido en Extremadura y Andalucia y parece estar consiguiendo en Cataluña, donde se han establecido verdaderos regímenes políticos instalados en democracia con un cordón sanitario al único freno, el PP, que ahora parece haberse contagiado del clima de paro.

No quiero acabar por hoy, sin ahcer una reflexión , que este año han muerto en accidente 2180 personas, sin embargo pese a lo nefasto del dato, son accidentes, pero este año vulnerando la ley, el Estado de Derecho, los derechos de la persona y otros derechos, han asesinado a más de 120.000 niños, que tragrediendo la ley en el mayor número de ocasiones, se han eliminado, porque eran una molestia, porque eran fruto de un descuido, de una imprevisión, o simplemente por no atarse a las obligaciones que un hijo requiere. Simplemente se trat de inocentes, que no se les ha preguntado porque resultaban molestos para alguien, a mi estos pesoistas me resultan más molestos y no les deseo la muerte.
¿No creen?

El aborto libre en unos meses legalizado

Una de las obsesiones del ejecutivo de la ceja en los últimos tiempos es facilitar la muerte de los que tienen que nacer y los que por edad o enfermedad lo tienen más próximo.
La argumentación es clara , generar una cultura de muerte justificada en la preservación de la dignidad humano, una justificación algo indigna si se atiende a un análisis claro.

Hoy pretendo centrarme en la ley del aborto, una ley que ha contado con una comisión , donde se han podido oir auténticas estupideces tales como el derecho a la sexualidad o a la reprodución, derechos que sólo existen en la cabeza del iluminado que las postule, pero no taxativamente en ningún ordenamiento positivo.

Bien, esta comisión de expertos en la materia, ha durado menos de los previsto y ha adolecido por no contar con profesionales de la medicina y no del aborto, y haber prescindido del hecho sustancial premisa del debate jurídico. Y es que el PSOE, quería acabar pronto con la ponencia de la comisión, porque quizá piensa más en una ley de plazos que en atender la propia ponencia.

¿Se puede despenalizar el aborto?, esa es la principal cuestión, nada unánime ni pacífica, cuando se depenalizaron los tres supuestos que hoy contempla nuestro ordenamiento jurídico, era nuestro Tribunal Constitucional, quien advertía de la dificultad de ponderar dos valores jurídicos protegidos constitucionalmente la vida e integridad física de la madre y el derecho a nacer del nasciturus.
Si bien, la grosería interpretativa del falaz partido socialista, parte del derecho a decidir de la madre, porque es la que pare, es decir , decide si ha de generar la vida o no.
La solución, que es tan simple, como simple es el alcance cognoscitivo del planteamiento pesoista, que ve como un problema el que una menor quede embarazada, y una solución fácil matar aquello que se engendra.
La solución, una argumentación falsa y baladí, la no consideración del embrión como un verdadero nasciturus desde el momento de la unión del espermatozoide con el óvulo, así se le niega entidad humana y se elimina un problema que pretenden que sea más religioso, según la moral cristiana , que ético.
Antes de las pasadas elecciones de marzo, solucionaron el problema de los restos humanos resultantes de estas práxis, tan ilegalmente arraigadas, porque no dejan de ser restos humanos, pero se queman en incineradoras o se tiran directamente, pero eso producía un gran problema que se ha reducido al reducir la dimensión humana de los seres asesinados a la nada, un objetivo claro del ejecutivo de Ferraz, que ve el embarazo no querido, como un mal social, y no un hecho natural al que hay que dar solución, es como si ante cualquier enfermedad se quitase de raíz eliminando al paciente.
Sin embargo, se olvida el análisis de varias cuestiones, en principio la falta de información que se le va a dar a la embarazada, la falta de apoyo y salidas alternativas al aborto en el planteamiento legal, porque es cierto que hay ayudas para todo menos para plantearse seguir con un embarazo, digamos no planteado.
Otra cuestión, es que se obvian que existen barreras y métodos anticonceptivos, así mismo el hecho necesario de la cooperación necesaria del varón, que tiene derechos y se niegan sin pretexto, porque la única argumentación válida sería la violación y si no existe denuncia y comprobación, no es viable, además produciría un aluvión de denuncias injustificadas en busca de los propósitos homicidas.
Un hecho importante, es que ningún animal, salvo el más animal de ellos , el hombre, practica el aborto cuando está en gestación voluntariamente, es sin duda el humano el único que se plantea el hecho por cuestiones más de índole económica, social o cultural que natural.
Otra excusa argumentada, por estos paladines de la muerte, es que el aborto es cosa de ricos de quien puede pagárselo, y en eso aciertan en parte, porque pagan a un sicario que con una determinación médica falsa, arbitra para posibilitar y legalizar el crimen abortivo en supuestos distintos a los legalmente permitidos.
En caso contrario, podrían exigir se costease con el dinero público , si se cumple el tercer supuesto como se pretende.
In fine, se plantea el sexo, no como un verdadero hecho natural muestra de amor mutuo, sino un juego que puede tener nefastas consecuencias a las que poner remedio, y al que se busca la salida más fácil , extraer el problema desechando el valor humano que se extirpa, extrae y mata, justificándolo como un derecho lo que es un repugnante asesinato.
Sin embargo, no se ve a toda esa cola de pesebreros del No a la Guerra, en las calles clamando para que se prohiba, eso es porque se le ha imbuido de pluralidad, progresia y además se le ha querido dotar de un valor añadido para este gobierno, el feminismo, el alcance de un derecho inalcanzable para la mujer, cuando se le está rebajando al más vacio significado de continente o vivero reproductivo, más que el de madre,
Esta es la forma de presentación propagandística, de pretendida modernidad y progresía de uno de los retrocesos más graves que se pueden cometer.
Otra cuestión es el coste, debemos pensar, que estando semi-legalizado (por vulneración en fraude de ley y otras), se producen más 100.000 abortos anuales, el coste económico para las arcas no es menospreciable y si se analiza desde el punto de vista negativo, es decir, las operaciones de verdadera importancia que se aplazan con motivo de estas que tienen políticamente un gran interés se multiplica.
Sin duda, ese es el burdo y simple propósito de una ley que niega lo que la legislación siempre ha preservado al nasciturus, siempre se le han respetado los derechos que le sean psoitivos frente a terceros, pero acaso la vida, un bien mayor , esté por debajo del alivio de una madre a la que se le hace ver que el único camino es acabar con la vida de su hijo.
Es triste que el camino de las legislaciones avanzadas tienda a la eliminación de la pena de muerte y al apoyo de los derechos del nasciturus y sea el plural, el progre y el "talantoso" del clan de la ceja , que por cierto pedía una moratoria para la pena de muerte, quien aboga por el crimen por excelencia, tanto es así que el Tribunal Supremo, en un acto supremo de grosería feminista le acompañaba el agravante de alevosía, cuando se contempla en el tipo la impunidad.
En fin, habrá que esperar, pero me temo que aprobarán una ley de muerte, para garantizar que seamos aún más si cabe la meca del aborto y estemos a la cabeza de los países de la cultura de la muerte y de la sinrazón de la ceja.
¿No creen?

Usa el condón, si falla tienes el aborto y si no la eutanasia.

El clan de la ceja sigue anclado en su campaña por la dignidad de las personas, porque saben ustedes, no teníamos dignidad nadie, porque al parecer nos la arrebató un sr. llamado Franco.

Pero ahora , despues de 30 años de muerto el dictador, gracias a los recientes descubrimientos del Juez Garzón, el iluminado de la secta de la ceja se ha propuesto dignificarnos a todos, eso si, con talante y mucha pluralidad, es decir, pidiéndonos nuevamente un nuevo ejercicio de imbecilidad social y colectiva. Acaso se cree el del talante, que ganar las elecciones, por el gran despliegue mediático y la incompetencia de sus opositores le dan patente de corso para tratarnos como si fuéramos acolitos del fundamentalismo pesoista de la ceja.
El otro día , nos hablaba de usar el preservativo en las relaciones sexuales, aconsejando a jovenes y adolescentes que deben practicar el sexo a ritmo de hip-hop , hablando como "craneoplastas" y con preservativos.
Pero quizás, como prevé que el nivel intelectual de sus interlocutores se queda escaso, prepara con denuedo, una ley del aborto de plazos, donde se despenalice el aborto.
Uno piensa, ¿para que quieren estos plurales que usen el preservativo para evitar el embarazo o enfermedades sexuales? , (porque claro, hay que pensar que todos son portadores de enfermedades), sobre todo si es más cómodo ir a la Seguridad Social y exigir que se practique un aborto, bien porque te olvidaste el preservativo, bien porque éste pinchó, o simplemente, porque estoy en el paro y el señor de la Moncloa me parece que no me soluciona nada, e incluso, por pasar el rato, o por progresía, total, es una cuestión de dignidad, porque tú pares tú decides, porque el padre no tiene ningún derecho ni responsabilidad claro, es una cuestión de igualdad progre simplemente.

Sin embargo, también podemos abrir una nueva vía, porque a lo mejor, lo que pares, pues no te gusta, pues oye , te dan dignidad, tambien tienes la eutanasia activa.
La verdad, es que me sorprende que estos plurales, no hayan diseñado esto como otra medida contra la crisis, porque claro, es usted pensionista, parado o simplemente esta incapacitado, pues nada se le aplica una dosis de dignidad y todo arreglado, claro.
La verdad, es que esta cultura de la muerte y la destrucción de esta sociedad es absolutamente increible, más cuando uno piensa en todos esos aborregados que salen clamando por la Paz, no a la Guerra, e incluso se preocupan por esa idea denominada el cambio climático, de la que todos se preocupan, pero que nadie encuentra, con el afán de preservar la tierra para los que vengan.
En fin, la única dignidad que yo esperaría, pero con la que no cuento, es que esta pandilla de indocumentados dejasen de manejar los "hilos" en España.

¿No creen?

Hoy, ETA volvía a golpear a la gente de bien.

Hoy, con los ecos de los nefastos datos del paro, que se aproximan a los tres millones de desempleados y tras confirmarse la política de hechos consumados del paso atrás del ejecutivo de R. Zapatero, el gran protagonista, era un empresario de Azpeitia, que como gran pecado, estaba inmerso en una empresa dedicada a la construcción y acondicionamiento del AVE en el país Vasco.
A estos energúmenos de ETA, parece que les hiere la sensibilidad que se establezca un tren de alta velocidad y español, porque se rebelan ante la idea de serlo.
Sin embargo, su único diálogo son las armas, y sus argumentaciones, por desgracia, la violencia y la destrucción de vidas, de inocentes, de cualquiera que pase por ahí y que pueda dañar a una familia, a un pueblo o a la sociedad misma.

Pero por mucho que puedan hacer, nunca vencerán si estamos ahí, en el lugar de las victimas, de sus familias, de su pueblo, de esa sociedad que clama ¡basta ya de asesinatos!
Sin embargo queda mucho camino por recorrer, porque se debe ser firme e inflexible y sobre todo hacer valer el Estado Democrático y de Derecho. Un Estado fuerte, pero no una pantomima que es lo que se ha convertido en los últimos tiempos, por desidia e interés político, cuando sólo debe de existir y prevalecer un interés, el fin de ETA, el fin de la violencia y en sisntesis , el interés social.
No se debe de caer en errores anteriores, con el terrorismo no se puede negociar sino se debe derrotar, fuera de oportunismos, y son en estos momentos , los más amargos, en los que debemos de expresar con más fuerza y más rigor , por respeto a estas victimas, que el Estado de Derecho les vencerá, sin concesiones, sin treguas, sin relajaciones del Estado de Derecho, sin cambios de pareceres de la Fiscalía, sin tibiedades hay que derrotar a ETA.
Corregir es de sabios y por ello, en cada atentado hemos de recapacitar en qué se falla para que aún sigan perpetrando estas vilezas.
A mí se me ocuren muchas, pero sólo voy a decir la más evidente, hay que eliminar a ETA y a sus partidos testaferro como ANV, hay que separarlos de la vida política , de la gestión de municipios, de la gestión de la información social y sobretodo trtarlas como lo que son , uniones pro-ETA y por lo tanto apologetas del terrorismo.
No se puede consentir que estas fuerzas políticas sigan ni un momento en Ayuntamientos, y que no condenen estos actos terroristas.
¿No creen?