!Cuidado!, el pesoismo prepara las europeas. Comienzan las mentiras.

Estamos en periodo pre-electoral y estos plurales siguen desesperados pensando en estas como una elección social entre el mal o lo que ellos asocian al PP y el bien o lo que predican del PSOE.
Evidentemente, como todas las desfachateces propuestas por estos plurales se trata de un juego de palabras en el que sólo se pueden implicar incondicionales o pesebreros que necesitan que les subvencionen su futuro y su presente porque no dan la talla.
Parece que quieren sacarle punta al asunto del caso Gürtel y en especial enfocarlo hacia dos comunidades la madrileña y valenciana que se les resisten porque han escarmentado ya de sus políticas despóticas e interesadas, vendiéndose al mejor postor.
Un caso episódico , multifascicular y sobre todo filtrado muy filtrado, casi tanto que se diría como advertía el juez Flors de Valencia transcrito literalmente.
Sin embargo, lo más terrorífico de esto es que parece haberse enterrado el Estado de Derecho en beneficio de la manipulación zafia y rastrera del PSOE.
Que cualquiera que se ponga en el punto de mira del PSOE puede ser objeto de las iras judiciales de algún plural afecto al régimen, o que simplemente quiera escalar o incluso aparecer en algún telediario, de hecho ya ha cundido en cierto modo el ejemplo, como se desprende de las actuaciones ejemplares de Pedraz o Andreu siguiendo insignes sendas.
Pero en las últimas horas me estoy pasmando más sobre un informe caído encima de la mesa, que de ser cierto, desmontaría por completo esa farsa que parece poner en solfa del juicio del 11M , al dejar claro que fue Titadine y no Goma2 Eco, como querían y pretendían algunos siniestramente y que a buen seguro deberíamos ver dando explicaciones en algún juzgado, lejos de ser condecorados, reconocidos y ascendidos por tirar tierra encima de unos muertos que son España.
Y/ aún me da más miedo, esa fractura del Estado de Derecho, que ante una cuestión incidental como esta no plantea una revisión del juicio.
Pero, lo más sorprendente resulta que se trate de sacar una ley para asesinar y se pretenda como u n auténtico logro social.
En lo único que se acierta, es que era una cuestión más que sobrepasada, casi 2000 años, fueron los romanos en aquel entonces los que se dieron cuenta que se debía respetar la vida y la dignidad humana desde la concepción, sin embargo, este atajo de plurales parece no haber sobrepasado este logro, así demuestran que no son más que unos auténticos retrógrados.
Otra mentira sustancial, la muestra el que quieran presentar este asesinato como un método anticonceptivo más, no se trata de eso, sino de una eugenesia del problema, una habilidad que no demuestran ni por asomo cuando se trata de problemas reales y de todos, como el desempleo y la crisis.
Por otro lado, parecen obviar problemas que más allá que los de corte moral trascienden a la interpretación jurídica y a la constitución. Un motivo evidente y que empiezan a esgrimir como la rancia intransigencia de la derecha y absurdos similares.
Sin embargo el desparpajo de esta gente tan docta, que tienen como gran mérito, primero ser mujeres, luego ser hijas de militantes históricos del partido y también, dar el nivel mínimo exigido en este partido que pasaría cualquiera, claro; se atreven a proponer que nuestra libertad sexual y reproductiva estaba castrada hasta que se inventaron el rollo este de la ley del asesinato del nascisturus, o lo que eufemísticamente hablan de ley que preserva a las mujeres del embarazo no deseado.
Aunque lo que más me llega es esa visión de la plural Pajín, mujer e hija de Pajín, quien afirma que ayuda a tener relaciones sexuales sanas esta ley, así que da igual el sida o las enfermedades venéreas, porque lo importante es poder tener relaciones sanas, plenas y libres y sin embarazos indeseables.
Todo un gran paralelismo con los animalitos a loa que estos plurales degradan al ser humano y a las mujeres.
¿No creen?

No diga R. Zapatero, diga peligro

Esta semana tenemos debate de la nación, un espectáculo más montado por este presidente venido a menos y que apura el propagandismo políticos ejerciendo de ministro de deportes aprovechando el buen momento de éste a pesar de este gobierno.
La verdad es que se pretende arañar algún voto, haciendo una nueva pantomima de debate de la nación, para intentar provocar al PP y buscar nuevamente el apoyo del pesebrerismo mediático español que entrará sistemáticamente al trapo.
Mucho me temo, que volveremos a ver la imagen del gobierno valedor de los derechos sociales frente a la apisonadora del PP.
Un gobierno que dirá hacer todo ante una crisis imprevisible y que por supuesto viene desde fuera por gracia de la avaricia de los amigos neocon de Aznar.
Sin embargo estas consignas se repiten día a día desde que se saben con una gran incertidumbre ante las europeas.
No han sido pocas las maniobras de los últimos días, dos consejos de ministros, uno miércoles en día de comisión de control y aprovechando los aires de triunfo que rezumaban las huestes pesoistas tras la elección de Patxi López y su toma de posesión a Lehendakari.
Dos consejos de Ministros , uno de ellos extraordinario, que buscaba ser foco de atención de la prensa y la propaganda y que resultaba un bluff, dado que no aportaba nada nuevo al desastre zetaperil, más que decir que aparecían brotes verdes.
Cuando aquí lo único que brota es el gasto público y el paro.
Sin embargo, ahora se sigue con la consigna de afirmar que el PP, disfruta con la crisis y con el desempleo y utiliza esto contra el PSOE, como si fuera el PP, quien crea el paro y el desempleo, quien se equivoca en sus previsiones y quien promueve una política económica errática, populista, demagógica y a remolque de tendencias exteriores que no han servido para nada.
Pero lo que más me preocupa, es su discurso ante los suyos, afirmando que saldremos de esta crisis , nada más y nada menos, que con más política social y con más derechos para los trabajadores.
Lo de la política social , me preocupa y mucho, porque la política social de R. Zapatero consiste en repartir pobreza y fomentar el desempleo, dilapidando el dinero público y favoreciendo el pesebrerismo subsidiado y el apoyo servil del prepago del voto vía subvenciones.
En cuanto a generar más derechos para los trabajadores , aún preocupa más, porque todos los derechos el PSOE suele reducirlos a su mínima expresión, y porque a pesar de no ser muy previsible parece ser que vana a ser especie en peligro de extinción los trabajadores de este país.
Lo gracioso de todo esto, es que el sr. Zapatero se niega a reconocer que para salir de esto hay que realizar un esfuerzo muy importante entre todos, que el primero que debe de tenerlo claro y afrontarlo es el presidente del Gobierno.
Además no se puede decir que se va a dar más política social, que se tiene aún margen de actuación, cuando se está contra las cuerdas, se siguen negando los datos y se sigue negando la mayor ajustarse más los cinturones.
¿no creen?

Al gobierno de R. Zapatero, le molesta la verdad.

En las últimas horas parece ser que la realidad se está rebelando a las intenciones del gobierno: En los últimos días trataban de calmar los ánimos y dar una imagen de unidad y control que se ha visto sobrepasada por las circunstancias.
Estos plurales, siguen comportándose como los valedores de unos derechos sociales que sólo son y tienen contenido bajo las pautas pesoistas. Sin embargo, la realidad es bien distinta, los verdaderos valedores de una pérdida de derechos sociales son ellos mismo, como muy bien saben los fumadores, los conductores que han visto criminalizada la conducción, los bañistas que ya no lo pueden hacer en espacios públicos, los que quieren hacer barbacoas en sitios habilitados para ello, los que quieren comer hamburguesas, los que no quieren imposiciones lingüísticas, los que no quieren pensar con Z, los trabajadores que quieren trabajar y no cobrar subsidios, etc...
Es tanta la mentira social de esta gente, que se han sacado unos 400 € de deducción, que no son más que un anticipo de lo que te voy a sacar luego corregido y aumentado, que sólo afecta a rentas medias y altas, y además , te tiran el borrador equivocado, para que al no coincidir con el oficial pase a revisión y por lo tanto la devolución, en su caso, si procede, se retrasa innecesariamente, (esta es la política social en materia fiscal).
Como se verá claramente se trata de dar un trasfondo social a lo que en definitiva es un dislate y un espolio social en toda regla. Lo peor de todo esto es que sólo salen beneficiados los mismos, por ejemplo Gonzalez Sinde y un Ministerio, Pilar Bardem y una calle en Sevilla, y un largo etcétera, que son objeto de subsidios y suvbenciones.
Hoy veíamos también con desasosiego, como el plural Corbacho, techado de conocimiento, cultura y ciencia, pedía al gobernador del banco de España, que se abstenga de dar "recetas", que por cierto , aunque tardías (ya que no quería interferir en el proceso electoral desde hace más de año y medio, lo que podría ser confundido fácilmente con prevaricación) ; vienen refrendadas hasta por el mismísimo Aznar.
No se sabe porque, pero siguen empeñados en afirmar que la crisis es por culpa de la especulación financiera, lo que no cuadra muy bien, con que a renglón seguido, les inyectemos un dineral vía avales, que tiene muy dudosas consecuencias beneficiosas para la economía.
Pero hemos de convenir, que el PSOE, siempre ha supuesto un chollo para bancos y cajas, ya que nunca ganaron tanto dinero, tan fácilmente y con tanta impunidad que como lo han conseguido en estos últimos años.
Sin embargo, no quiero cerrar mi reflexión de hoy sin advertir, que hoy, toma de posesión de la Presidencia de la Junta de Andalucía por el Sr. Griñán , (triste ministro de trabajo de la época felipista), este prometía hacer todo lo contrario que ha hecho y consagrado su predecesor, Chaves, presidente del PSOE, y señorito feudal de las andalucias, que la ha dejado hecha unos zorros tras unos lustros de dominado. Sin embargo aún me pasma más que , este señor, el sr. Griñán, ahora venga con estos aires cuando ha chupado del bote como consejero a la sombra de su presidente de Partido, Junta y dictadura local.
Y tampoco quiero cerrar esta reflexión de hoy, sin poner de manifiesto que cada vez más podemos tener claro que Maleni tiene una digna sucesora, se trata de Viviana Aido, hija del significado pesoista andaluz, reconocido por sus pagas de asesor y en el partido , que no en el ambito político, como por otra parte es costumbre de estos plurales.
Pues bien, ahora su hija se quiere meter a monja y le dice a la iglesia que renuncie de la doctrina y la fe católica, porque sólo está para determinar lo que es pecado y no debe de afirmar que matar a un niño antes de nacer, es un asesinato; y es que claro, estas victimas de la Logse, que no dieron religión, y tampoco tienen ninguna inquietud cultural, no tienen problema en exponer tamañas estupideces e hinchar pecho.
¿No creen?

Zapatero, lecciones diarias de demagogia.

Estamos en un momento tremendamente delicado para el fundamentalismo de la Zeja, parece ser que todo el triunfaliso del que han hecho gala en los últimos tiempos se les derrumba como un castillo de naipes.
Resulta lógico que sea así, porque el PSOE, improvisó al ganar unas elecciones hace ya más de cuatro años y tuvo que improvisar para gobernar, para ello buscó el efectismo, el pábulo mediático y pesebrero y , en último término utilizó un cordón sanitario contra el PP.
La jugada parecía salir bien, salvo por una cuestión, y es que no tenien consciencia de que las cosas cambian y que no se puede vivir de rentas toda la vida, que hay ciclos económicos y que las mentiras tienen las patas muy cortas.
Así se permitieron generar una política de bienestar, dirigido y encaminado a la compra del voto, a generar la simpatía a través del subsidio a diestro y siniestro fomentando desde esa actividad una sinrazón anti-PP, y apoyándose en pactos contra-natura con los sectores nacionalistas más radicales.
Sin embargo, ese desbocado gasto no tenía correlato con una política educativa de calidad, ni con una política económica que permitiera adaptarse a un cambio de estructura que se cernía claramente sobre la economía española.
La prepotencia de este PSOE, ha llegado a decir que ese cambio de estructuras era imprevisible, que nadie podía advertirlo, que la crisis era imperceptible e imprevisible y además el naufragio económico, no es el propiciado por esa política sino el propiciado por las políticas al estilo "Aznar".
Una burda explicación, que sólo pretende encubrir un fracaso social, economico, político y cultural que ha cimentado y consolidado el progresismo pesoista en estos años y que forman parte de su sistema gradual de adoctrinamiento social.
Es por ello que en periodos de crisis , de desestabilización económica, sus carencias se agudizan de forma más acusada, porque es entonces cuando se muestran como placebos y mentiras sociales que sólo buscan el voto y no la utilidad y el interés y bienestar social.
Esas carencias se notan día a día más, y se ponen de manifiesto en la actitud de este gobierno, que se ha visto sobrepasado por las circunstancias y sin ideas claras para solucionar la situación actual, limitándose a esperar que escampe y a copiar lo que hacen otros países con sus propios problemas económicos, independientemente de que puedan existir correlatos más o menos aplicables a nuestras circunstancias.
Sin embargo, son hasta en los más pequeños detalles donde demuestran su protomiseria, hoy podíamos escichar al Sr. Zapatero, que llamaba cínicos a los miembros de la oposición, por pedir austeridad económica, cuando son ellos los que piden dinero para sus autonomías.
Esta posición, no sólo es una soberbia mentira en su exposición, sino que demuetra el tremendo sectarismo, revanchismo, la demagogia y el populismo que presiden el actuar de este caballerete , que para el propio Sarkozy no pasa de ser poco inteligente y del que me reservo la opinión por educación.
No sólo es lógico que le pidan dinero y más dotaciones, porque es el propio Zapatero, quien las prometió, no las cumplió ni las dió y ahora trata de remodelar a su antojo, poniendo de manifiesto que no admite la igualdad para las autonomías que se rigen por la oposición y a las que siempre tilda de no cumplir con sus metas y endeudarse, cuando les promete de todo de cara a la galería para despues negarles el pan y la sal.
No sólo es eso, sino que en inferioridad de condiciones, han sabido sacar un mejor partido a las existentes muy a pesar de los intereses zetaperiles y es la población quien lo advierte y se da cuenta, esa misma población que odia Zapatero, quienes sus acólitos han llegado a calificar de "tontos del culo".
Todo hace presagiar, que despues de prometer el oro y el moro, este plural de la ceja, ha tenido que recular ante la evidencia del descato presupuestario que confeccionaron e hicieron "tragar" a la cámara con concesiones feudales. Por eso no es de extrañar que echen mano del mismo presidente de su partido, un partido al que gente poco ilustrada como el bachiller Montilla no le dan crédito por medio de su presidente y al que quieren tratar de sacar el jugo por medio de sus cuotas femeninas tipo Salgado.
¿No creen?

La promotora mejor del mundo está en España

Cada día nos sorprenden más las corrientes de opinión que salen de Ferraz. Sin embargo, en los últimos días, se están derrumbando todos los castillos de naipes que habían establecido como realidades inamovibles, yu el culmen de la seriedad.
No obstante las mentiras no se sustentan, hoy salían a la desesperada Alonso, quien decía que las recetas económicas del gobierno eran las acertadas y por otro lado era el plural Sebastián quien afirmaba que el Gobierno había hecho los deberes. Un mensaje contradictorio con la realidad, cuando se están separando de los criterios de convergencia de la CEE. , con un importante déficit presupuestario , unas nefastas soluciones económicas y un nivel de destrucción del empleo por encima de lo admisible.
Todo realizado con eco mediático, un proceso de dosificación de medidas para mantener al vulgo ocupado con los problemas de cada día. Se han enfrentado a la admisión de la crisis, siguiendo una serie de medidas desfasadas y descompasadas con desajustes claros, improvisación y se encuentran en una situación de "fuera de juego".
La muestra más clara, parece haber sido que a pesar de pasar por el primer año de mandato, no se han jaleado como de costumbre, con su aire triunfalista, populista, propagandístico y demagógico.
Todo parece apuntar, que por fin se dan cuenta que este escenario les sobrepasa, se encuentran incapaces de solucionar algo esta crisis porque se sigue sobre una política del paso atras de reconocimiento de los hechos o circunstancias cuando no tienen más remedio y están dañando tanto a nuestra economía.
Además, se ha desplomado todo su sistema de "apartheid" y cordón sanitario contra el PP, que habían adoptado con los necaionalistas, fomentando sus políticas nacional-socialistas contra el PP, que habían dado grandes resultados electorales cortoplacistas y que están trayendo un fracaso electoral del PSOE en Galicia y una dependencia del PP en el País Vasco.
Todo esto, se produce con un escándalo mayúsculo, con un Juez adalid de la Justicia Global, que demuestra tener pasiones ocultas por la cacería, dar conferencias en periodos de excedencia y desatender el Juzgado en beneficio de su patrimonio.
Un CGPJ, ciego que mira para otro lado y que quiere seguir con este asunto, pegando un ligero cachete al culpable.
Un juez que no mira la justicia sino el escarnio de un partido político y que parece no ser tan correcto como quiere que sean los que pone en el disparadero y luego, tras instruir m al, se inhibe y le deja la patata caliente a otro.
Y es que la España de Zapatero es la mejor promotora de imbecilidad, de mediocridad y del absurdo social, institucional y político; y no sólo contento con ello, pretende adoctrinar a la población bajo esos criterios investidos de pluralidad, tslante y progresía donde la sensatez, sólo ve un formato fascista que pretende enraizar en una sociedad para esclavizarla.
¿No creen?

Las claves de la nueva ley del aborto, una ley que no garantiza derechos sino el poder de asesinar

Antes de empezar con mi análisis de hoy, quisiera hacer una mención especial a unas palabras, que desde Ferraz, y por boca de Pepiño Blanco y el plural R. Zapatero quieren hacerse hueco. Esas palabras se centran en una nueva estrategia la que quererse erigir como los valedores del Estado de Derecho frente a los ataques ilegítimos de los últimos días de miembros del PP, que son los que ponen en jaque al Estado de Derecho y a la Justicia.
Sinceramente me parece vergonzoso que este gobierno que difícilmente convive con la democracia española, sea quien nos va a defender de agresiones de su ilegítima percepción y concepción del Estado de Derecho , algo que se ha instrumentalizado al servicio de este fundamentalismo político para salirse con la suyas saltandose todas las reglas con una apariencia de legalidad.
La verdad es que resulta vergonzoso, que estos dinamitadores y reinterpretadores de la ley y el Estado de Derecho quieran fijar su contenido en contra de la oposición eliminando los criterios de juez legal predeterminado, legalidad, igualdad e imparcialidad de la justicia.
Por eso , R. Zapatero, que asumió los hechos y la figura de Bermejo y por extensión la de Garzón y otros muchos , es el primero que debe de callar y no interferir en el ejercicio de la actividad jurisdiccional, porque sus deseos en Derecho no son ni deben ser órdenes.
Sin embargo, dicho ésto, que me parece trascendental en estos momentos de mayor presión al poder judicial y al Estado de Derecho, pretendo hacer un breve análisis sobre ese disparate de ley del aborto, sobre el que nuestro señor presidente no tiene má idea que se debe de aprobar, pero no sabe justificarlo, como dejo claro en su montaje en tengo una pregunta para usted en la "primera".



El tratamiento del Presidente, es absolutamente simplista, es como si el nasciturus fuera un grano , que como problema, se extirpa y ya está, ya que es el camino más fácil, sin embargo encierra un absoluto desconocimeinto del tema y una gran porción de demagogia al querer instaurar un derecho y querer colocar como victima a la mujer si realiza el aborto, cuando precisamente nuestro Código Penal, no es tan agrio con la mujer como pretende el plural R. Zapatero.
La premisa sobre la que se está aentando este precepto es la creación de un pretendido derecho de la mujer, es la mujer la que decide si debe o no tener un hijo, sin embargo potencialmente es una premisa necesaria, pero existe una controversia de derechos que se extiende más allá de una mera decisión del hecho de ser madre o no.
El hecho de la concepción, supone en todo caso el concurso de hombre y mujer, por lo que no parece justificable que si existe una cooperación necesaria del hombre, éste quede desligado del propio hecho de la maternidad/paternidad responsable.
Desde este punto de vista, sólo quedaría desligado en el caso de relaciones no consentidas, con la pertinente denuncia por violación, ya que en caso contrario, algo tiene que decir el progenitor al que se le deben dar todos los derechos. Incluso en caso de controversia, siempre que garantizase la guarda , tutela y cuidado del bebe, debería de preservarse su derecho. El tratamiento que se pretende dar desde este punto de vista parte de una ideología de género claramente sectaria,y carente de lógica y licitud.
El desprecio por los intereses en juego, así como una decidida inercia para aprobar una ley de plazos, como muestra la burda exposición del indocumentado y falaz R. Zapatero como acredita el video, han tenido lógica traducción en una comisión dirigida y teleordenada a configurar una ley garantista del aborto y carente de el nivel necesario, para dar solución a un hecho natural que hemos querido darle la trascendencia de problema.
Esa misma comisión, acelerada y recortada en el tiempo por el grupo socialista, que ha metido este asunto dentro del ministerio de Igualdad, donde a buen seguro no tiene cabida, más que desde un sentido sectario y limitador de derechos para ambas partes, un formato muy adecuado para la costumbre pesoista.
Parece mentira, que algo tan natural como pueda ser engendrar un hijo, sea un problema y se presente así, cuando se produce en un momento inconveniente, indeseado o poco proclive, y no se trate de solucionar desde un punto de vista más coherente y respetuoso. No existe ningún animal que mate a sus crías y somos los únicos que lo hacemos, quizás por condicionamientos más económicos y sociales que reales.
Sin embargo, no se trata de un derecho de la mujer como pretenden esbozar, así mismo la postura declarada del Tribunal Constitucional , no es la de aceptar ni el aborto, ni ningún derecho inexistente como tal de la madre, sino de admitir que sólo en los casos que se presentaron en la anterior legislación, se despenaliza una acción que en todo caso es delito o merece el desvalor penal, por la decisión de preservar un bien jurídico mayor en caso de conflicto, la integridad física de la madre o la del nasciturus, ante esa texitura y sólo con unos presupuestos que además podían ser ampliamente discutibles, es cuando admite la aceptación de dicha penalización. Esta explicación pone de manifiesto, que el presidente faltó a la verdad en su exposición, quiero entender que por desconocimiento, alqo que le supera ampliamente al parecer.
De otro lado, la argumentación de que los paises civilizados, de nuestro entorno y evolucionados , admiten y tienen aprobados sistemas abortivos de plazos, es absolutamente falso. De hecho , parece ser que esa medida al liberalizar el ilícito penal, no consentido en nuestros países vecinos favorecería la venida de extranjeras a practicarlo a las clínicas abortistas, siendo así rentable unicamente para las clínicas , que por supuesto abusarían de los precios manteniendo ese status espuriamente adquirido por el fraude de ley con el que se han empleado en los últimos tiempos, realizando abortos con partes psiquiátricos falsificados, quedando compensadas las posibles pérdidas.
De otro modo, la ley en discusión , pretendería a su vez la eliminación de la objección de conciencia médica, algo repulsivo y que ya ha dado extraordinarios problemas a la medicina pública, porque son escasos los profesionales sin escrúpulos que se prestan a aniquilar una vida, aunque sea por concesión legal.
Pero aún tiene mayor problemática, que se pretenda aprobar una ley, que permita el aborto libre hasta las 24 semanas, y además que se facilite y garantice la decisión a menores desde los 16 años.
Lo cierto es que se plantea como un problema y, ante los problemas se deben dar soluciones , no proponer problemas nuevos, porque ese caso extremo, expresa un deseo de instaurar una legalidad del asesinato difícil o imposible de aceptar.
Además no parece razonable, que sea una menor, que no ha tenido la suficiente cabeza, en gran parte de los casos de reprimir un "calentón" o no haya sido capaz de asimilar las enseñanzas institucionalizadas al efecto en cuanto a medios anticonceptivos se refiere y que además deba decidir sobre si tiene o no un niño, con las adolescencias anteriormente demostradas.
Además la comisión ha tratado de evitar defender a la mujer, porque no trata de informar , ni de solucionar su situación en torno a la maternidad, ni pretende estructurar un sistema de adopciones más eficaz, mientras se "importan bebés" , por la falta de facilidad en las adopciones en España, dando opciones de salida a la madre para ese futuro bebé no deseado, antes de ofrecer en último término el aborto, Bsin duda, bajo cualquier punto de vista inaceptable.
Así mismo,trata la comisión de eludir definir al embrión como un ser humano viable, con una herencia cromosómica y parental ineludible, al que se le niega la vida, para solucionar un problema, algo tan burdo como matar a alguien por quedar impedido, como si no tuvieran derecho a la vida por el simple hecho de precisar del seno materno.
La verdad es que todo parece indicar que nos encontramos ante la antesala de una legislación del aborto a plazos, que niega el derecho a la vida a un nasciturus, al que se le preservan los derechos presentes y futuros cuando se desprende del seno materno y subsiste autónomamente 24 horas fuera de éste y se le niegan los derechos más elementales como es el derecho a la vida, por el simple capricho de la comodidad, de la maternidad irresponsable o por el descuido inmaduro de una madre, ante todo mujer a la que no se le preserva y garantiza en nada su dignidad ofreciéndole una alternativa fácil y progre, el aborto.
No parecen girar en ese sentido las legislaciones progresistas, y desde luego, allanar el camino hacia el aborto, negando soluciones satisfactorias para la propia naturaleza de la mujer y ala del nasciturus constituyen una absoluta aberración.
¿No creen?

R. Zapatero, política del desastre político, económico y el recorte de libertades.

La verdad es que estos pesoistas, inventores del fundamentalismo de la ceja han conseguido crear un clima de desconfianza en la política, los políticos y las instituciones sin precedentes en la historia reciente en Europa.
No en vano, aquello que el plural R. Zapatero denomina pluralidad y talante ciertamente se asemeja más bien al populismo bananero de Chavez , de Evo Morales o Castro, que a una política seria , responsable y democrática. Ciertamente no son virtudes que se puedan exigir a un partido pretendidamente de izquierdas y que tiene difícil asentamiento en una democracia como lo es este que ha creado a su imagen y senmejanza el "alimón" de Pepiño Blanco y R. Zapatero, que es más bien una diarrea política que una ideología.
Como todos los sistemas insidiosos, buscan las fisuras del sistema para fragmentar y dividir más la sociedad. Los tiempos de bonanza económica, por lo tanto suponían un buen caldo de cultivo de propagación de esta ideología que se puede denominar de "la imbecilidad social y colectiva" , propia de populismos bananeros y que ciertamente ha tenido fuerte asentamiento en nuestro país por el sistema del pesebrerismo, un sistema que viene dando sus frutos en Andalucia y Extremadura desde la transición, y que por otro lado ha condenado a estas tierras al retraso cultural y económico, que la solidaridad presupuestaria iba tapando poco a poco.
Algunos, sin dudar me diran que soy antipatriota o en el mejor de los csos que exagero la situación o que es una visión parcial, pero nada más que la objetividad preside este concepto.Para prueba de ello, es que en época de crisis, donde más se está notando es en esas zonas, donde sólo se habían puesto parches para contentar al populacho, quien vota compulsivamente, sobretodo en las zonas rurales, al fudamentalismo Zapateril y Chavista.
Como patriota, me preocupa, y muy mucho, la situación de esta gente y me lamento seriamente de que vivan bajo el yugo del pesebrerismo y del subsidio del clientelismo político que tanto les está perjudicando y retrasando socialmente.
Sin embargo se debe de denunciar los hechos que propician esta sistuación de retraso social y económico, porque subsidiar para paliar el desacierto no supone más que consagrarlo y perpetuarlo y generar una sociedad acomodada a esos retrasos.
Lo triste es que este modelo político es el que se ha pretendido extender a todo el país y perpetuar, en algunos sitios con la connivencia del nacionalismo, dando lugar a verdaderos imperios del despropósito nacionalista, para perpetuar una sedimentación que necesita un proceso lento y consistente.
De otro lado, las ONGs, o aquello que bajo ese formato, no defiende derechos sino el postulado y propagación de ideas, está recibiendo el apoyo institucional del fundamentalismo cejil, buscando propagar e intoxicar la sociedad con corrientes ideológicas que gradualmente van dejando su "poso social".
Este sistema propagandístico ha alcanzado de lleno a los medios de comunicación e incluso a internet donde el sectarismo ha llegado a foros donde se excluyen opiniones, por el hecho de ser contrarias a esa corriente de lo "políticamente correcto" o ese desafuero de pretendido patriotismo. Da vergüenza, ver a significados miembros de este partido de la demagogia, que es en lo que se ha convertidos el pesoista de la mano de R. Zapatero, en los organos propios de esas ONGs, receptoras de sustanciosas subvenciones derivadas de nuestros impuestos y propuestas como elisión de darle un céntimo a la Iglesia.
La cultura, o más bien la incultura, es un medio en el que se desenvuelven con especial profusión, saben que intoxicar a la sociedad con falacias culturales y progres da buen resultado, en ello existen dos frentes del pesebrerismo pesoista , de gran importancia; el de la SGAE, que está llegando a situaciones penales, y el pesbrerismo cinematográfico, donde se exponen temas de interés pesoístico más que la cultura del cine, de este obtienen el modus vivendi de esta patulea de pretendidos actores del moviniento, que se transforman en época preelectoral en plataformas pro fundamentalismo de la ceja. Y es que el servilismo pseudocultural no tiene límites, se trata de actuaciones al fin y al cabo ¿no?.
Sin embargo, si en algo son maestros es en recortar los derechos y libertades públicas y permitirse el "lumpen" de decir que crean algunos. En este caso su imaginación no tiene límites, la mentira, la manipulación y el fraude son sus tarjetas de presentación más locuaces, se inventan derechos a la nada y reducen a la nada los preexistentes, prueba de ello es la nueva ley de plazos del aborto que se quiere esbozar como un derecho de la mujer, cuando es el antiderecho de la paternidad responsable y de la aniquilación del derecho a la vida y el derecho del nasciturus.
Sin embargo, no duden ustedes que adornados de ese buenismo que todos los totalitarismos han hecho gala, nos presentaran esta ley como la panacea de los derechos y libertades.
¿No creen ?