Dos varas de medir, la Justicia y la administración de justicia.

Esta España del fundamentalismo de la Zeja ha iniciado una senda muy peligrosa.
Todo vale, con tal de alargar algo en busca de que todo este inmenso problema económico remita y se apacigüen los ánimos de unos votantes que parecen sedados por el propagandismo social y demagógico del fundamentalismo de la Zeja.

Llevamos un montón de tiempo padeciendo una política judicialista encaminada a minar a una oposición que pretende tomar aire tras una ajustada victoria en las europeas.
Sobretodo, su gran empeño se ha centrado en crear dos españas, o mejor dicho conciencia de las dos españas.
Si, una es la de los antipatriotas, la de la gente antisocial, la que trabaja, paga sus impuestos y arrima el hombro; vamos la que estos plurales asocian a la de los tontos de los cojones que votan al PP.
Y la otra, la de la vida fácil, la de la pluralidad, la progresía,la política social, la que salvaguarda los derechos y libertades, la del fundamentalismo de la zeja, la de los pesebreros, los subsidiados.
En definitiva la de aquellos que viven a lomos de los tontos de los cojones.
Para que todo este dislate tenga proyección se debe de hacer con un importante germen propagandístico y de intoxicación social. Empezando por la educación, pasando por la difusión de lo que se pretende llamar cultura, la progresía se abre camino a través de los medios de comunicación social y un importante entre tramado mediático.
Así mismo, hay una cadena del eslabón que se debe cuidar mucho y se trata de la Justicia, en este caso justicia con minúscula, es más , lo que se ha pretendido y conseguido que sea administración de la justicia.
Porque en España , hay administración de justicia, porque la Justicia, no se puede administrar, pero el "tejemaneje" en el que han convertido los Juzgados y tribunales , el Estado de Derecho, el principio de igualdad ante la ley, la presunción de inocencia, el juez legal predeterminado. Y tantos y tantos derechos que se han ido recortando a la imagen y semejanza de esta pantomima democrática- propagandística que es el fundamentalismo de la zeja. Autentica escombrera de la ideologia de la imbecilidad social y colectiva, del fanatismo pesebrero y subsidiado.
Hoy nos dábamos aún más cuenta, cuando se ve que la administración de justicia , entierra asuntos tales como el 11M y su Tytadine ; o el asunto de Garzón, e incluso el propio caso Gürtel.
Pero aún es más grave , si se tiene en cuenta que hoy el propio gobierno indicaba que se iba a personar como acusación por medio de la abogacía del Estado en el caso Gürtel.
Todo ello, pone de manifiesto, de un lado que se está utilizando a la abogacía del Estado como parte de esa administración a los caprichos del fundamentalismo de la zeja y por otro lado, que el gobierno conoce, sabe y entiende de los pormenores que el juzgado ha negado al PP, a los imputados del PP y que forma parte del Estado de Derecho.

¿No creen ?

Los juzgados y Tribunales que quiere el fundamentalismo de R. Zapatero.

Estas semanas protagonizadas por la acción mediática del Juez Garzón, especialista en reality judicial, y en generar un eco desmesurado y apartado de la discreción, seriedad y eficacia que debe presidir ese poder; se urdía una huelga de jueces, con una gran polémica y que me gustaría analizar un poco.
La crisis actual ha pillado al poder judicial en un estado crítico, donde tantas promesas de desarrollo, auxilio y apoyo personal y material, han quedado en promesas vacías y estériles que han pauperizado y degradado al poder jurisdiccional y han dinamitado el sistema.
El propio ejecutivo, se limpiaba las manos , porque a la hora de asumir responsabilidades, siempre tira balones fuera , afirmando que es un poder y que se deben dirigir las miradas al CGPJ , sin embargo este órgano sigue siendo elegido por criterios políticos y no tiene una plena autonomía funcional y material como se pretende.
El gran problema de la Justicia en España es su dimensión de servicio público, que depende directa única y exclusivamente del Estado , con matizaciones en torno a las Comunidades Autónomas pero bajo supervisión absoluta del Ministerio de Justicia, ya que se trata de la organización material y de presupuestos para la organización personal, pero siempre en un clima de independencia matizada por estas premisas.
Sin embargo, ha sido el propio gobierno quien ha dejado que se colapsara la Justicia, no ha previsto el crecimiento de población, no el crecimiento de la delincuencia, ni la creación de nuevos tipos delictivos como los surgidos de la legislación represiva en materia de tráfico y el crecimiento del incumplimiento de obligaciones pecuniarias e impagos, así como las suspensiones de pagos y sus procedimientos.
No obstante, convenía a este gobierno una Justicia torpe, sin medios , desvalida y anclada en el medioevo, con unas dotaciones inferiores al resto de Europa a excepción de Portugal, sin tener en cuenta el recuento o no de los Juzgados de Paz, que entran en una dinámica accesoria a la propia ley de planta judicial española.
La situación de caos, colapso, lentitud y el fuerte eco mediático que tiene la Justicia, ya que siempre nos encontramos con dos partes que con regla general aunque la perdedora acata la sentencia, siempre opina que no hay justicia, mientras la vencedora tiene la sensación de la excepción ante la normalidad.
La verdad, es que la estructura judicial, se ha quedado desfasada y no se ha actualizado, lo que ha redundado en una deficiente y anquilosada Justicia, se ha producido una falta de preparación de los jueces recién incorporados y un exceso de politización en las altas esferas de la judicatura, quedando claro el posicionamiento de cada miembro en asuntos legales por motivaciones más políticas que jurídicas. Este ha sido el efecto principal, de un proceso de judicialización social y de cuestionamiento sistemático vía judicial de cualquier cuestión.
Sin embargo, ese colapso ha propiciado que se creen un montón de asuntos sin resolver, pendientes de tramitación y con una falta de medios que hacen que se atasquen los asuntos sin visos de ser atendidos en breve. Sin embargo, si algo se ha puesto de manifiesto en los últimos tiempos es que hay una independencia judicial más nominal que real, y que las sentencias, sobretodo las que más eco mediático tienen son las más desacertadas.
La falta de medios y la alarma social creada, han creado una imagen de una verdadera "administración" de justicia, es decir un eslabón más de la administración, sin embargo , esa dilogía ofrece la oportunidad al ejecutivo de poder desviar las culpas hacia una justicia autónoma, así se daban casos dolorosos , como el reciente del Juez Tirado, donde se pone de manifiesto la falta de medios y la dificultad de ejercer diariamente con diligencia, por la falta de medios materiales y humanos , e incluso la incorporación de adelantos minimamente exigibles en el siglo XXI.
Por otro lado las ratios o parámetros por los que se miden la actividad jurisdiccional favorecen este desorden y permiten verdaderos agravios comparativos entre jueces, y es que se ha administrativizado en exceso la Justicia.
Lo peor en la actualidad, es el momento en el que estamos a nivel económico, y la concepción de la Justicia de este gobierno, quien ve con rechazo las demandas de los jueces, e incluso , pretende solucionar el problema prohibiendo la huelga de éstos.
Pero la frivolidad de este ejecutivo , presidido por la actuación de un déspota como lo ha demostrado ser, el señor Bermejo, ha instaurado una instrumentalización de la Justicia, como demuestran las actuaciones de los últimos tiempos, de las que rebosa el vaso en especial la del Sr. Garzón, un juez con patente de corso, al que no se le aplican las medidas de disciplina ni legales, por lo menos como se le hizo a Garcia Enterría o a Gómez de Liaño, que sí demostraron ser excelentes jueces y de los que nos han privado intereses partidistas.
Estos acosos, y el velo de duda de connivencia de la Fiscalía , Policia Judicial, algunos jueces y gobierno, han dejado de manifiesto que aquí se ha politizado una Justicia, que ha dejado de serlo y la que nos desiguala en razón del interés del ejecutivo de turno, pero eso si, cuando se tuercen la cosas, la culpa es de los jueces.
A menudo se nos olvida, que los jueces interpretan y aplican las leyes al caso concreto y esas leyes las hace el ejecutivo, y muchas veces son éstas las que fallan no los jueces.
¿No creen?

El pretendido Estado de Derecho del fundamentalismo zapateril, pega otra vuelta de rosca más.

El escándalo salía a la calle hoy en su formato más expansivo, el diario oficial de Ferraz, el País, foco del pensamiento e idelogía del fundamentalismo institucional, quien en su portado ponía en el centro de esta campaña por tiempos contra el PP, al mismísmo Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana.
Al parecer, informados por fuentes de la fiscalía de la audiencia nacional, informaban que el presidente había recibido unos trajes de Milano en pago de algún favor por un importe cercano a los 30.000 €.
Este infundio, ya que no parece razonable que nadie se venda por esa dádiva, y más un presidente de una comunidad autónoma; sólo la mente de un miserable puede dar pábulo a semejante zafiedad, y por supuesto allí estaba Garzón.
Sin embargo, se debe de analizar , la cuestión de que sea el País de Prisa, quien tenga que hacer estas portadas para buscar mayor difusión, pero siempre que sea contra el PP, lo hace de buen gusto, aunque su situación esté próxima a la bancarrota. De otro lado, parece mentira que se publiquen semejantes noticias, contratadas o no y de las que buscan desacreditar al máximo a la oposición del fundamentalismo.
Pero lo más pasmoso, es que la fuente , la fiscalía de la Audiencia Nacional, cometa un delito de revelación de secreto , tipificado en el código penal, más con la tranquilidad de ir dirigida contra el PP, y de la que la corrupción institucional va a tener una relajación , como está dejando habida cuenta , por el presente caso y otros antecedentes.
Parece que nuestro sistema judicial, tiene una especial apetencia por buscar delitos en la gente y proximidades del PP y de desatinar o relajar la norma cuando éstos afectan al PSOE o a ETA, hace unos meses.
Esta trama judicial de la mano de Garzón , la fiscalía , la policiía judicial y al parecer el furtivo Ministro de Justicia, parece tener una tempestividad electoral, más que manifiesta, seleccionando cuidadosamente los objetivos de la actividad jurisdiccional; que haya recaido en el juez Garzón curiosamente, un juez con un especial imán de reality judicial y con un eco mediático, más allá de la racionalidad.
De otro lado, la forma de filtración, episódica y capitular, diaria y por el mismo medio, erosionando la figura de los citados, como el de hoy Camps, en circunstancia de indefensión clara, con publicidad y difusión manifiesta, entrando a cuestionar la honestidad de aforados y sin inhibirse, extremando un pretendido celo, del que no hace gala el plural juez, cuando se le escapan traficantes o cuando va a dar conferencias con permisos, desatendiendo las obligaciones jurisdiccionales.
Otro dato que escuece más, es que aunque hablemos de corrupción, no es una corrupción de financiación de un partido, como pueda ser la corruptela de financiación creada por el PSOE con altos cargos, una repugnante perversión antidemocrática institucionalizada por el fundamentalismo de la ceja.
Aunque la fiscalía ha pedido la inhibitoria, es decir que abandone el juez Garzón el caso, por existir estatuto de aforados por algún imputado, lejos de inhibirse, dilate el proceso y la entrega de filtraciones electoralistas.
No nos extraña, que el plural Pepiño Blanco en un mitin de Galicia diga que el PP es una caja de sorpresas, desconfianza y corrupción, utilizando esta estrategia en elecciones de forma partidista , instrumentalizando la acción de escarnio de Garzón; aunque como siempre queda claro que el PSOE es siempre manipulación , mentira, antidemocracia, ilegalidad y corrupción amaprada por el entramado judicial del fundamentalismo de la ceja.
Sin emabrgo, nadie juzga a este juez, que ha convertido la Audiencia Nacional en el reality preelectoral del PSOE , o al furtivo Ministro, al que , se le ha pillado cazando en Comunidad para la que no tiene licencia, quien pretende acallar a los jueces, limitando el derecho de huelga por ley o connive con Garzón en cacerias, cenas ,etc... ; dónde está el Estado de Derecho que debiera perseguir el feudalismo extremeño o andaluz y su corrupción institucional; o bien ese Fiscal General del Gobierno , la Fiscal Delgado o el Jefe de la policia Judicial , quienes se dejan inviotar a cacerías y lo que caiga.
La verdad es que si algo huele a corrupción , es este orden institucionalizado eludiendo la democracia, creado por el fundamentalismo de la ceja, con eco pesebreril y mediático y la imbricación de pesbreros fundamentalistas en los sitios clave dentro de la Administración, una corruptela que escapa comprensiones democráticas y excede con creces la concepción d eun Estado Democrático y de Derecho.
Al que no se someten estos plurales y para los que se crean parámetros subjetivos bajo el prisma de Ferraz, que si afectan , sobretodo preelectoralemente contra el disidente y en especial contra el PP.
¿No creen?

El fundamentalismo de la ceja , un gobierno para la corrupción.

El gobierno fundamentalista de Ferraz, ha puesto en marcha esta semana un escándalo de tamañas proporciones, sin lugar a dudas la semana que no podía eludir el sr. R. Zapatero su comparecencia ante el Parlamento, tenían que poner énfasis en un tema que excediera todos los límites.
Lo cierto es que en su Circo particular siempre dan cabida a ese famosa "más difícil todavía".
La verdad es que su actuación en este tema ha sido vergonzoso, con una actitud prepotente, fuera de contexto, despótica y verdaderamente insolente, lleno de esa insolencia que busca en la burla reirse de los demás.
La cacería, que más que cacería parecía un conclave inquisitorial del fundamentalismo de la ceja, con el concurso de plurales tan notables como Garzón, Fernández Bermejo, La fiscal Delago y jefe de la policia judicial, para revisar el "tema cinegético", sin duda buscar acorralar a su presa es objeto de ello y parece que esta no es la Justicia ni el interés general sino el PP, y dinamitar a un partido como sea ante unas elecciones.
Sin emabargo, aún más vergonzoso resulta el posicionamiento de este gobierno, que lejos de reconocer los hechos, en este caso, se han dedicado a ver el tema con ajenidad y enfocar las responsabilidades hacía el PP.
Sin embargo su impresentabilidad es tal, que en su exposición, era la vicepresidenta quien demostraba estar más que al corriente, al igual que Prisa, del sumario que parece ser secreto para las partes, y que en caso de ser verdad desvelaría la alta corrupción del ejecutivo y sobre todo la corrupción de Garzón quien debía de haberse inhibido del asunto por centrarse en aforados.
Sin embargo, extraña aún más que sea el PSOE, quien invento la corrupción institucional y constitucional en este país, quien hable de pureza y ética en estos asuntos.
Sobretodo, cuando vemos la corrupción cultural que se desarrolla en especial sobre la SGAE y sus cánones inquisitoriales, el pretendido apoyo al cine y la cultura española por medio del cine español, que no es más que el patrocinio del pesebrerismo cultural y rancio de esta dictadura de la ceja.
No pueden habla por supuesto de corrupción en la Junta de Andalucia, o en Extremadura, donde se manipulan carnets, documentaciones, el PER y hasta los "abuelos" se les lleva con la papeleta en un único día de exaltación nacional la elecciones generales y autonómicas de Andalucia. Con un presidente que le gustaría que fuera posible heredar el puesto, y a este ritmo a buen seguro que lo propondrá , eso sí democráticamente como Chavez.
Pero , qué me dicen ustedes sobre esas ONGs , de caracter social que pagamos con nuestros impuestos y que son del corte de la tan criticada FAES, pero con fines tan generales y de utilidad pública como la Alianza de Civilizaciones y otras, donde se subvenciona el oportunismo y la propagación del pesoismo fundamentalista, más agrio y estúpido
Pero sin embargo, el culmen es la corte de consejeros del partido, que amén de gastar su tiempo en y para el partido fundamentalista español, cobran excepcionales sueldos, que a su vez vienen gravados con una cuota de afiliación política muy sustanciosa y que además es desgravable.
Vamos señores, no les pido que sean serios , porque no va con ustedes, pero por lo menos no hablen de corrupción sino hable de cotidianedad política.
¿No creen?

Cacerías-convención contra el PP y bombillas chinas para los españoles.

Los medios de comunicación se han encargado de que el día este empañado no por las malas noticias económicas ni de paro, sino por el deseo de enterrar al PP por medio de una pretendida justicia, el foco partía de los medios afines a Ferraz, con la trama de espionaje madrileña; y tras esta un escándalo de corrupción del PP.
El tema es que se encendía la mecha para un seguimiento dl caso que se veía truncado por una pronta acción conjunta y en bloque del PP, con la inestimable colaboración de la investigación de Intereconomía, quien con un periodismo hábil, veraz e inteligente mostraba la gran estafa al Estado de Derecho mediando una montería que servía para reunir a la fiscal , juez, ministro y jefe de la policía judicial , no sólo en la montería sino que cenaban juntos para atar flecos al parecer.
La reacción pronta del PP, hacía personarse como acusación particular y recurrir al juez Garzón, quien ha dado muestras suficientes de haber perdido el norte en asuntos en los que pueda favorecer al PSOE, de hecho la primera reacción del plural juez era hacer público el sumario, una actitud que denota la inseguridad en lo que está haciendo, ya que sólo apunta a Madrid y Valencia, sin dar datos prácticos y sembrar la duda.
No sólo demostraba ir en contra de los posibles corruptos de su partido sino también contra un juez que parece ser juez y parte interesada en un devenir predefinido , si no por Ferraz, si por Fernández Bermejo, un hombre con antecedentes familiares que le delatan en esos términos.
Lo cierto es que tanta casualidad huele a contubernio y tufa a verdadera corrupción, lo que dice perseguir curiosamente.Prueba de ello es que el Sr. Rodriguez Zapatero decía que el Estado de Derecho funciona bien, cuando tiene una justicia real colapsada y la ideal con montajes como este, eso si parece que funciona bien si atendemos a los intereses del fundamentalismo de la ceja, que no de los españoles.
Ahora le toca, también a las bombillas regaladas por el plural Sebastián, éstas además de ser un gasto estúpido, son innecesarias, y después de todas las exigencias de gasto en productos españoles, resulta que el plural Sebastián, ha importado de China un número importante de estas por valor de 62,000.000 € , y a su vez, éstas, además de tener importantes adolescencias de calidad y acabado ,contienen un alto contenido en mercurio, lo que las dotan de una gran neurotoxicidad y un coste antiecológico añadido.
En medio de esta cortina, hoy se le corregía por parte del plural R. Zapatero y la familia sindicalista de la ceja al Presidente del Banco de España, Fernández Ordoñes, por sugerir que hay que trabajar y que adoptar medidas y toca abaratar el despido con un consenso.
Estas palabras disgustaban a R. Zapatero, que vive en su nube de glorias de la libertad y pluralidad, mientras hoy se confirmaba por un antipatriota INE , que estamos oficialmente en recesión, algo que durará por desgracia un gran tiempo, a tenor de las prioridades del plural ejecutivo de Ferraz.
Otro tema de hoy, era la puesta en marcha , ante la falta de acuerdo, dentro de la comisión de la ley del aborto del informe que prepara ael aborto a la carta en las primeras semanas y prteende generarlo como un derecho social más, una aberración más como el derfecho a morir, pronto nos meteran otros derechos más inspirados me da la impresión.
¿No creen?

El parlamento y la crisis pasan factura al plural R. Zapatero

Hoy era un día difícil para R. Zapatero, porque en el Congreso no es precisamente el lugar donde se le iban a poner las cosas fáciles, entre otras cosas porque se le tienen ganas, más por el ambiente de irritación social que el fundamentalismo de la ceja ha instalado como pilar del clima social del zetaperismo, pero con la constante de atribuir esa turbiedad al PSOE.
Lo cierto, es que desde las Navidades, el Congreso estaba a medio gas, rehuyendo atender los problemas de los españoles y generando entuerto tras entuerto para desviar la atención sobre el problema capital del desempleo.
Comenzaba retrasado, por la presencia de Cristina Fernández de Kirchner, enemiga declarada de los intereses españoles y de la que debe de haber tomado lecciones de populismo, a tenor de sus discurso.
Ese discurso venía referido a echar las culpas a todos menos a su gobierno, la especulación los banqueros, las praxis de los neocon, Bush, la herencia del PP, sin embargo los datos salpican de lleno su gestión.
Venía a pedir que arrimen el hombro, para buscar la complicidad con su política, entre otras cosas, porque tiene claro que no sabe que hacer. Las recetas pueden ser muy variadas, pero como solución proponía retomar una propuesta del PP, de 1500,000.000 de los gastos corrientes.
Pero la sinvergonzonería de este fundamentalista de la ceja, llega a su grado sumo arremetiendo contra el endeudameinto y gasto de autonomías y ayuntamientos del PP, y es que parece no haber visto a Extremadura, Baleares, Galicia, Cataluña, Castilla La Mancha o la plusmarquista de funcionarios y consejeros del fundamentalismo zapateril ¡Andalucia!.
De la mano del gobierno está dejarse de tonterías populistas y adoptar medidas, hacer circular dinero y crear competitividad, de otro modo este clavario se va a hacer más largo que nada, y aún se nos va a hacer más largo si siguen en el poder estos plurales.
De otro lado, hoy teníamos al CGPJ, quien parecía investigar las filtraciones de la presunta trama de corrupción que quieren arrimar ,no a sus autores, sino al PP. Pero aún debería de investigar más sobre el porqué de la montería de Garzón y Fernández Bermejo con la fiscal Delgado que lleva el caso referido en Jaén, sobretodo si tenemos en cuenta que se ha producido indefensión a los encausados que han quedado incomunicados en espera de la montería del sr. Garzón, y sobretodo deberían explicar, porqué tenemos que pagar los gastos de la vigilancia de éstos en juergas como estas.
En fin, esperemos que algún día el Estado de Derecho y su aparato funcionen como debe de ser.

El populista R. Zapatero, se reúne con la populista Cristina Fernández de Kirchner

Hoy mientras a primera hora nos sorprendía ETA con un coche bomba en Madrid, empezábamos una semana que promete ser "calentita" en terminología política, en especial con el mal ambiente creado por las visperas de las elecciones.
Curiosamente, el especialista en remover huesos, el pasado, las causas imposibles y los ideales del fundamentalismo, se encargaba en las últimas hora de cumplir dos dictados preelectorales, el primero acelerar la deslegalización de Askatasuna y D3millones y de otro lado, esparcir la espora de la corrupción sobre el PP al margen de imputados.
Hoy mismo, aprovechando la coyuntura, la plural Leire Pajín señalaba a Génova como vivero de corrupción, quizá debería ser más prudente y callar, ante lo que es un montaje de cara a la galería, donde no hay imputados del PP, por lo menos de momento. Porque estos fundamentalistas, renuncian a mirar la historia de antes del 36, para no ver corrupción y no miran tampoco después de 1975, por si acaso les viene al al memoria tanta pluralidad demostrada como pueden ser Rumasa,Galerías Preciados, Mister X1 y la secretaria Piluca Navarro,Mariano Rubio (Banco de España),Intehorce,Ibercorp, Banesto, Renfe y Julián García Valverde en Londres,Flick, KIO,Fundescoop,BOE,Cruz Roja, MOPU,Casinos y tragaperras,EXPO,Enatcar,La PSV Y GSI,aída Álvarez,Mc Donnell Douglas,Insalud, Inserso, Costa Doñana, Luditec, Puntextil, Banca Catalana, Geapsa, el famoso AVE, Siemens, Sellberg, FRISOLCA,CaricHytasa, Time export, Filesa, Malesa y….EL GAL, todo un historial de honradez, por el que más les valdría la pena hacer política desde la cárcel si hubiera un Estado de Derecho.
Mientras, era el propio CGPJ, quien denegaba el derecho de huelga a los jueces, a instancias del ejecutivo de Zapatero, así se eleudía un problema que podría contrariar mucho al fundamentalismo zapateril, y así podrá retrasar la resolución de sus pretensiones y paralizar un ejercicio legítimo en visperas electorales.
Lo gracioso de todo esto es que el propio Garzón pasab el fin de semana de cacería en Jaén con Fernández Bermejo, mientras se filtraba información de la instrucción del juez de la Audiencia Nacional Garzón, justamente a medios de El País y se lanzaba una campaña mediática contra el PP.
Por este hecho, era Cospedal quien calamaba en contra de Interior y el Ministerio Fiscal, algo que demuestra la interconexión evidente y la putrefacción del propio sistema en manos del PSOE, y que demuestra que hay que "limar" muchas responsabilidades en esta Administración plegada a los deseos y aspiraciones del fundamentalismo de la ceja, donde parece coincidir salarios con deslealtad con el Estado de Derecho.
Mientras , se le sube el agua al cuello al pesoismo barato, quien afirma por boca de R. Zapatero, que no va a dejar a los parados, que va a seguir con su política social, y además no van a liberalizar el despido, lo que no se es con que dinero, y además pienso que si dice eso al menos se dedicará a trabajar, porque se está "fundiendo literalmente" las arcas del Estado y aún le quedan tres años más.
Pero, hoy en un acto más de populismo se prestaba a unirse con los suyos, con otra impresentable allende los mares, quien odia a España, y mira de reojo y con guiños al indigenismo y a las democracias de Chavez y Castro. La Sra. Fernández de Kirchner, quien recientemenete, ha sustraido legalmente a Marsans Aerolíneas Argentinas, quien venía a pavonearse a España junto a Hugo Moyano, el inspirador del boicot argentino a los productos españoles, vamos un techado de virtudes que hacen juego con las de R. Zapatero, quien parece renegar de su españolidad y el sentido común en favor de su alianza de civilizaciones.
¿No creen?

El régimen de R. Zapatero, definitivamente, ha desmantelado la Justicia en España.

Desde ayer, se están comentando desde diferentes sectores la sentencia del Tribunal Supremo, en su sala tercera de lo contencioso-administrativo.Si bien, no es conocido su contenido si lo son los términos de la sentencia.
El aire triunfalista del gobierno, choca frontalmente con lo que representa la sentencia en la realidad, sin embargo el aire prepotente de este atajo de plurales que componen el gobierno fundamentalista de la ceja, amparado bajo el marchamo o la marca de Gobierno de España, que por cierto,pagamos todos para publicismo y marketing zapateril, y que contrasta con la concepción de Estado a tenor de las alianzas nacionalsocialistas de estos plurales. Tiene un verdadero tufo rancio al paternalismo histórico propio de los absolutismos y de las dictaduras, esquema que parecen evocar estos plurales con gran nostalgía y que intentan emular con inconsciente denuedo.
La sentencia refrenda la dinámica habitual de los juicios de carácter administrativo, donde se suele dar la razón a la Administración, ya que en cierto modo, es juez y parte.
De otro lado afecta sólo a los intervinientes, y sólo a ellos, ya que son sólo partes la administración y los cuatro recurrentes, tres de Asturias y uno de Bollullos, quienes recurrían las sentencias previas.
Se debe de reiterar, que sólo es doctrina, y aplicable por juzgados y tribunales la jurisprudencia creada por el Tribunal Supremo en dos o más sentencias reiteradas, no la aislada, y siempre que se trate de supuestos concretos entre los que exista identidad de razón.
Además, se debe tener en cuenta, que una cuestión es la buena voluntad de los textos institucionales, sobre las virtudes que persigue la pretendida asignatura, y otra cuestión, son los contenidos o términos concretos en los que se realiza efectivamente, y del que que da sobrado ejemplo , algunos libros de texto, que no parecen tener ese contenido preconizado por la Administración, sino una liturgia barata y pretendidamente progre, que nada tiene que ver con la Constitución, ni los principios que la inspiran.
Sin embargo, lo que más pasma, es la interpretación de una sentencia por parte del régimen fundamentalista de la ceja, quien está pidiendo que el PP, pida perdón por opinar lo que opina un gran número de españoles. Abrogando la verdad absoluta a lo que es una sentencia, que nace con adolescencias claras de legitimidd, tras el desliz publicitario y propagandístico de la plural Cabrera en Youtube, antes de que empezaran las deliberaciones del alto Tribunal.
Pero no pasma nada, despues de ver como este gobierno ha reducido a las cenizas a la Justicia, creando de esta un eslabón más de la Administración, y aniquilando los últimos resquicios que le quedaban como poder.
La interpreteción, sedicente y vergonzosa, del fiscal general del Estado, a propósito de muchas cuestiones legales, en las que se entremezclaban, intereses políticos del clan de la ceja, llegando a cambiar su posición previa a juicio y en el juicio. No aplicando el Derecho , cuando toca, porque no les conviene partidistamente, o por oportunidad política.
Pero, lo que más pasma, es que en medio de todo un estancamiento judicial, como el que padecemos los españoles, por falta de medios personales y materiales, y una atención sólo para politizar el aspecto o dimensión político-social del mismo, nos encontremos con la creación de tipos penales como los generados por el invento del carnet por puntos y la criminalización de la conducción, o que no se tenga en cuenta la realidad social, sobre las suspensiones de pagos y los embargos ante la coyuntura de crisis.
Pero aún pasma más, que se permita el privilegio judidicial, a quienes en el ejercicio de su cargo se extralimitan objetivamente, como por ejemplo el Juez Garzón, quien gasta tiempo y dinero en confirmar la muerte de Franco, para declararse luego incompetente; o el reciente caso del tal Fernando Andreu, con un delito cometido en Palestina, del que muy posiblemente se abroga competencia sin tenerla.
Estos dislates, sólo los puede permitir un gobierno, que quiere destruir el Estado, el Estado de Derecho y la Justicia, que no la administración de Justicia, porque han hecho de los jueces auténticos funcionarios al servicio de los intereses de Ferraz y no del interés general.
¿No creen?

La manipulación del poder judicial de R. Zapatero . Cara y cruz.

Hoy , mientras sigue con su puesta en escena el Sr. R. Zapatero de la financiación autonómica, para poner de manifiesto y resaltar ese antiguo gesto (franquista por excelencia) del besamanos.
Aquí , don importante (R. Zapatero) hace pasar uno a uno, dándoles el aguinaldo de acuerdo con sus afinidades políticas, una puesta en escena que hace , para que se traduzca en un buenismo político de querer hacer, cuando se ha despreocupado de tal menester por cuatro años, pero hoy en época de crisis, quiere darle un misticismo del que pretendidamente pretende salir reforzado.
Lo más gracioso, es que uno a uno, va prometiendo lo que quieren oir cada uno de los responsables autonómicos, mientras es el plural Pepiño Blanco, quien pone de manifiesto que Aznar pactaba con CIU y con carácter excluyente, mientras el clan de la ceja lo hace con cada una de las autonomías en acuerdo particular.
Mucho me temo que está mintiendo uno a uno, salvo a sus socios, a los que tiene consentidos, porque el sectarismo político del clan de la ceja ha dividido las automías del bienestar y las autonomías del furgón de cola del PP.
Sin embargo, la noticia era que hoy el sistema judicial español volvía a recordarnos que tiene un claro dueño y amo, el que marca lo que es Derecho y lo que no, quien interpreta las leyes a su conveniencia, quien dice que se ha judicializado la vida política, el ejecutivo de la ceja.
De un lado era el juez Tirado quien recibía confirmación de su sanción de 1500 €, algo que aunque crea cierta alarma social, y sobre el papel parece una injusticia inconmensurable, pone de manifiesto que el sistema jurisdiccional español, además de minado, esta inoperativo por culpa de la inactividad del plural Fernandez Bermejo, quien respeta las sentencias y dictados judiciales, menos este, que no muestra incompetencia de un juez, sino la falta de medios, la precariedad, y el auténtico reto que supone ejercer la tutela jurisdiccional, cuando el propio gobierno es quien la colapsa, dejándola anclada en el medievo, sin dotación, sin recursos y sin personal. Y además intenta, mediatizar la forma de impartir justicia y la interpretación de las normas y del ejercicio de la potestad jurisdiccional.
Muestra de ello, es que hoy Zerolo y otros iluminados de la pluralidad, mostraban junto a los acólitos de la ceja, su satisfacción por que el diligente juez Ferrin Calamita fuera condenado a dos años de inhabilitación especial y a indemnizar a 6000 € a la lesbiana adoptante.
Esto, viene a demostrar , todo lo contrario que dice el ejecutivo de la ceja, y es que ese poder que es el jurisdiccional, pilar del estado de derecho, está politizado, demostrando que no es la política la que se ha judicializado, sino la justicia la que se politiza, o mejor dicho la injusticia.
Resulta que el juez condenado, sólo ha retrasado de acuerdo a su interpretación la adopción por parte de una lesbiana , luego se ha politizado el asunto diciendo y alegando que era su condición sexual la que había determinado el retraso, cosa que independientemente de que fuera cierta, esta dentro del ámbito de la potestad jurisdiccional, pero la justicia politizada del sr. R. Zapatero, consiste en dar castigos ejemplares a quienes diligentemente obran atendiendo al derecho, puesto que además no se había emitido un informe que basase la decisión del juez.
Sin embargo, sigue siendo ejemplarizante, de lo que el dictador de la ceja llama plural y que me reservo calificar, porque a buen entendedor sobran palabras.
Sólo digo, que menos política, más interes general y no particular y de la familia socialista en especial , más democracia, menos intervencionismo y sobre todo imperio de la ley, pero la del ordenamiento jurídico, no la de la familia socialista.
¿No creen?