El zapaterismo o la corrupción del Estado.

Hoy, cuando aún colean los nefastos datos del paro, que para nuestro inepto presidente, tan preocupado por "follar" , dice que a pesar de ser malos, es mejor que los de enero, cuando en enero se recibe un aluvión del fin de contratos navideños y en febrero hablamos del mes más corto del año y de cierta atonía, vivimos angustiados por los pésimos datos que adornan la economía global y la española en especial.
Pero parece que este gobierno está ausente, lejos de tomar las riendas de nuestra economía y aprender de la propia sociedad española, quien ha dado la receta magistral para cualquier crisis, apretarse el cinturón y ser consciente de sus posibilidades privándose de cosas superfluas o primando las de extrema necesidad. Sin embargo nuestro gobierno sigue pensando en su Plan E, sus inyecciones económicas, sus carteles de financiación de medidas y con preparar una cumbre , la del G20, a la que nos han permitido acceder, y donde el rey y mesías del paro del mundo, va a dar clases a los demás cuando es incapaz de controlar y adoptar medidas en su economía, y se limita a copiar las del exterior y esperar y encomendarse al gran Obama, un advenedizo que está sudando tinta para ver como sale del atolladero en el que se encuentran en EE. UU.
Hoy , era Bernat Soria, quien afirmaba que si las facturas de la luz causaban confusión y malestar, se tendría que volver a las antiguas facturaciones bimensuales.
Por otro lado, hoy se daba cuenta el plural ministro de la muerte digna, que en España hacen falta más médicos, lejos de ver donde está el verdadero problema, se fijaba en los números clausus que dificultan el acceso a la carrera. Parece mentira que este señor sea médico, de verdad, porque empezar es difícil en todo, pero en medicina es una odisea.
Otro tema candente que nos ha dado hoy es el expediente administrativo incoado contra el cazador furtivo Bermejo, de éste se desprende una gran perversión política ya que se habla de la existencia de dos días de caza y pretende darle carácter continuado a la infracción administrativa de caza furtiva por no tener licencia, sin embargo el expediente aprecia el agravante de tratarse del Ministro de Justicia y por otro lado la alarma social creada sobre el particular, sin embargo huele una vez más, a gato encerrado, como todo lo que se cuece en ese estado feudal de la Junta de Andalucia, porque correpondería una sanción ejemplar la máxima y por duplicado porque la infracción es doble, algo similar a que te pillen saltándote dos "stops" para que me entiendan. A mi , particularmente, me huele a que será sobreseido el expediente tras el recurso que se presente , o bien, pueda ser que sea de esas sanciones que el tiempo deja que se caduquen en un cajón o que no se exija el pago.
Pero el asunto del día, es la negativa de la fiscalía de la Audiencia Nacional a la elevación de la presunta trama de corrupción del PP al Tribunal supremo, lo que indica tras denotar que no existe imputación objetiva alguna que pueda deducirse de lo actuado.
Así que se demuestra que el trabajo del Juez Garzón ha sido una tremenda mentira y que las filtraciones no paradas por éste , sus cacerías y encuentros inconvenientes, así como su celo por perjudicar a un partido obedecen a criterios particulares y extrajudiciales. Este tipo de actuaciones tienen asociado su ilícito penal correspondiente y lo que no entiendo es a qué se espera para expedientar y "empapelar" a un Juez que lo es todo menos eso un Juez.
Por si fuera poco, persiste y pretende coger su premio, la presidencia de la Audiencia Nacional, a la que se ha presentado o quizá.... lo que quiere es el puesto de un recién dimitido

¿No creen?

Zapatero pide respeto para Garzón, pero... ¿a quién respeta Garzón?

Mientras seguimos en época preelectoral, sigue en danza el culebrón "Gürtel", una instrucción del Juez Garzón que está trayendo mucha cola.
Ayer mismo, tras demasiadas concesiones, era el Partido Popular quien presentaba la querella por prevaricación al Juez Garzón. Sin embargo, una querella por prevaricación es difícil de presentar y de que prospere, sin que esta lleva aparejada la de cohecho. Resulta siempre difícil demostrar que existe intencionalidad en la acción judicial, en especial porque el juez tiene la facultad de dirigir su propia actividad jurisdiccional y ordenarla como entienda convencional, esta autonomía se debe de utilizar con eficacia y en busca de los mejores resultados, siguiendo siempre los principios y dictados de la ley.
En estos momentos tan delicados , el juez ha dirigido su instrucción y nadie puede vincular que esta actividad jurisdiccional se haya dirigido contra el PP sino para asegurar y garantizar el proceso. Sin embargo, los plazos, las filtraciones, la imputación de aforados y la escasa incidencia entre los imputados del ingreso de prisión, hacen ver que algo no es normal, y sobre todo, que se busca ser el titular de algún telediario o todos los telediarios más bien.
El CGPJ, lejos de poner un poco de cordura en este tema, se ha limitado a enfocar el tema como una falta de respeto a la actividad jurisdiccional y al ejercicio de ésta. Sin embargo, no se está entrando más que en la legitimidad del juez a ejercer la actividad jurisdiccional ordenando ésta de la forma que estime oportuno. Lo que desde un punto de vista formalista es muy correcto, pero se olvidan que en este caso se está creando alarma social porque se están llevando las cosas a una zona donde esta instrucción se está convirtiendo en un "reality show" donde todos pueden opinar, porque lo único que se deduce es el famoso "sólo sé que no sé nada". Y esta situación sólo hace mal a la justicia, su carácter incómodo con el que ha nacido ha impregnado el ambiente y ha desarrollado una línea de provocación y una causa general contra el PP, cuando se trata al parecer de una trama de corrupción que puede salpicar a personas del PP.
En este orden de cosas, era el Sr. Zapatero, quien lejos de ayudar aportaba su grano de arena, afirmando que se está faltando al respeto a los jueces y que la querella era una forma de intimidación para querer "amilanarse" a un juez con potestad jurisdiccional.
La aseveración podría ser cierta si no se hubiera convertido en un culebrón y si no hubiera caído en manos del Sr. Garzón un Juez que hace su Justicia ineficaz de causas perdidas de cara a la galería, porque lo que le interesa es el impacto social de su dimensión personal y judicial.
Sobre este tema, era el propio Pérez Rubalcaba, quien molesto con que haya sido llamado a explicar las aficiones de sus altos cargos de la policía judicial en la caza y a las cenas en marisquerías con ministros y jueces de la Audiencia Nacional, afirmaba que se tenía miedo a Garzón y no entendía porqué, que se trataba de un juez más y que actuaba en nombre del Derecho y que se le quería amedrentar.
Sin embargo lo que no entendemos los mortales es porqué quiere este juez manipular hasta a la fiscalía anticorrupción fijándole los plazos de sus conclusiones, (intentando que estuvieran preparadas para el viernes), de este modo quedaría liberado para poder soltar "lastre" en la jornada de reflexión , por supuesto contra el PP. Tampoco entendemos como le cunden las instrucciones, como se filtran estas, como las compagina con cacerías y monterías con cazadores furtivos, como no se inhibe cuando sabe o dice saber que hay aforados, como sabe tanto derecho para alargar el procedimiento garantizando su duración y no sabe a quien debe remitir las actuaciones y cuando inhibirse.
Lo peor es la imagen que está quedando de una justicia discrecional, política y espesa, que le ha tocado por suerte a un Juez que se ha presentado por el PSOE y que se iba a brindar en cacerías por la victoria del PSOE los próximos 20 años.
¿no creen ?

La instrucción afecta la salud de Garzón, tanta ayuda al PSOE le provoca una crisis de ansiedad.

En medio de un clima social enrrecido por cacerías furtivas y suvbencionadas y persecuciones judiciales con amplias filtraciones interesadas a los medios afines a Ferraz, hoy era día de Consejo de Ministros y puesta en escena de Fernández de la Vega.
La atmósfera se está cargando por días, en especial desde el fuego de baterías desatado por el BOE de Ferraz, el diario EL PAÍS, donde no se han escatimado portadas, para infundir un halo de sospecha y corrupción en el seno del PP, partido político y organización.
Tanta filtración interesada desde la fiscalía, y la incriminación de posibles aforados, (única manera de arrimar el tema de corrupción al PP) han hecho que sea el PP, quien fije una moratoria hasta el lunes próximo al juez Garzón para presentarle una denuncia por prevaricación, si no se inhibe.
La actitud del juez, ha sido la de seguir instruyendo a pesar de saber que tendrá que inhibirse y permitir que se filtren cuestiones del sumario permitiendo que se convierta esta investigación en instrumento de castigo diario del PP en plena campaña. La obstinación del juez de no inhibirse, pese a las presiones de la fiscalía en ese sentido en favor de los TSJ de Madrid y Valencia, y por otro lado, las extrañas coincidencias cinéticas en medio de este huracán judicial, con el furtivo Bermejo, la fiscal Delgado y el jefe de la policia judicial, así como la indefensión que se está causando a los presuntamente imputados, así como la tempestividad lesiva electoral parecen haber colapsado y saturado al juez Garzón, quien entraba en una crisi de ansiedad.
La verdad es que en este caso su celo judicial le ha pasado factura a todos los niveles, porque ha erosionado su figura si aún no había quedado suficientemente erosionada por el asunto de la Memoria histórica o su inusual persecución de Pinochet, causas perdidas de las que ha demostrado ser factoria de un reality judicial, más que de una seria actividad jurisdiccional. No como afirmaban algunos falaces medios, a propósito de unas preguntas duras pero respetuosas, realizadas por un reportero periodista de intereconomia en las horas previas a esa crisis.
Espero que mejore, y este aviso de su naturaleza, le permita ver con más serenidad y objetividad la actividad jurisdiccional en adelante y por otro lado, que una vez recuperado sea el CGPJ quien tome cartas en el asunto de una forma seria y respetuosa con el Estado de Derecho y con la Justicia española, que parece haber caido en el mayor decrédito de los últimos años.
En el consejo que se aprobaban medallas de las artes a algunos significados pesbreros que no destacan especialmente por las facetas artísticas , pero si por los servicios prestados a Ferraz, nunca cayó más bajo el Estado, ni más alto llegaron estos significados incondiconales del fundamentalismo de la ceja, eso si, con reconocimientos tanto en honores como crematísticos claro.
Sin embargo, la lección de cinismo expuesta por la plural Fernández de la Vega, no tiene desperdicio, no hace mención del comboluto a medida hecho con las consejerias y los sueldos de estos consejeros, que llevan incorporado el tributo , ni su desastrosa gestión de ayudas y medidas para la crisis, sino que retoma el testigo de Garzón, para amparar su formato fundamentalista del Estado de Derecho, un Estado al servicio del fundamentalismo de la ceja, incluyendo en esta administración a la Justicia.
En su exposición incidía en las dudas sobre filtraciones, sobre la falta de respeto y responsabilidad del PP con respecto a las instituciones democráticas, de la que ella es exponente de prudencia y respeto a la ley.
Pero sobretodo remarcaba la vinculación con el PP de una presunta trama de corrupción, cosa que no se hizo con la gran corrupción marbellí con una alcaldesa socialista al frente Isabel García Marcos, por ejemplo, y que tenía mayor calado al parecer.
El apoyo al Ministro Bermejo, fue constante, a pesar de la petición de cese, como era esperado, pero la plural de la Vega, se desmarcaba diciendo que el tema de fondo era una corrupción que apellida del PP,cuando la verdadera corrupción es la que protagoniza este gobierno día a día en sus ejrcicio de fundamentalismo y adoctrinamiento diario a la sociedad, menospreciando a cuantos no comulgamos con ruedas de molino, ni infundios, ni mucho menos con sociedades inventadas partiendo de la aniquilación dela democracia desde la base.
En sus relatos y puestas en escena, a parte de la curiosidad sobre qué costoso modelo cubrira su desgradable figura y persona, viene el recuerdo del adoctrinamiento en las aulas que refleja la idea minimalista de la democracia que preside la ideología del fundamentalismo zapateril.
¿No creen ?

El régimen de R. Zapatero, definitivamente, ha desmantelado la Justicia en España.

Desde ayer, se están comentando desde diferentes sectores la sentencia del Tribunal Supremo, en su sala tercera de lo contencioso-administrativo.Si bien, no es conocido su contenido si lo son los términos de la sentencia.
El aire triunfalista del gobierno, choca frontalmente con lo que representa la sentencia en la realidad, sin embargo el aire prepotente de este atajo de plurales que componen el gobierno fundamentalista de la ceja, amparado bajo el marchamo o la marca de Gobierno de España, que por cierto,pagamos todos para publicismo y marketing zapateril, y que contrasta con la concepción de Estado a tenor de las alianzas nacionalsocialistas de estos plurales. Tiene un verdadero tufo rancio al paternalismo histórico propio de los absolutismos y de las dictaduras, esquema que parecen evocar estos plurales con gran nostalgía y que intentan emular con inconsciente denuedo.
La sentencia refrenda la dinámica habitual de los juicios de carácter administrativo, donde se suele dar la razón a la Administración, ya que en cierto modo, es juez y parte.
De otro lado afecta sólo a los intervinientes, y sólo a ellos, ya que son sólo partes la administración y los cuatro recurrentes, tres de Asturias y uno de Bollullos, quienes recurrían las sentencias previas.
Se debe de reiterar, que sólo es doctrina, y aplicable por juzgados y tribunales la jurisprudencia creada por el Tribunal Supremo en dos o más sentencias reiteradas, no la aislada, y siempre que se trate de supuestos concretos entre los que exista identidad de razón.
Además, se debe tener en cuenta, que una cuestión es la buena voluntad de los textos institucionales, sobre las virtudes que persigue la pretendida asignatura, y otra cuestión, son los contenidos o términos concretos en los que se realiza efectivamente, y del que que da sobrado ejemplo , algunos libros de texto, que no parecen tener ese contenido preconizado por la Administración, sino una liturgia barata y pretendidamente progre, que nada tiene que ver con la Constitución, ni los principios que la inspiran.
Sin embargo, lo que más pasma, es la interpretación de una sentencia por parte del régimen fundamentalista de la ceja, quien está pidiendo que el PP, pida perdón por opinar lo que opina un gran número de españoles. Abrogando la verdad absoluta a lo que es una sentencia, que nace con adolescencias claras de legitimidd, tras el desliz publicitario y propagandístico de la plural Cabrera en Youtube, antes de que empezaran las deliberaciones del alto Tribunal.
Pero no pasma nada, despues de ver como este gobierno ha reducido a las cenizas a la Justicia, creando de esta un eslabón más de la Administración, y aniquilando los últimos resquicios que le quedaban como poder.
La interpreteción, sedicente y vergonzosa, del fiscal general del Estado, a propósito de muchas cuestiones legales, en las que se entremezclaban, intereses políticos del clan de la ceja, llegando a cambiar su posición previa a juicio y en el juicio. No aplicando el Derecho , cuando toca, porque no les conviene partidistamente, o por oportunidad política.
Pero, lo que más pasma, es que en medio de todo un estancamiento judicial, como el que padecemos los españoles, por falta de medios personales y materiales, y una atención sólo para politizar el aspecto o dimensión político-social del mismo, nos encontremos con la creación de tipos penales como los generados por el invento del carnet por puntos y la criminalización de la conducción, o que no se tenga en cuenta la realidad social, sobre las suspensiones de pagos y los embargos ante la coyuntura de crisis.
Pero aún pasma más, que se permita el privilegio judidicial, a quienes en el ejercicio de su cargo se extralimitan objetivamente, como por ejemplo el Juez Garzón, quien gasta tiempo y dinero en confirmar la muerte de Franco, para declararse luego incompetente; o el reciente caso del tal Fernando Andreu, con un delito cometido en Palestina, del que muy posiblemente se abroga competencia sin tenerla.
Estos dislates, sólo los puede permitir un gobierno, que quiere destruir el Estado, el Estado de Derecho y la Justicia, que no la administración de Justicia, porque han hecho de los jueces auténticos funcionarios al servicio de los intereses de Ferraz y no del interés general.
¿No creen?