El zapaterismo o la corrupción del Estado.

Hoy, cuando aún colean los nefastos datos del paro, que para nuestro inepto presidente, tan preocupado por "follar" , dice que a pesar de ser malos, es mejor que los de enero, cuando en enero se recibe un aluvión del fin de contratos navideños y en febrero hablamos del mes más corto del año y de cierta atonía, vivimos angustiados por los pésimos datos que adornan la economía global y la española en especial.
Pero parece que este gobierno está ausente, lejos de tomar las riendas de nuestra economía y aprender de la propia sociedad española, quien ha dado la receta magistral para cualquier crisis, apretarse el cinturón y ser consciente de sus posibilidades privándose de cosas superfluas o primando las de extrema necesidad. Sin embargo nuestro gobierno sigue pensando en su Plan E, sus inyecciones económicas, sus carteles de financiación de medidas y con preparar una cumbre , la del G20, a la que nos han permitido acceder, y donde el rey y mesías del paro del mundo, va a dar clases a los demás cuando es incapaz de controlar y adoptar medidas en su economía, y se limita a copiar las del exterior y esperar y encomendarse al gran Obama, un advenedizo que está sudando tinta para ver como sale del atolladero en el que se encuentran en EE. UU.
Hoy , era Bernat Soria, quien afirmaba que si las facturas de la luz causaban confusión y malestar, se tendría que volver a las antiguas facturaciones bimensuales.
Por otro lado, hoy se daba cuenta el plural ministro de la muerte digna, que en España hacen falta más médicos, lejos de ver donde está el verdadero problema, se fijaba en los números clausus que dificultan el acceso a la carrera. Parece mentira que este señor sea médico, de verdad, porque empezar es difícil en todo, pero en medicina es una odisea.
Otro tema candente que nos ha dado hoy es el expediente administrativo incoado contra el cazador furtivo Bermejo, de éste se desprende una gran perversión política ya que se habla de la existencia de dos días de caza y pretende darle carácter continuado a la infracción administrativa de caza furtiva por no tener licencia, sin embargo el expediente aprecia el agravante de tratarse del Ministro de Justicia y por otro lado la alarma social creada sobre el particular, sin embargo huele una vez más, a gato encerrado, como todo lo que se cuece en ese estado feudal de la Junta de Andalucia, porque correpondería una sanción ejemplar la máxima y por duplicado porque la infracción es doble, algo similar a que te pillen saltándote dos "stops" para que me entiendan. A mi , particularmente, me huele a que será sobreseido el expediente tras el recurso que se presente , o bien, pueda ser que sea de esas sanciones que el tiempo deja que se caduquen en un cajón o que no se exija el pago.
Pero el asunto del día, es la negativa de la fiscalía de la Audiencia Nacional a la elevación de la presunta trama de corrupción del PP al Tribunal supremo, lo que indica tras denotar que no existe imputación objetiva alguna que pueda deducirse de lo actuado.
Así que se demuestra que el trabajo del Juez Garzón ha sido una tremenda mentira y que las filtraciones no paradas por éste , sus cacerías y encuentros inconvenientes, así como su celo por perjudicar a un partido obedecen a criterios particulares y extrajudiciales. Este tipo de actuaciones tienen asociado su ilícito penal correspondiente y lo que no entiendo es a qué se espera para expedientar y "empapelar" a un Juez que lo es todo menos eso un Juez.
Por si fuera poco, persiste y pretende coger su premio, la presidencia de la Audiencia Nacional, a la que se ha presentado o quizá.... lo que quiere es el puesto de un recién dimitido

¿No creen?

Zapatero pide respeto para Garzón, pero... ¿a quién respeta Garzón?

Mientras seguimos en época preelectoral, sigue en danza el culebrón "Gürtel", una instrucción del Juez Garzón que está trayendo mucha cola.
Ayer mismo, tras demasiadas concesiones, era el Partido Popular quien presentaba la querella por prevaricación al Juez Garzón. Sin embargo, una querella por prevaricación es difícil de presentar y de que prospere, sin que esta lleva aparejada la de cohecho. Resulta siempre difícil demostrar que existe intencionalidad en la acción judicial, en especial porque el juez tiene la facultad de dirigir su propia actividad jurisdiccional y ordenarla como entienda convencional, esta autonomía se debe de utilizar con eficacia y en busca de los mejores resultados, siguiendo siempre los principios y dictados de la ley.
En estos momentos tan delicados , el juez ha dirigido su instrucción y nadie puede vincular que esta actividad jurisdiccional se haya dirigido contra el PP sino para asegurar y garantizar el proceso. Sin embargo, los plazos, las filtraciones, la imputación de aforados y la escasa incidencia entre los imputados del ingreso de prisión, hacen ver que algo no es normal, y sobre todo, que se busca ser el titular de algún telediario o todos los telediarios más bien.
El CGPJ, lejos de poner un poco de cordura en este tema, se ha limitado a enfocar el tema como una falta de respeto a la actividad jurisdiccional y al ejercicio de ésta. Sin embargo, no se está entrando más que en la legitimidad del juez a ejercer la actividad jurisdiccional ordenando ésta de la forma que estime oportuno. Lo que desde un punto de vista formalista es muy correcto, pero se olvidan que en este caso se está creando alarma social porque se están llevando las cosas a una zona donde esta instrucción se está convirtiendo en un "reality show" donde todos pueden opinar, porque lo único que se deduce es el famoso "sólo sé que no sé nada". Y esta situación sólo hace mal a la justicia, su carácter incómodo con el que ha nacido ha impregnado el ambiente y ha desarrollado una línea de provocación y una causa general contra el PP, cuando se trata al parecer de una trama de corrupción que puede salpicar a personas del PP.
En este orden de cosas, era el Sr. Zapatero, quien lejos de ayudar aportaba su grano de arena, afirmando que se está faltando al respeto a los jueces y que la querella era una forma de intimidación para querer "amilanarse" a un juez con potestad jurisdiccional.
La aseveración podría ser cierta si no se hubiera convertido en un culebrón y si no hubiera caído en manos del Sr. Garzón un Juez que hace su Justicia ineficaz de causas perdidas de cara a la galería, porque lo que le interesa es el impacto social de su dimensión personal y judicial.
Sobre este tema, era el propio Pérez Rubalcaba, quien molesto con que haya sido llamado a explicar las aficiones de sus altos cargos de la policía judicial en la caza y a las cenas en marisquerías con ministros y jueces de la Audiencia Nacional, afirmaba que se tenía miedo a Garzón y no entendía porqué, que se trataba de un juez más y que actuaba en nombre del Derecho y que se le quería amedrentar.
Sin embargo lo que no entendemos los mortales es porqué quiere este juez manipular hasta a la fiscalía anticorrupción fijándole los plazos de sus conclusiones, (intentando que estuvieran preparadas para el viernes), de este modo quedaría liberado para poder soltar "lastre" en la jornada de reflexión , por supuesto contra el PP. Tampoco entendemos como le cunden las instrucciones, como se filtran estas, como las compagina con cacerías y monterías con cazadores furtivos, como no se inhibe cuando sabe o dice saber que hay aforados, como sabe tanto derecho para alargar el procedimiento garantizando su duración y no sabe a quien debe remitir las actuaciones y cuando inhibirse.
Lo peor es la imagen que está quedando de una justicia discrecional, política y espesa, que le ha tocado por suerte a un Juez que se ha presentado por el PSOE y que se iba a brindar en cacerías por la victoria del PSOE los próximos 20 años.
¿no creen ?

R. Zapatero , engaña al padre de Marta del Castillo.

Mientras aún suenan los ecos de la dimisión de Fernández Bermejo, Garzón volvia a su quehacer diario después de su ataque de ansiedad, ante la amenaza de una demanda de prevaricación, en parte presionado por el PP, mientras sigue la campaña electoral en Galicia y País Vasco.
Hoy, se entrevistaba R. Zapatero con el padre de Marta del Castillo. El padre de la malograda chica, dentro del desasosiego natural, ante los acontecimientos y la falta de eficacia en el rastreo y hallazgo de los restos de su hija; pues se ha dificultado la entrada de otros cuerpos de seguridad del Estado , en especial, por líos propios de la polícia sevillana no aclarados, entre otros; -hago recuerdo que se extraviaron más 100 Kg. de coacina pura por parte de la policía-; por cierto esto ha permitido que se escapen de la Justicia los inculpados y el Sr. Rubalcaba no ha esclarecido ni depurado responsabilidades.
Bien,. hago esta matización, porque estimo que es muy importante hacerla ante esta reunión habida con el padre de la chica R. Zapatero y curiosamente con el Sr. Rubalcaba.
La reunión se había acordado con luz y taquígrafos en especial para crear una imagen de buenismo y de talante del Sr. R. Zapatero, en estos momentos que parece le hace falta una "lavada de cara". Por eso se habían encargado de darle una especial resonancia y eco mediático, porque redundaba en una imagen y un gesto de cara a la galería, de un presidente dialogante, que apartaba un preciado tiempo para dedicárselo al padre de esta niña asesinada, y de la que existe un alta sensibilidad social y una gran actualidad por ser un tema latente del que el sábado mismo se realizaba una manifestación. Así el gesto, se constituía en un gesto con amplias connotaciones partidistas, mediáticas y de autobombo, muy en la línea propagandística de este gobierno.
Sin embargo, llama la atención que se trate el tema de agilizar los protocolos de actuación en este tipo de delitos por parte de la policia, cuando se ha hecho la vista gorda ante los desmanes que vienen ensuciando el nombre de la policia sevillana, y de la que es copartícipe como responsable máximo el Sr. Pérez Rubalcaba.
Pero mayor engaño, es el que se le mintiera a este señor, diciéndole que en España con arreglo a la Constitución no es posible la instauración de la pena perpetua, como reclamaba y exigía el padre de la chica.
Me temo muy mucho, que nuestro presidente R. Zapatero, no era tan ejemplar y diligente maestro de Derecho Político y Constitucional en el único empleo temporal que se le conoce, lo que demuestra muy poco en su favor.
El padre molesto ante las réplicas, en las que por cierto, aprovechaba para meter esa puntilla sobre la reforma de la ley sálica, consagrada en nuestra Constitución, este comentaba con cierto pesar y con un grafísmo escalofriante, que cualquier español puede dormir sin saber quien será el sucesor de la corona, pero ningún padre puede dormir pensando en su hija muerta por un asesino que pronto estará en la calle.
Lo cierto es que la reforma, en el caso de existir, nuestro sistema garantista impediría su aplicación al caso de Marta del Castillo, ya que la ley permite la aplicación de la ley más favorable al reo, siempre que se trate de medidas restrictivas, como sería el caso, pero sería un importante precedente para el futuro.
Para mí, para desgracia de este padre, se le ha utilizado de una forma repugnante y se le ha dado un "pase" buscando un lavado de cara, imprescindible en esta época preelectoral.
¿No creen?

Los juzgados y Tribunales que quiere el fundamentalismo de R. Zapatero.

Estas semanas protagonizadas por la acción mediática del Juez Garzón, especialista en reality judicial, y en generar un eco desmesurado y apartado de la discreción, seriedad y eficacia que debe presidir ese poder; se urdía una huelga de jueces, con una gran polémica y que me gustaría analizar un poco.
La crisis actual ha pillado al poder judicial en un estado crítico, donde tantas promesas de desarrollo, auxilio y apoyo personal y material, han quedado en promesas vacías y estériles que han pauperizado y degradado al poder jurisdiccional y han dinamitado el sistema.
El propio ejecutivo, se limpiaba las manos , porque a la hora de asumir responsabilidades, siempre tira balones fuera , afirmando que es un poder y que se deben dirigir las miradas al CGPJ , sin embargo este órgano sigue siendo elegido por criterios políticos y no tiene una plena autonomía funcional y material como se pretende.
El gran problema de la Justicia en España es su dimensión de servicio público, que depende directa única y exclusivamente del Estado , con matizaciones en torno a las Comunidades Autónomas pero bajo supervisión absoluta del Ministerio de Justicia, ya que se trata de la organización material y de presupuestos para la organización personal, pero siempre en un clima de independencia matizada por estas premisas.
Sin embargo, ha sido el propio gobierno quien ha dejado que se colapsara la Justicia, no ha previsto el crecimiento de población, no el crecimiento de la delincuencia, ni la creación de nuevos tipos delictivos como los surgidos de la legislación represiva en materia de tráfico y el crecimiento del incumplimiento de obligaciones pecuniarias e impagos, así como las suspensiones de pagos y sus procedimientos.
No obstante, convenía a este gobierno una Justicia torpe, sin medios , desvalida y anclada en el medioevo, con unas dotaciones inferiores al resto de Europa a excepción de Portugal, sin tener en cuenta el recuento o no de los Juzgados de Paz, que entran en una dinámica accesoria a la propia ley de planta judicial española.
La situación de caos, colapso, lentitud y el fuerte eco mediático que tiene la Justicia, ya que siempre nos encontramos con dos partes que con regla general aunque la perdedora acata la sentencia, siempre opina que no hay justicia, mientras la vencedora tiene la sensación de la excepción ante la normalidad.
La verdad, es que la estructura judicial, se ha quedado desfasada y no se ha actualizado, lo que ha redundado en una deficiente y anquilosada Justicia, se ha producido una falta de preparación de los jueces recién incorporados y un exceso de politización en las altas esferas de la judicatura, quedando claro el posicionamiento de cada miembro en asuntos legales por motivaciones más políticas que jurídicas. Este ha sido el efecto principal, de un proceso de judicialización social y de cuestionamiento sistemático vía judicial de cualquier cuestión.
Sin embargo, ese colapso ha propiciado que se creen un montón de asuntos sin resolver, pendientes de tramitación y con una falta de medios que hacen que se atasquen los asuntos sin visos de ser atendidos en breve. Sin embargo, si algo se ha puesto de manifiesto en los últimos tiempos es que hay una independencia judicial más nominal que real, y que las sentencias, sobretodo las que más eco mediático tienen son las más desacertadas.
La falta de medios y la alarma social creada, han creado una imagen de una verdadera "administración" de justicia, es decir un eslabón más de la administración, sin embargo , esa dilogía ofrece la oportunidad al ejecutivo de poder desviar las culpas hacia una justicia autónoma, así se daban casos dolorosos , como el reciente del Juez Tirado, donde se pone de manifiesto la falta de medios y la dificultad de ejercer diariamente con diligencia, por la falta de medios materiales y humanos , e incluso la incorporación de adelantos minimamente exigibles en el siglo XXI.
Por otro lado las ratios o parámetros por los que se miden la actividad jurisdiccional favorecen este desorden y permiten verdaderos agravios comparativos entre jueces, y es que se ha administrativizado en exceso la Justicia.
Lo peor en la actualidad, es el momento en el que estamos a nivel económico, y la concepción de la Justicia de este gobierno, quien ve con rechazo las demandas de los jueces, e incluso , pretende solucionar el problema prohibiendo la huelga de éstos.
Pero la frivolidad de este ejecutivo , presidido por la actuación de un déspota como lo ha demostrado ser, el señor Bermejo, ha instaurado una instrumentalización de la Justicia, como demuestran las actuaciones de los últimos tiempos, de las que rebosa el vaso en especial la del Sr. Garzón, un juez con patente de corso, al que no se le aplican las medidas de disciplina ni legales, por lo menos como se le hizo a Garcia Enterría o a Gómez de Liaño, que sí demostraron ser excelentes jueces y de los que nos han privado intereses partidistas.
Estos acosos, y el velo de duda de connivencia de la Fiscalía , Policia Judicial, algunos jueces y gobierno, han dejado de manifiesto que aquí se ha politizado una Justicia, que ha dejado de serlo y la que nos desiguala en razón del interés del ejecutivo de turno, pero eso si, cuando se tuercen la cosas, la culpa es de los jueces.
A menudo se nos olvida, que los jueces interpretan y aplican las leyes al caso concreto y esas leyes las hace el ejecutivo, y muchas veces son éstas las que fallan no los jueces.
¿No creen?