La doble moral del clan de la ceja

Hoy , aunque martes , era el día inicial de la semana , por el puente de la Inmaculada, pues el de la Constitución no ha tenido mucho calado entre nuestros trasnochados políticos.
Con la estela del escandalo de Joan Tardá, socio nacional-socialista del PSOE en Cataluña, se han abierto dos frentes, el primero el condescendiente del Sr. Bono, quien opina que estas polémicas hasta refuerzan la figura del monarca y que admiten las disculpas que dice haber recibido por teléfono de su "irresponsable".
Sin embargo, para atizar el fuego, estaba Alonso, quien siguiendo la doctrina fundamentalista de la ceja, (la de la contradicción perpetua), afirmaba que era un desafuero que merece una disclpa pública de Tardá. Sin duda, les hace falta tensión y en ese sentido resulta necesario atizar el fuego de una polémica que es sin duda, más mediática que social.

Por otro lado,en tono Hip Hop, era Bernat Soria , quien presenta una campaña con web y planteamiento en la red en las plataformas de facebook y youtube, donde se pretende hacer ver la necesidad de unas relaciones sexuales con preservativo.
El tema no tendría mayor problema, si no fuera, porque el spot, sostiene una contradicción en la que quiero hacer énfasis, porque se demuestra en ella la doble moral del clan fundamentalista de la ceja. En el spot, que por ciewrto con su planteamiento y web, nos cuesta en periodo de crisis nada menos que 2,2 millones de euros, (valiente tropelía); sin embargo llamaba la atención que en el spot se hiciera mención que el acto era cosa de dos, y que era la mujer quien fijaba las reglas, ddejando traducir que de progres nada.
Digo, me llam la atención , porque es este ministerio quien conjuntamente con el de Igualdad, cierran luego la puerta en el tema del aborto a coa de uno, lo que reproductivamente lo apunta como cosa de dos, lo que confirma la inconsistencia de un planteamiento tan erróneo como oportunista.
La visión de la hembra que condiciona y el lenguaje empleado, me hace ver, que en vez de progres, esta gente no tiene precio al tratar como idiotas a los jóvenes, ¿cuando se darán cuenta que no todo el mundo es fundamentalista de la ceja o de la familia socialista?.

Pero el gran ejemplo de hoy se daba ante la negativa del PSOE de admitir a trámite en la cámara la proposición del PP de eliminar a ANV de los Ayuntamientos Vascos y Navarros, por no haber consultado al PSOE y según ellos no haber explicado el contenido. Quizá es que se están acostumbrando demasiado a negociar sólo con armas sobre la mesa o algo así, porque el mensaje y el propósito eran claros, no como la pantalla de humo de R. Zapatero y Rubalcaba, afirmando que acabarán co ETA aunque se rearmen y elijan jefe todos los días.
Algo que es más un acto de galería que un deseo real, pues las elecciones vascas están a tiro de piedra y prefieren optar a unos resultados que defender la legalidad o a los españoles de bien.
Pero hoy , el otro gran gesto, era el veto a los presupuestos que tan ladinamente quería hacer pasar el Sr. Solbes, ya que a su desajuste e inexactitud, quería equiparalos a los del reto del mundo y Europa, como si la crisi fuera un accidente que ha venido solo, sin avisar y de forma imprevisible. Sin embargo la cámara alta le ha devuelto sus presupuestos, un gesto que se reproduce nuevamente y cusriosamente con el Sr. R. Zapatero.
Hoy también, abría la boca el fidelísimo de la ceja, D. Cándido Mendez, quien ahora en vez de arremeter contra quien concedió las ayudas disparatadas, arremetía contra los bancos quienes no hacían destinatarios de las ayudas a los empresarios y trabajadores, la verdad es que le ha costado enterarse que ese gobierno al que no quiere criticar, no da una y que siempre con los gobiernos del talante, los ciudadnos no han ganado mucho, pero los banqueros siempre se han forrado.
¿No creen?