Zapatero y la política mediática y sensacionalista.

Los fines de semana no son prolíficos en cuanto a aacontecimientos políticos se refiere.
Sin emabargo, la rutina diaria y la inercia nos lleva a un estado de inquietud y desesperanza por la situación económica actual.
Lo cierto es que el ejecutivo de R. Zapatero está recogiendo lo que ha sembrado, porque su política del cambalache, el disparate perpetuo y los balones fuera, la ha adornado con un sensacionalismo mediático que a la larga no le dará buenos frutos.
Es cierto, y se debe de admitir, que el PSOE ha sabido y sabe hacer propaganda de su ideología, con unos mensajes equívocos que logran las perversas intenciones de Ferraz en la mayoría de casos.
Este hecho, ha propiciado que hayan sobremasificado internet y hayan hecho un especial hincapié en los foros de opinión. Sin duda el hecho más notable ha sido que se impulsara desde los debates una opinión sobre quien era el vencedor de los mismos,la desfachatez llegó hasta el punto de resultar ganador en un primer debate un falso y obviamente mentiroso como Solbes frente a la claridad, honradez y si me apuran inocencia de Pizarro.

Se han lanzado corrientes de opinión, ciertamente muy equivocadas en algunos casos pero que aún partiendo de esas premisas equivocadas, logran en muchos casos tener un cierto calado.
En esta labor han tenido una especial relevancia los medios de comunicación, en algunos casos fieles a los mandatos del régimen, como la sexta, cuatro, el país ,la ser o público entre otros, y otras veces por conveniencia económica como el caso de ondacero y antena3, quienes están siendo receptores de los favores de la política discriminatoria y sectaria en materia de comunicación de el régimen de la pluralidad.
No es rara la imagen de pesebreros agitadores, que diariamente y cotiadianamente, vierten sus irresponsables, inconsistentes e inaceptables visiones, creando una dogmática, que por sedidmentación acaba teniendo calado en el populacho.
Pero eso está haciendo despertar a mucha gente y hoy veía en youtube, esta perla que os muestro:

Pero la otra cara de la moneda , la muestra un hecho deleznable, el realizado por un maltratador, que en un permiso carcelario, con una pulsera GPS y todo daba muerte a su novia, de la que tenía orden de alejamiento y a dos vecinos.
Todas las iras se han centrado contra el sistema, el maltratador, la tolerancia cero a este tipo de individuos, pero no se ha hecho hincapié en sus posibles trastornos psicológicos, si es adecuada una rehabilitación penitenciaria o médica, su nivel cultural y social, si como en muchos casos es extranjero o si es votante del PSOE, quizá porqué esto no interese tanto como poner en jaque esa idea del machismo violento que tan de moda han puesto estos progres.
Sin embargo, la punta del iceberg , lo es la ley de violencia de género y todo el desacato político y social que se está desarrollando desde ministerios tan deplorables como el de igualdad y desde no se hace más que sectarismo y promover el odio y la desigualdad.
Todo porque se parte de una premisa absolutamente desacertada un binomio mchismo-feminismo, que como todos los extremismos son posturas absolutamente indeseables y desde las que se quiere hacer fuerte la pretendida progresía de este país.
Pero nos guste o no, el circo de cada día de estos progres, como muy bien muestra el video, debe seguir, porque hay que hacer espectaculo.

Ahora al PSOE, le importa la legalidad

En las últimas horas y ante el azote de la prensa a los presuntos favores realizados a Sacyr, con el asalto a Repsol con dinero del Banco Santander, era el propio Miguel Sebastián, quien se anticipaba a negar que el ejecutivo estuviera implicado en esa operación, y menos que hubiera bloqueado a Lukoil en favor de Sacyr. Por supuesto esta afirmación debe tomarse como lo que es, una elisión de responsabilidades, más que una certidumbre de que sea exactamente como afirma el plural ministro.
Sin embargo, quien remataba la jugada era el plural y prudente Pepiño Blanco, quien no se sonrojaba en mentir y acusar de privatizar en su día Repsol al PP, cuando lo hizo Felipe González, por cierto trayendo cola por adscribir acciones a difuntos andaluces, pero su mayor gestos de pluralidad y muestra de talla intelectual, lo hacía cuando llamaba liberales de pacotilla a la oposición pepera, por querer que se haga el proceso bajo la más estricta legalidad , no siguiendo los dictados caprichosos de un gobierno que le sobran las reglas y que demuestra que lo primero es favorecer a sus amigos que a los españoles.
Pero esto aún huele peor, cuando se airea que el hermano de la vicepresidenta de la Vega, Jesús, está enchufado por ésta para dirigir la fundación de la entidad, y es que la familia está para algo, y si es la socialista para algo más...
También hoy , conociamos que militares y guadia civiles, se encuentran en pié de guerra ante el recorte de las pensiones de éstos por parte del ejecutivo pesoista, en un intento más por hacer la política social de la que tanto alardea. En este caso los militares parece que en breve saldrán a la calle, a pesar de las limitaciones y los abusos de los directivos del ministerio correspondiente.

Sin embargo, la nota triste del día, aparecia por la demostración de poder aún recortar más los derechos y libertades, en este caso en forma de sentencia judicial, un juzgado de Valladolid ordena quitar los crucifijos de las aulas de los colegios públicos.
Ante esta coyuntura destacaba la puesta en escena del plural y prudente Pepiño Blanco, quien afirmaba que desde su partido eran muy respetuosos con la ley y las decisiones de la justicia. A esto añadía que era creyente, y ahora que hay motivos para creer según su partido mucho más, porque quitado del fundamentalismo pesoista este techado de virtudes y culmen de la intelectualidad española sólo puede aspirar a eso, ya que no hace falta de un especial talento y los dictados del régimen no necesitan de más explicación.
Sin embargo no quisiera acabar mi reflexión de hoy sin explicar que de estas manifestaciones me pasman dos cosas, la primera, que ahora se preocupen por la legalidad y la aplicación de la ley, cuando siempre ha sido el segundo o tercer plato de su política y sobre todo no puede ver ni creer en eso que ha dado en llamar el iluminado monclovita la alianza de civilizaciones, cuendo son incapaces de admitir y tolerar que se coloque un crucifijo en un aula, y que hablen que ese sectarismo e intolerancia es la legalidad, porque debe de dar miedo si eso e la legalidad si se pone en lo que debe de ser su política social.
¿No creen?

El PSOE pide la paz para el mundo pero practica la guerra a la democracia española.

En España , independientemente de las mayorias políticas, se está jugando a un juego muy peligroso dirigido desde Ferraz.
El juego consiste en lanzar todo tipo de órdagos o allanar el camino para que se produzcan, generar división y buscar confundir a la opinión pública, aparentando una posición de buenismo político inmejorable.
A nivel social, se ha intentado y se sigue intentando a través de internet y sobre todo desde las televisiones y medios de comunicación masivo como periódicos y radio. vamos, los medios de comunicación social.
En los últimos días se observaba con pavor que una institución , que lejos de cumplir una misión en interés social, supone un elemento que dinamita la democracia, se trata de CAC ( Consejo audiovisula Catalán) una especia de servicio de censura política inadmisible en un Estado de Derecho.
Sin embargo, este ente, se permitía eliminar o retirar las licencias de radios "no afines" como las de la COPE o las del grupo Vocento y permitía la de la quebrada Laurent Films, fuera de plazo y con deudas hasta de orden tributario.
Sin embargo, lo más espeluznante , esque no existe un Estado de Derecho que vele por nuestros intereses.
Esta circunstancia de impunidad, permitían al Presidente del gobierno nacional-socialista de Cataluña, insultar a quien le interpelaba , poniendo de manifiesto otra mentira y es que defendía a quienes atacaban al país todos los días. Lo cierto es que la guerra, es la que está librando este PSOE diariamente minando un sistema al que se quiere lastrar llevándolo continuamente a la deriva.

Precisamente esta acción nacional-socialista , no se reduce a Cataluña, sino a Galicia y Mallorca, donde el despropósito está creando la discriminación a quienes hablan y desean hablar en castellano, frente a la imposición de la lengua local.
Han hecho del factor nacionalista un hecho que genera desigualdades económicas, tributarias y lingüísticas, y que en un ambiente de inactividad judicial se permite la impunidad sobre la deformación de un sistema que debería de ser garante de un orden justo.
En Andalucia y Extremadura, aún se sigue viviendo de la política del pesebrerismo y del feudalismo político, claramente definido en las áreas rurales, donde el miedo y la corrupción son las tarjetas de visita de estos dictadores feudales, que se manejan como dueños y señores de un cortijo que reparten a su libre albedrío, al margen de un orden lógico y legal.
Lo vergonzoso , es que además no se ve una intervención inmediata del poder judicial, sólo se interviene contra el que molesta dentro de este anormal sistema establecido. Pero esto a largo plazo nos traerá unas malas y serias consecuencias, porque mal que bien, hasta hace poco, la economía no se tambaleba, en adelante ya veremos.
¿No creen?

En el backstage también se actúa.

Hoy sábado, en su baño privado de Madrid, R. Zapatero, volvía a enfervorizar a sus acólitos en un discurso , vacio, hueco y lleno de tanto apasionamiento como falsedad.
Por supuesto estaba lleno de descalificación para la oposición, porque esta feligresía necesita recargar las pilas , siempre con la vanidad de la obra bien hecha sin asumir los errores propios y sus engaños , tildaba de hipócritas a la oposición y centraba su discurso, con gran tufo populista, en la preservación de los derechos sociales y acaudillando la postura de ser su valedor y defensor frente a la insidia constante pepera.
Su obsesión es tal, que llegaba a afirmar que era bueno velar por los derechos sociales, en especial en una ley del aborto, evidentemente eludía hablar de la economía, la inestabilidad económica y otros problemas acuciantes de la sociedad española.Una vez más , nos demostraba que su conocimiento sobre lo que son derechos sociales tiene una envergadura no mucho más amplia de los que posee de economía .
Se pueden dar algunos ejemplos muy claros, como son la homogeneización de las uniones homosexuales a los matrimonios, atacando de esta forma al matrimonio y en especial al papel predominante que la mujer ostenta en éste, las restricciones a los fumadores, las ingerencias con las dietas de los españoles, la demonización y persecución de los conductores, la pretendida violencia de género y sus actuaciones, sus claras injerencias y mediatizaciones ejercidas en los medios de comunicación social ( criticando a Berlusconi, por hacer lo mismo que ellos con su dinero), la hipervaloración de los derechos de los animales (vg. los simios) frente y por encima de los derechos de las personas (por comparación el aborto), el pretendido testamento vital, cuando la muerte no es parte de la vida sino la finalización de ésta, la lengua castellana y su derecho de uso minusvalorada en una pretendida pluralidad lingüística, el PER (sólo en Andalucia y Extremadura) y la manipulación de las elecciones andaluzas en día coincidente siempre con las generales, la creación del Consejo Audiovisual de Catalunya ( lo más parecido a la censura),el planteamiento aborregador de la LOGSE, su legislación desigualitaria para igualar lo que es inigualable, desoyendo el principio de igualdad que existe sólo frente a la ley, no por virtud de la ley, la educación para la ciudadanía (perfecta asignatura de los prinicipios generales del movimiento PSOE o un nuevo catecismo), el acentuado laicismo social... y otros muchos ejemplos que están en nuestra mente.
Difícilmente, podemos asociar a R. Zapatero con un paladín de los derechos sociales y aún es menos admisible que sea él mismo quien se autopostule como tal.
Bueno, quizás hoy le tocaba una puesta en escena entre los suyos, puesto que lleva unos días entre penumbras , quizás estudiando algo de economía o de "gramática social parda" para su cacareada y anunciada ante el Congreso el próximo miércoles.
Hoy, era Sansebastián quien aplaudía a Corbacho con la negación de permisos de trabajos, sin duda uno y otro desconocen que esa restricción a la que ellos hacen referencia preexiste en los expedientes de permisos de trabajo a extranjeros, al ponderar la necesidad de importar el trabajador y exigir su justificación por ausencia de personal adecuado en el colectivo nacional, pero bueno , esa es también una constante de la puesta en escena, contradecirse unos a otros, mostrar sus "bastos conocimientos" y confundir, lo cierto, es que sólo ellos saben que habrán prometido para devolver a los inmigrantes que vienen en pateras y que son repatriados a sus países de origen, para fomentar su aceptación.
Sin embargo, aunque sea en el backstage, se deberían preocupar de España, de los españoles, de la sociedad y de la economía.

Una nota muy desafinada, pero igual da el espectáculo debe seguir.

Hoy le tocaba nuevamente dar la nota a la Ministra de Igualdad, la verdad es que a la Ministra Aido, le pareció poco su puesta en escena de ayer, hoy nos sorprendía emulando al pijo de las joventudes socialistas, que quería representar a un militante del PP y ha decidido que para su hipernecesario, social, plural, igualitario e imprescindible Ministerio (Mamá no se vivir sin él), se debe de implantar un logo gubernamental malva y no el amarillo institucional.

Lo cierto, es que la campaña que impulso R. Zapatero, que por cierto cuesta una riñonada, con la finalidad de recalcar una unidad nacional,en la que se recalca la figura del Gobierno de España, eso si, siempre en los mensajes más coercitivos del ejecutivo, no es del agrado de la Sra. Aido.

No es de extrañar, su postura, pues está claro que el amarillo está sujeto a muchas supersticiones, y la andaluza parece serlo a tenor de sus preferencia, sin embargo, su gesto es insolidario,pues supone un esfuerzo económico para las quebradas arcas del Estado, pero al parecer no es de patriotas pensar eso.
Pero lo más chocante es que no existe mayor desigualdad, que sea precisamente el Ministerio de Igualdad el que sea el mas des igualitario, al rechazar la generalidad y optar por otra vía específica para ella.

Lo cierto es que cualquier cosa es mejor que hablar de la crisis, del paro o de cualquier problema que afecte a los españoles, que si se quejan es por antipatriotismo.

Por si fuera poco, hoy tocaba la puesta en escena de la Vicepresidenta Fernández de la Vega,patriota de reconocido prestigio, quien respaldaba el despropósito de una ley del aborto nueva, más aún, por certificar que se buscaba paliar la inseguridad jurídica de las abortantes y los médicos.
Esta afirmación, pone los pelos de punta, porque la circunstancia actual de abuso del tercer presupuesto (Psicológicas), que como bien se sabe, es cajón de sastre que permite un aborto indiscriminado, falseado y espurio, y que supone un verdadero permiso para matar con supervisión de médicos sin escrúpulos, in fine, supone reconocer que es un acto ilícito, reprobable y por supuesto un asesinato en toda regla, en connivencia de "presunta paciente" y médico. Y aún peor que es una constante, lo cierto es que la magnitud es vergonzante dado que la incidencia de asesinatos cometidos sobre los nasciturus es de más de 50 veces los fallecidos por accidente de tráfico, medido anualmente.
El problema es que Aido habla de nuevas demandas sociales, De la Vega de haberse superado la ley y para R. Zapatero, está bien, lo cierto es que todo apunta a distorsionar la realidad, crear una cortina de humo y alejarse de los problemas de la sociedad.
Ahora, sólo queda aniquilar el derecho constitucional de la objeción de conciencia y seguir recortando los derechos y libertades públicas, un record que ostenta el gobierno de R. Zapatero, a pesar de presumir de pluralidad, talante, solidaridad y patriotismo.
La realidad es bien otra, Europa, Sarkozy y Francia caminan en verdadero progresismo, no sólo reconociendo los derechos del nasciturus, sino admitiendo su personalidad en caso de no concepción, admitiendo y contemplando la posibilidad de inscripción en el Registro Civil; y llegando, incluso, al derecho de que sus restos, independientemente de la entidad de éstos, puedan ser enterrados entre los restos de sus familiares. Un verdadero ejemplo de respeto a la dignidad humana y de reconocimiento de los derechos de la persona.Algo que verdaderamente supone una exaltación de la igualdad frente a la Ley.

Sin embargo, en este estado de cosas hay una consigna clara "show must go on" el espectáculo debe seguir.

España, patriotas por doquier.

Hoy ha sido un día intenso, tras los rumores de algunos ceses no confirmados en el ejecutivo (Moratinos, M. Álvarez y Rubalcaba), se producían "rifirafes dialécticos" entre Rubalcaba y Corbacho a propósito de la "demonización o no" de los contratos a extranjeros.

Mientras se van desvaneciendo los ecos de la última demostración de potestad jurisdiccional de altos vuelos (más políticos que jurídicos) del super juez Garzón, tenían que salir nuevos patriotas que "relajasen" este ambiente crispado que según éstos han dejado durante los últimos cuatro años los políticos de la oposición.

Sin embargo, mientras saltaba la noticia de el gesto de aceptar una subida patriótica de sueldos por parte de Francisco Aido , padre de la Ministra de Igualdad Bibiana Aido y otros consejeros de la Diputación de Cádiz, gobernada por el PSOE; comenzaba la gran puesta en escena del día de hoy, era la propia Bibiana Aido, quien sorprendía a propios y extraños con el anuncio de una nueva ley del aborto, no se sabe muy bien si con el afán de diluir los hechos que le afectan con su padre o simplemente porque la crisis económica debe de pasar a un segundo orden.

La verdad, es que es en estas circunstancias, cuando comprendes a los votantes de los EE.UU. , cuando se posicionan políticamente a través de hechos públicos y notorios de sus parientes cercanos, como ha pasado recientemente con Sarah Palin, a quien había que pegar un "palín" por ser del partido de Bush y haberse posicionado en contra hasta el mismísimo Blanco.

Pero hoy, me he sentido perplejo por la puesta en escena de Bibiana Aido, quien afirmaba que no se iba a hacer una reforma de la ley del aborto, sino que se iba a legislar "ex novo" .
No sorprende en si el afán legislativo , sino que competa al Ministerio o más bien Misterio de Igualdad, quien parece abrogarse facultades en la materia, en detrimento del Ministerio de Justicia o el de Sanidad y Consumo, lo que demuestra "ab inicio", su marcado carácter político y su pobre o nula entidad social.
En principio, no nos asusta este hecho, sino el clima generado a través de una comisión de expertos creada al efecto para acometer la reforma exacta y exclusivamente al gusto del ejecutivo.
No preocupa que se aborde la ley, porque lo que hay es un saco roto, que posibilita una práxis elusiva de la ley y caracterizada por la inmoralidad negocial y mercantilista en contra de los derechos de la propia mujer. Lo que sí preocupa y mucho, es que la Ministra propugna la defensa de unos pretendidos derechos de la mujer en detrimento de la información o de los legítimos derechos del padre. No existe igualdad si se niega el derecho de decidir conjuntamente el propio hecho del aborto y dotar de la importancia y racionalidad que el embarazo supone pues necesariamente requiere del concurso de un padre, al que se le niega de raiz derechos.
Evidentemente muestran la cara del feminismo que supone el más grosero reduccionismo del machismo y desde luego la exaltación de la desigualdad a sensu contrario de su obligación legal de velar por ella en su cartera.
Claro está, que lo importante es diluir el problema de una crisis económica, y esta es una buena forma; no obstante, el despropósito es mayor, cuando se aboga por la seguridad juridica de la abortante y nunca del padre y además del uso y ejercicio en el ámbto territorial de todo el Estado, pretendiendo insinuar que algunas comunidades gobernadas por el partido de la oposición cumplen la ley y otros no ( un reconocimiento formal de la desigualdad que in fine parece amparar).También preocupa, y mucho, la calificación, uso y facilidades que a los restos de infantes concebidos y asesinados -negando su derecho a la vida- puedan hacerse; y que, evidentemente, todo parece apuntar, que será menos restrictivo que en la actualidad y con menores garantías para todos, pero eso si, la ministra podrá hacer un nuevo ejercicio de pretendida progresia, cuando se están recortando derechos y libertades paulatinamente.


Lo cierto es que ahora queda sólo una pregunta ¿Cuando le toca el turno a otro patriota?