A los españoles cuando les toca Sr. R. Zapatero.

En este clima de crisis, con un incremento importante de los desempleados, unas perspectivas económicas muy negras y más en España, nos encontramos en un momento que cualquier cosa es buen sustitutivo para hablar de la crisis que padecemos.
Ayer , era la Ministra Aido, con su Ministerio de la Igualdad, con sus políticas andrófobas, quien con su demagogia, sigue gastando como nadie en una política que sólo ha conseguido incremetar, lo que estos progres han denominado violencia de género, una acuñación espuria de dudoso acierto y cuanto menos grosera.

Hoy parecía despertar la oposición que por fin cerraba filas sobre las responsabilidades en la operación mediática de la compra de Repsol por Lukoil, o debo decir de salvación de los amiguetes del gobierno o de Sacyr. En este envite, se le pedía al gobierno la responsabilidad necesaria y actuar con los mecanismos del Estado, siendo responsables de un escándalo mayúsculo, le acusará de ir en contra de los intereses generales de España, inclusive se llegó a decir, no sin desacierto, que el Sr. Sebastián se dedica a actividades empresariales.
Sin embargo, en su puesta en escena particular, el plural Zapatero, les espetaba que eso era intervenir y que eran unos falsos liberales, lo cierto es que su desfachatez es tal que sólo se pueden decir estas cosas, como últimamente viene siendo acostumbrado, para limpiar los trapos suicios de la familia socialista, que o ucho me temo o están volviendo a las andadas de altos vuelos. Por supuesto estos desmanes y abusos, se ocultan en principio, pero son más que evidentes a corto plazo.
Además se atrevía a decir que iba a defender que Repsol siguiera siendo española, pero no se aún si esto acabará siendo moneda de cambio de alguna silla de una cumbre o de otro devaneo del plural R. Zapatero.

Desde luego, este presidente es una caja de sorpresas, anunciaba hoy una ley del deporte y nada menos que un Ministerio más , algo tan necesario como el de igualdad, el ministerio de deportes, quizá quiera también monopolizar con ese Ministerio el dulce momento que vive el deporte patrio, para presumir de patriota y de populista.
Desde luego, queda claro, que es un presidente sin complejos, pero absolutamente sin rumbo, sedicente y discordante, polémico y sobre todo manipulador y oportunista, porque todo este delirio, es fruto de un guante arrojado por un deportista en la primera reunión que se encuentran tras volver victoriosos. Y es que al populacho hay que darle pan y circo, lo de circo está claro, pero el pan, que se lo busque cada uno, porque a este presidente no le gusta intervenir.

¿no creen?

Lukoil, pesadilla o ilusión sin dinero.

Hoy aún sigue coleando el escandalo de la compra de Repsol por el grupo ruso Lukoil, ante la diversidad de opiniones de los pesoistas, que no tienen una posición clara en el asunto, como quedaba hoy de manifiesto, saltaba a la luz la sombra de las corruptelas, que siempre han presidido en el pesoismo postfranquista. El caso, es que Sacyr contó con el favor del gobierno de R. Zapatero para comprar un 20% de las acciones de Repsol, todo se enervó a través del ICO, quien influyó decisivamente para que se prestara el capital a Sacyr y desde el ejecutivo se frenó el interés de la rusa Lukoil entonces.
Hoy, la empresa Sacyr, inmersa en unos problemas graves de liquidez y defraudada por el gobierno español, tras su "manita" o servicios prestados en las infraestructuras ferroviarias catalanas de urgencia , y no poder el ejecutivo asumir las obras públicas que había prometido por sus servicios, pretendía en este caso sustituir un deudor amigo, casí de la familia (socialista claro) , por otro deudor que afrontaría un pago exorbitante y con un dinero también prestado.
Todo hace ver una maniobra increible, nefasta y de la que ahora, tras decir todo lo contrario, es el propio R. Zapatero quien dice que no va a intervenir, porque este no es un gobierno intervencionista. Aunque a algunos antipatriotas no nos lo pareciera especialmente con el asunto de Endesa, que como todos los asuntos que nos preocupan a todos, con una parafernalia de opinión e informativa, se le escapó de las manos.
Lo cierto, es que se busca tener algún debate, se repite su frase en off a Gabilondo, "nos conviene que exista tensión", y esta es la tónica, paralelamente te sacan asuntos como lo de los crucifijos en las escuelas públicas, el aborto y lo que haga falta, porque lo importante es diluir el problema de todos, el paro y la crisis.
Pero hoy, se le ponían las cosas en contra al ejecutivo , por medio de la comisión de la ley del aborto, donde en una ponencia se ponía de manifiesto las cifras de 2007 , una aberración de 120.000 abortos amparados en los supuestos y la creciente corriente antiabortista a nivel legal e internacional.
Evidentemente, los datos apuntan a un fraude de ley de libro, a una subversión de la legalidad y sobretodo a una relajación del Estado de Derecho, y es que no se que dirían estos plurales si los muertos antes de nacer lo fueran por accidentes de tráfico.
Hoy sabíamos que el IPC bajará a finales del año y eso permitirá que nuestros mayores tengan una menor revalorización de sus pensiones, lo que a tenor del coste real de los bienes y servicios, no deja lugar a dudas que supondrá un recorte social más, por la falta de rigor del IPC en manos del gobierno pesoista.
Sin embargo, hoy indignaba más que nada, la tergiversación de la postura de la Iglesia con la memoria histórica y con la supresión de crucifijos en colegios públicos por sentencia de un juez en Valladolid, en este sentido era el mismo R. Zapatero, quien en su exposición, ponía en tela de juicio la legitimidad de la Iglesia en el nombramiento de sus martires de la guerra civil, hablando de la falta de tolerancia que la Iglesia tenía frente al derecho a saber donde se encuentran sus muertos.
Este planteamiento, además de erróneo, destapa la bajeza personal , la falta de tacto y sobre todo el absoluto desconocimiento, que arrogantemente destila el plural de la Moncloa.
En ningún caso la Iglesia ha distinguido entre difuntos de un bando y de otro, aunque fueron asesinados en especial, por los predecesores de R. Zapatero tales como Carrillo o la Kent , quienes los persiguieron por sus creencias religiosas que no políticas, esgrimiendo un tipo de pluralidad, que hoy resucita y quiere poner en auge y de moda el plural monclovita. Es la Iglesia quien ha hecho suyas todas las victimas, pero es sólo el demagogo y bobo solemne quien ha querido que sólo unas fueran victimas y los otros vencidos , cuando fueron todos muertos en una guerra cruel e inútil, que sólo ha propiciado una pérdida irreparable para la totalidad de familias españolas.
Sin embargo, es tal el afán de discriminar, de laizar la sociedad y de mostrarse como el tolerante y respetuoso de nuestro bobo solemne, que tiende a caer en la mentira y la demagogia que son los únicos argumentos que puede utilizar, porque no todo es fundamentalismo y pesebrerismo.
¿No creen?

Ahora al PSOE, le importa la legalidad

En las últimas horas y ante el azote de la prensa a los presuntos favores realizados a Sacyr, con el asalto a Repsol con dinero del Banco Santander, era el propio Miguel Sebastián, quien se anticipaba a negar que el ejecutivo estuviera implicado en esa operación, y menos que hubiera bloqueado a Lukoil en favor de Sacyr. Por supuesto esta afirmación debe tomarse como lo que es, una elisión de responsabilidades, más que una certidumbre de que sea exactamente como afirma el plural ministro.
Sin embargo, quien remataba la jugada era el plural y prudente Pepiño Blanco, quien no se sonrojaba en mentir y acusar de privatizar en su día Repsol al PP, cuando lo hizo Felipe González, por cierto trayendo cola por adscribir acciones a difuntos andaluces, pero su mayor gestos de pluralidad y muestra de talla intelectual, lo hacía cuando llamaba liberales de pacotilla a la oposición pepera, por querer que se haga el proceso bajo la más estricta legalidad , no siguiendo los dictados caprichosos de un gobierno que le sobran las reglas y que demuestra que lo primero es favorecer a sus amigos que a los españoles.
Pero esto aún huele peor, cuando se airea que el hermano de la vicepresidenta de la Vega, Jesús, está enchufado por ésta para dirigir la fundación de la entidad, y es que la familia está para algo, y si es la socialista para algo más...
También hoy , conociamos que militares y guadia civiles, se encuentran en pié de guerra ante el recorte de las pensiones de éstos por parte del ejecutivo pesoista, en un intento más por hacer la política social de la que tanto alardea. En este caso los militares parece que en breve saldrán a la calle, a pesar de las limitaciones y los abusos de los directivos del ministerio correspondiente.

Sin embargo, la nota triste del día, aparecia por la demostración de poder aún recortar más los derechos y libertades, en este caso en forma de sentencia judicial, un juzgado de Valladolid ordena quitar los crucifijos de las aulas de los colegios públicos.
Ante esta coyuntura destacaba la puesta en escena del plural y prudente Pepiño Blanco, quien afirmaba que desde su partido eran muy respetuosos con la ley y las decisiones de la justicia. A esto añadía que era creyente, y ahora que hay motivos para creer según su partido mucho más, porque quitado del fundamentalismo pesoista este techado de virtudes y culmen de la intelectualidad española sólo puede aspirar a eso, ya que no hace falta de un especial talento y los dictados del régimen no necesitan de más explicación.
Sin embargo no quisiera acabar mi reflexión de hoy sin explicar que de estas manifestaciones me pasman dos cosas, la primera, que ahora se preocupen por la legalidad y la aplicación de la ley, cuando siempre ha sido el segundo o tercer plato de su política y sobre todo no puede ver ni creer en eso que ha dado en llamar el iluminado monclovita la alianza de civilizaciones, cuendo son incapaces de admitir y tolerar que se coloque un crucifijo en un aula, y que hablen que ese sectarismo e intolerancia es la legalidad, porque debe de dar miedo si eso e la legalidad si se pone en lo que debe de ser su política social.
¿No creen?

¿Socialismo para ricos o desaceleración democrática?

Hoy se celebraba una manifestación popular indignada por la política del ejecutivo español, presidido por R. Zapatero, en su mensaje principal se denunciaba la creación o génesis de un socialismo para ricos, en si, la manifestación más que justificada parte de una premisa absolutamente desacertada.
El régimen político creado por el ejecutivo español puede ser llamado de muchas maneras, quizá utilizando terminología zetaperil, deberiamos hablar del régimen de la desaceleracón democrática, más que de socialismo deberiamos hablar de fundamentalismo pesoista, un entramado de intereses y dislexias prácticas donde se priman los favores, el continuismo y el status de una mediocre clase dirigente que se sustenta en falsos pilares de pluralidad y talante, como valedores sociales de derechos y libertades, que recortan a su antojo y que sólo buscan el pesebrerismo y clientelismo socio-político, que en gran medida se aparta de los intereses de Estado y de los principios legales y democráticos.
La manifestación en la plaza de Colón, ponía de manifiesto la hipocresía gubernamental en relación a la política social empleada en la crisis, que pasa por la austeridad de boquilla con gastos suntuarios, asesores multimillonarios, aumento de salarios,coches tuneados y cúpulas incluidas, mientras es la clase media de este país, la que paga los impuestos para mantener este desacato, que constituyen, los adoptados por el régimen de la desaceleración democrática, y es que claro, hay que aprovechar que con la crisis, también lo este la democracia y el Estado de Derecho.

Además, a este enjambre de crisis institucional, política y económica, aparecen cuestiones como el actual asalto de Repsol YPF por parte de Lukoil, una operación , que aparentemente el gobierno ha puesto en escena de una forma en la que la ambientación tiene mucha importancia, primero sacarona a escena a Gazprom, con este bulo ya ponían en antecedentes al populacho del movimiento a seguir, era un pretendido gobierno responsable, el que se aprestaba a negarlo e incluso, salía como valedor de la no entrada de un grupo nacional ruso en un sector estratégico.
A los días de mover este rumor, que en pocas horas se disipaba, se presentaba una oferta de compra por parte de Lukoil que a su vez afectaba a Sacyr , un grupo que accedió a Repsol por indicaciones del ejecutivo y quien necesita liquidez urgéntemente, una Caixa que está dispuesta a vender y una pronta recación de un R. Zapatero , quien decía que era un grupo privado, no público y que operaba en los EE.UU., en paralelo, era el plural Sebastián quien decía que Lukoil no iba a acceder a Repsol YPF, a las horas era la plural Vicepresidenta de la Vega, quien decía que la gerencia sería en todo caso española, como se deduce se iba allanando el terreno para que Lukoil pueda salvar a la beneficiada Sacyr, quien en el colmo de los beneficios de este ejecutivo que se salta la legalidad, sin ningún tipo de control, permitía que Sacyr cotizase en bolsa ante las circunstancias actuales, obteniendo unos grandes beneficios por este particular frente a las bloqueadas.
Echaba más madera al fuego, Pepiño Blanco, quien ya ponía sus miras en las culpas que se podrían achacar al PP, que fue quien privatizó a Repsol, y es que la desfachatez, el desorden yl a confusión, son un buen caldo de cultivo para la manipulación y la ruptura del Estado de Derecho, parovechaba también el plural Pepiño a hablar de la doble moral que seguía la oposición para deslegitimar la visión que es la legítima y la que debemos seguir todos los españoles, a pesar de que no se beneficien los amigos del ejecutivo de Ferraz, con el fin de que se beneficie España, que sí somos todos.
Lo peor es que este orden de cosas, es una constante en este ejecutivo de Ferraz, que se muestra populista e incompetente y que ante la adversidad, apela a la división social, a la memoria histórica o a la derecha a la que quiere condenar ,al PP, mientras el Estado de Derecho se queda inmóvil ante la subversión del orden legal, por juzgados tribunales y ministerio fiscal que están bajo un yugo , el del régimen de la desaceleración demorática.
¿No creen?

R. zapatero despues de una legislatura y unos meses decide que va a cumplir sus obligaciones.

Lo de este presidente de Gobierno, tiene bemoles, ahora resulta que quiere abanderar la economía española y estar al frente de la misma, esta afirmación no supone más que una locura más de un personaje que ha ido a remolque de los acontecimientos, se ha visto sobrepasado por los acontecimientos y ha decidido adoptar medidas siempre mal y tarde, buscando ganar un populismo y un reconocimiento socializador, que sólo una torpe , tibia y sin reflejos, derecha a permitido de una forma escandalosa e hiriente.
Posiblemente no se puede esperar menos, que una buenas palabra, pero lo que llama mayormente la atención es que le plural y talantoso R. Zapatero, haya decidido cumplir con sus obligaciones y ganarse el sueldo dignamente, como tratamos día a día la mayoría de españoles.

Hoy tomaba la palabra el plural y prudente Pepiño Blanco, para demostrarnos una vez más que ignora sobre todo , cualquier tema del que habla, hoy nos decía que el problema de Repsol, que por cierto, se asemeja más a un trasunto político que una operación societaria, era culpa del PP, por haber privatizado esta sociedad en su día junto a otras.
Lo cierto es que desconoce que los especialistas en el tema siempre han sido los pesoistas, quienes siempre han echado el guante a empresas para dilapidarlas entre sus amigos, además de olvidarse de los esfuerzos del plural Sebastián en la adquisisción de un importante paquete accionarial con dinero del Santander por parte de Sacyr.
La desfachatez es grande, cuando se han preocupado de hundir las empresas nacionales con gestiones torticeras muy del gusto del lobbit socalista y que siempre han sido regidas por amigotes poco aptos para el desempeño de dichas funciones.
Sin embargo, desde aquí, voy a dar mi apoyo a aquellos que hoy defendiendo la libertad han salido contra el régimen nacional-socialista del tripartiro catalán y su control de la sociedad interfiriendo la pluralidad informativa y practicando un sectarismo mediático intolerante, propio no de otros tiempos como afirman muchos, sino de partidos cuyos principios ideológicos están fuera de la tolerancia , el respeto, la igualdad y la legalidad.
Un aplauso a estos ciudadanos que sufren de una forma tan abusiva el imperio del recorte de libertades y derechos, un sendero que el PSOE ha tomado como propio y eje rector de su politica de pretendida pluralidad y posesión del talante y la visión social. Un auténtico exabrupto.

Bienvenidos al regimen de la dictadura de la pluralidad.

Ayer , se hablaba mucho de la entrada de Lukoil en la pugna por Repsol, una de las joyas de la corona, y es que en tiempos de crisis, ya se sabe.
Se apresuraba R. Zapatero a tranquilizar , diciendo que era un grupo privado que era de capital estadounidense, sin embargo, nada más lejano de la realidad, como de costumbre, se trata de un emporio ruso de dudosa reputación y con unos antecedentes muy turbios,en especial, por parte de su cúpula directiva.
Otra aseveración inquietan te, la realizaba Miguel Sebastián, quien incidía en que se iba a hacer todo lo posible por evitar que se perdiera la españolidad de Repsol, sin embargo hoy era Fernández de la Vega, quien retomaba el tema dándole un nuevo giro, ya no se trata de que sea y siga siendo una empresa española, sino que su directiva siga siendo española.

El tema no sería escabrososi detrás no estuviera Sacyr, grupo inmobiliario , creo recordar en crisis, y que goza de todos los favores y beneplácitos de Miguel Sebastián, quien favoreció la compra de este importante paquete accionarial con dinero del Banco Santander.
El otro implicado al que no parece disgustar la venta es la Caixa, entidad que condonó importantes sumas de dinero al PSC, y que curiosamente puede sacar tajada del pastel.
Si n embargo las coincidencias no acaban ahí, hoy el Sr. Alvarez Cascos testificaba en el juzgado precisamente en un caso relacionado con un pretendido perjuicio causado a Sacyr en su época ministerial, mientras a su vez la CNMV suspendía de cotización a Criteria y Repsol YPF, resultando fuera de esta suspensión Sacyr Vallehermoso, y sacando partido de esta jugada con unas subidas en su cotización sustanciosas.
Deben de ser caprichos de la pluralidad, porque no hay lógica posible para comprender semejante desafuero.

Sin embargo, lo más significativo sigue siendo que preguntada la vicepresidenta por el acto de respaldo al desaguisado jurisdiccional del juez Garzon que tras él se dictaba incompetente , cosa que sabiamos todos de antemano, decía que eso era la grandeza de la democracia, que todos pueden opinar con la palabra, no alacanzaba a advertir que con esa palabra, se les niega el derecho a opinar a los que disienten del régimen dictatorial de la pluralidad, de lo políticamente correcto, de lo patriota.
En fin, no me extraña que tanta pluralidad acaba monetarizándose en personajes, que luego no saben de la crisis.
¿No creen?

La izquierda se obsesiona con la figura de Franco y el país en crisis.

Nos encontramos en unos momentos difíciles, la economía está totalmente estancada y mientras segumos obsesionados por crear problemas donde no los hay y diluir los ecos y las soluciones de los existentes, esa es la t´nica política general.
La dejadez ha llegado en pleno a los miembros del Congreso, que a duras penas asisten a los plenos a pesar de no renunciar a sus beneficios económicos y a las dietas, sin olvidar que se deben de apoyar en otros "trabajitos" marginales.
Hoy era el día de la subasta para los bancos y entidades de crédito, pese a estar todos muy "saneados", ha habido gran concurrencia y muy poco secretismo por parte de las entidades que han acudido, reconociendo su participación y las cuantías, a pesar de las opiniones negativas de parte del sector. Ahora sólo queda ver como se distribuye el crédito y como se facilita a las economías dométicas y empresas en este mar de inseguridad económica reinante.
Hoy era R. Zapatero , quien decía que entre toda Europa era posible mejorar las perspectivas económicas , cosa que puede tener razón a pesar de su pasividad actuativa, y además afirmaba que el déficit no debía sobrepasar el 3% del PIB , aunque podría sobrepasarse. Esta claro que la política del paso atrás , es una constante en su política económica, sien embargo, no se modifican los presupuestos ni un ápice a pesar de descomunal desviación.
Mientras sobrevuela la sospecha de un asalto a Repsol por parte de Lukoil, tras la decisión desesperada por obtener liquidez por parte de Sacyr Vallehermoso y La Caixa, quienes atraviesan un mal momento. Sin embargo preocupa la opinión de Zapatero que afirma que no se trata de una empresa nacional, que está participada por capital estadounidense y la afirmación de Sebastián con rotundidad, sobre su adscripción empresarial española futura, lo que hace temer seriamente por este hecho, el tiempo lo dirá.
Sin embargo, hoy quiero poner el acento , en esa curiosa perversión por seguir recordando y resucitando el franquismo , parece que todo el mundo lucho y mino el sistema de Franco, pero debe de haber sido tragando bilis, porque no se les veía ni con lupa; además la malignidad del dictador es tal que hizo mal hasta eliminar a sus opositores , porque salen como setas si puede atraer un cierto beneficio político.
Ninguna dictadura es buena, pero no todos los actos de las dictaduras son deleznables, no se puede defender el franquismo, pero tampoco se puede vivir a consta de él consagrándolo.
Pero hoy era un grupo de "pesebreros" que a pesar de sus carencias en muchos casos , morales, personales e intelectuales , se sumaban a un manifiesto en favor de la acción del juez Garzón sobre la defensa de los pretendidos derechos de las victimas del franquismo, sin entender de una vez por todas, que las guerras son lo que son, que los genocidios no son guerra, que estamos hablando de una dictadura y que sus responsables ya no están ni viven, que no se puede restablecer ningún derecho ni honor a un difunto, porque carece de personalidad jurídica. Y el coste de este golpe de efecto no es asumible en definitiva.
Sin embargo , no pienso criticarlos pero si enunciarlos para ponerlos donde se merecen enunciados por su sectarismo, su falta de tolerancia y de principios , estos personajes son: José Saramago, Juan Goytisolo, Suso de Toro, Manuel Rivas, Ernesto Sabato, José Luis Sampedro, Paco Ibáñez y Pilar Bardem, Ian Gibson, Emilio Lledó, José Vidal Beneyto y Fanny Rubio.
Todos ellos no llegan a final de mes y por eso hacen estas "movidas", según parece.
¿No creen?