Ahora a R. Zapatero le da lo mismo una foto con Bush.

La dichosa cumbre acabo ayer, ! bienvenido al mundo real Sr. R. Zapatero¡, sin embargo pienso que seguirá soñando con su presencia durante unos días, estupefacto y pellizcándose los brazos por ver cumplido su sueño.
Lo gracioso de todo esto, es que el Sr. R. Zapatero, no ha tenido ningún reparo en alternar con el Sr. Bush, ese proscrito, que le ha permitido asistir y le ha tratado como si de España se tratara y no del Sr Zapatero, ese zafio que no se levanta ante su bandera y le culpabiliza de las malas práxis financieras del mundo.
Es más, se ha desvivido por salir en una foto, que restregar al mundo, como tan zafiamente ha hecho con la de las Azores, pero con un buenismo que adorna su imagen, porque se cree que no es comparable a Aznar. Indudablemente no lo es, áquel de una forma u otra salvo una crisis, y esta claro que de la nuestra, ni tan siquiera parece haberse enterado.
La suerte o el oportunismo ha querido que haya salido en el centro de la misma a pesar de colarse de rondón, y para postre, justo encima de G. Bush.
Pero eso si, esta es la foto que debe de fijar la fecha en la que se empezó a cambiar el mundo, esta poesía que puede sonar bien, no lo es tanto si el cambio es a peor, pero bueno habrá que esperar a Febrero en Londres, donde parece que si entrará España, bueno perdón, el Sr. Zapatero.

No me ha extrañado nada que de esta conferencia sólo se haya sacado como conclusión, que los hechos financieros, han determinado que se deben de adoptar unas medidas de carácter global, que regulen la protección uniforme de todos los sistemas financieros, para que en régimen de equivalencia y supervisión, no se produzcan sorpresas, que por su calado puedan hacer tambalear las economías nacionales.
Aún menos me ha extrañado, que R. Zapatero, haya utilizado sus ocho gloriosos e inmerecidos minutos en un discurso con más pena que gloria, pero no se le pueden pedir peras al olmo, dice el refranero.
Sin embargo, hay algo que si me preocupa, es ese aire triunfalista y renovado que destila en sus declaraciones R. Zapatero, quien ya se cree miembro de pleno derecho de este tipo de cumbres, y se muestra como un "mesías", el que nos va a salvar de un desastre que sin él sería inevitable.
Lo malo de todo esto, es que el desastre lo tenemos todos en nuestra casa, en nuestra patria, mientras el plural de la Moncloa, aún sigue respirando sus aires de gloria sin bajar de una nube que le ponga en la realidad económica de España, que es la de todos.
Aunque , no hay "motivos para creer", ¿No creen?

El pueblo trabajador y el gobierno en paro

Hoy es el día D, ya está todo preparado para el XVIII congreso iberoamericano en el Salvador, en ese encuentro está concentrando sus fuerzas el ejecutivo.Cualquier cosa es buena antes que reconocer que las cosas están mal aquí porque sí, y se han agravado más con la crisis internacional.
Se busca poner en entredicho a EE.UU. y el capitalismo, pero lo que han fallado son algunos agentes del sistema, prueba de ello es que es en EE.UU, donde se reconoce la crisis y sí se está actuando, no como en España, que se mira para otro lado y se está actuando parcialmente.
No voy a caer en la tentación de seguir ese juego, pero pienso que hay poco que decir en esa cumbre del 15 de Noviembre que ninguno de los presentes no sepa, y muy posiblemente la actuación de un resentido Zapatero, pueda ser contraproducente. No creo que los acuerdos que se adopten se puedan imponer a los demas y menos que se saque punta a esta cumbre.
Hoy era Solbes, quien en su puesta en escena particular, hablaba de la conveniencia o no de indicar que bancos o cajas eran receptoras de inyecciones económicas, todo el oscurantismo del ejecutivo, ha traido, como nefasta consecuencia, que sean los responsables del sector los que indiquen la conveniencia o no de hacerlo así o no.
Evidentemente toda una mentira, pues nos va a afectar a todos, no se garantiza que particulares y empresas sean receptores indirectos y sobretodo no existe nada de transparencia , un ejemplo más de la polñitica del gobierno.
También hablo de su grano de arena para ralentizar la venta de viv iendas porque nunca piensan dos veces las consecuencias de sus actos, siempre adoptan el camino fácil y el que parece más elocuente y plausible, pero nunca hay un tratamiento para paliar sus efectos.
Hoy también, le tocaba su puesta en escena al Sr Sebastián, con su plan vive, que está más muerto que vivo, su pretensión absurda de resucitar a ese "muerto" de plan , y su obsesión pretendidamente "progre" de un parque automovilístico plagado de vehículos eléctricos.
Una utopia, que se aleja del interés cada vez que baja el crudo, porque nace de una idea poco práctica y viable en estos momentos.
También hoy, era a Corbacho a quien se le ocurría insinuar que se podría permitir que se retrasen las empresas con problemas en el pago de los seguros sociales, como todo siga así, parece que nos vamos a convertir en los paganos de una desastrosa política fiscal y económica, que va a traer nefastas consecuencias a los paganos contribuyentes, ¿Cuánto nos va a costar tanto desacierto del ejecutivo?
Sin embargo, el mayor correctivo se lo ha llevado la prtenciosa Vicepresidenta, que tras sus críticas ace´rrimas a todos los antipatriotas, lo que no arriman el codo, los antisociales, se ha oido lo que se merece y es que aquí lo que hay es un pueblo trabajador que suda sangre y lágrimas, y un gobierno, el del gasto y la opulencia que lleva muchos meses en paro, porque no hace nada por asumir sus obligaciones responsables de gobierno.
Parece que esta vez si han dado en el clavo los del PP, ¿No creen?

R. Zapatero ¿Convencerá a los que no son pesebreros?

Esta semana , debería de haber sido dura para el ejecutivo de R. Zapatero, en todos los términos, unos presupuestos que no cuadran y que se tienen que aprobar sin sentido común, es decir con el más político de los sentidos. La debacle bursátil española a pesar de las inyecciones prometidas al sector financiero. Un sistema de inyección monetaria que no "cuadra", porque no está ni estructurado ni explicado, adolece de garantías suficientes y no se sabe si su finalidad será correcta, sobre todo porque el discurso del ejecutivo es que es superfluo y que no va a afectar a los contribuyentes necesariamente, acaso quieran referirse a que les afectará innecesariamente , lo que sin duda es peor.
No se entiende , la falta de actuación y pasividad política sobre una crisis con datos y números específicos, es irresponsable irla aceptando dando pasos atrás cada vez que se evidencian sus signos externos, sin atajarlos de raiz .
Po supuesto no me extraña que ante los abusos cometidos por Cristina Fernández de Kirchner , que han afectado tanto a intereses españoles , el ejecutivo español no se haya puesto en contacto con el gobierno argentino para pedir explicaciones, a buen seguro que si se han dignado a ponerse en contacto con Argentina, es para que apoyen a Zapatero en su iniciativa de ir a la reunión del 15 de Noviembre, donde estos indocumentados si van a estar.
Lo cierto es que , sólo se ha movido este ejecutivo por el falso orgullo, el de poner en entredicho a un Bush, que a pesar de ser invitado a hacer esta cumbre por Durao Barrosos y Nicolás Sarkozy, dictamina quien puede ir o no a esa reunión.
Todo a discurrido con un rosario de ruegos y peticiones para que intercedan por el loable sr R. Zapatero, para que pueda estar , y un aluvión de irreponsables e insensatas letanías en contra de ese monstruo que es Bush y su sistema, como generador de un mal que sólo puede eleiminar y salvarnos de él , la intervención de R. Zapatero. Todo ello, confundiendo lo que es ser irresponsable y cometer desaciertos continuamente en materia internacional con el derecho y vocación que pueda tener España para ser un interlocutor válido.
Hasta dentro de su discurso, hecho mano de meter por el medio a Aznar, intentando descalificarlo, y es que el revanchismo , la soberbia y el egoismo personal de este megalómano está por encima de cualquier interés , incluso el del Estado como hemos visto.
Y yo por eso me pregunto.
¿Podrá el Sr Zapatero convencer a alguien que no sea fundamentalista político, acólito de su causa o un pesebrero?

¡A esta crisis sólo le quedan dos meses!

Ayer ,en su puesta en escena particular del Sr. Corbacho, donde se ponía de manifiesto el fracaso estrepitoso de la política de empleo del gobierno socialista, destacaron con luz propia dos personajes, por su inoportunismo, desacierto y absoluta despreocupación y dejación de sus responsabilidades. Era Corbacho, quien decía que a pesar de los datos, a esta crisis le quedaban dos meses, aunque admitía que podía equivocarse, debe de ser porque el que tiene boca se equivoca, lo que ocurre aquí, es que es mejor callarse a decir tonterias señor Ministro, datos y números sin paliativos, o se calla o se dimite no hay más.
De otro lado, Cándido Méndez el eterno sindicalista , súbdito, plebeyo y peón de Ferraz, cargaba tintas contra la patronal que abusaba de las ciscurstancias para forzar despidos. Y es que claro, Sr. Mendez, si eso es así, como usted dice, porque no salen a la calle a decírselo al gobierno, y si no cállese, porque cuando habla, se delata, porque trabajar no es lo suyo, lo suyo es ir de corista de Ferraz y cantar Aleluyas por los alcances sociales y laborales del ejecutivo, su ejecutivo, que no el de los trabajadores, por los que usted no tiene mucho interés en periodos como éste.

Pero hoy , lo mejor era oir a nuestro querido Presidente D. J.L. Rodríguez Zapatero, que habrá que llamarlo dentro de poco Rodriguez a secas, como los que se quedan solos en verano, porque sólo se va a quedar.
En su desfachatez y cinismo decía que en tiempos de Aznar, no se estaba en el G8 ni en el G20, en relación a quedarse fuera de reuniones, pero es que este iluminado no sabe que si entonces no estabamos, pues ahora menos y con más motivo ¿no?, porque usted no nos puede meter más que en su Champions League particular, la que juega usted sólo y por eso nunca pierde.
Y es que lejos de ponerse en ac titud sigue en sus trece de insultar , eso sí con talante y mucha pluralidad, todo por su falta de talla política, personal e intelectual.
No dice usted que Bush era amigo de Aznar, pues podría presumir sin ser muy largo, que habríamos sido invitados con tan sólo pedirlo.
Sin embargo, usted sigue empeñado en ser amigo de "mindundis! que no pintan nada en el concierto internacional y que sólo dan problemas, y que por cierto usted, son a los que emula en su soberbia, poniéndonos a los españoles en una posición que sólo por su talante debería de sufrir usted y no todos los españoles.
España se merece estar en la cumbre, pero cuando le oigo a usted, decir que es usted quien tiene tantas cosas que decir, para limitar la avaricia de los hombres.
A mi se me viene una cosa a la cabeza, que es ávaro quien quiere más de lo que tiene y merece .
Así que, ¿Porque no deja de ser tan avariento y dimite de Presidente, aunque sea por generosidad con los españoles? yo creo que así nos invitarian a la cumbre del 15 de Noviembre y si no muchos millones de españoles se lo agradeceríamos.

¿No cree?

El ejecutivo impulsa la imagen catastrofista del capitalismo y la globalización.

En estos últimos días de agitación económica, crisis financiera, hundimiento bursátil amenaza de recesión y otras plagas, está tomando fuerza , desde sectores de la izquierda, la idea del naufragio del capitalismo y de la globalización.
Esta corriente, oportunista donde las hayan, ofrece una visión sesgada e interesada de la realidad económica.
Hace ya un tiempo, era Sarkozy, quien afirmaba que lejos de sólo salir en auxilio del sistema financiero, había que depurar responsabilidades, frase que no se ha oido por parte de la izquierda española, quizá porque de quien partía era de Sarkozy.
El "quid" de la cuestión radica ahí, no se trata de tal o cual politica económica, sino de la falta de regulación, y de escrúpulos de algunos financieros , quienes han abusado y forzado el sistema.
Esto ocurre en casi todo, el problema es que el sistema de mecanismo de defensa, es más complicado de lo que parece, porque se reúne de muchas cuestiones.
El primer aldabonazo, se producía con la crisis de ENRON, empresa muy inusual. Por un lado era una compañía de servicios diversificada, poseyendo plantas de energía, compañías de agua, distribuidoras de gas y de otras unidades empresarias involucradas en la relativamente directa distribución de servicios a consumidores y a empresas. Por otra parte, se hizo notoria aplicando el estilo de Wall Street a estos mercados tradicionalmente dormidos.

La genialidad de ENRON fue considerar que todos esos servicios , incluso oscuros y complejos productos, tales como anchos de banda de Telecom, eran en realidad "commodities", que podían ser comprados, vendidos y almacenados tal como se hace con las acciones y los bonos. Así se generaba una facultad de crear mercados. En España, tenemos el caso, aunque a menor escala y con distintos parámetros, de Forum Filatélico, centrado en el sello, aprovechando un vacio legal y la falta de control.
Es la dificultad de regular en el mercado productos complejos, lo que deriva en una facilidad de mezclar cosas buenas con malas sin ningún tipo de orden y concierto.
Hoy , esto se les ha investido con el honor de nominarlos "activos tóxicos", cuando se trata de inactivos, auténticos fraudes , de los que debería ser responsable su gestora y primera mano; pues generalmente se distribuyen a terceros alejando la "pelota" que a medio o corto plazo suelen generar, de ete modo sus nefastos resultados son recogidos por un tercero.
El control, es muy variado para estos productos, que bien ensamblados y puestos en circulación por empresas "aparentemente serias" pasan filtros teóricamente rigurosos. Sin embargo, como afirmaba antes, son las auditoras, las que califican a estas empresas, así sus clasificaciones se centran más en la obtención de excelentes resultados que en los productos que realmente se comercializan. Es como si un medicamento, se aprobara por la solvencia mundial demostrada por el laboratorio que lo saca al mercado y no en atención a los efectos medicamentosos. Eso se produce, porque necesariamente habría que analizar todos los componentes de un activo, algo que puede ser farragoso e incluso aparentemente correcto, además que no resultaría nada fácil hacerlo en profundidad.
Sin embargo, el acento no se ha puesto, en el efecto contrario- tesis que no interesa tanto a nuestra izquierda manipuladora-es decir, que se está nacionalizando por esta vía la mala praxis del sector financiero y nacionalizando , vía asunción de esos efectos nocivos por inyecciones económicas que sería como pagar entre todos, los platos rotos de los demás.
Era el propio David Vegara, secretario de estado de economía y hacienda, quien con la boca pequeña, decía que sí afectaba y repercutía estas inyecciones a los contribuyentes.

Así es que se trata de una quiebra ética más que económica, pero si algo queda claro es que el efecto de nacionalizar o pagar los efectos de la crisis, es una medida que aunque parezca muy social, puede ser perversa en cuanto que es coperante de una mala praxis, para evitar efectos nocivos en la sociedad. Este debería ser el punto de partida, pedir responsabilidades, sin duda es la actuación que más confianza pueda dar al inversor.
Pues así queda impune y sienta el precedente, que en el futuro, pueda quedarlo. Será muy social pagar los platos rotos de otros para ayudarnos a todos, pero la mejor ayuda es perseguir con rigor a los artífices de esta tropelia.
Sin embargo, no se está persiguiendo esto.
Hemos oido muchas veces que era Bush y los "neoconservadores" amigos de Aznar los que habían permitido estas cosas, sin embargo, no dicen que fue la administracióbn Clinton , la que favoreció el dinero para todos y la relajación de garantías y cautelas en préstamos, para enmascarar una realidad económica y social que nos ha rebotado en la cara ahora.
Pero , este modelo, puede ser objeto de regulación , y se debe regular y regularizar , sin embargo lo que existe en la cabeza de estos grandes pensadores de la izquierda, aparte de buscar la condena de politicas y politicos, que son contrarios a sus ideas , representan modelos antitéticos de aquellos que persiguen, cuyos modelos los tenemos en Corea, Brasil, Venezuela, etc...

En cuanto a la globalización, que tanto ha denostado la izquierda, consiste en la apertura inevitable de mercados hacia un mercado mundial e internacional, este reto, que parece tener pruebas piloto bastante válidas, como en cierto modo lo es la U.E. , merece una gran atención, porque puede ser una base de principio de progreso global.
Sin embargo, cuanto más pequeño es el entorno, más fácil resulta manipular, prueba de ello es que no se toma en serio a estos pensadores de la izquierda que siguen anclados en principios caducos y que sólo se mantienen por la imposición y no por la razón.
Es el reto fundamental del siglo XXI , y no podemos volver la vista a otro lado, porque será una equivocación.