Dia de reflexión para gallegos y vascos sin ETA

Hoy, la víspera de elecciones es el día de reflexión para vascos y gallegos, un día que no le gusta respetar el PSOE, como ya diera buenas muestras el plural Rubalcaba.
De hecho, este año, cuando las cosas parecen presentarse agrias en Galicia, se pretendía desde la actividad de Garzón sacarle provecho a una presunta trama de corrupción de un partido, que se ha mostrado como un suceso judicial y político más que un acto de Justicia. Hasta el último día se ha insistido, por parte de los miembros del PSOE ,en el hecho de que era un caso judicial de corrupción contra el Partido Popular como partido político, de hecho se ha hecho una guerra sucia en la que no han escatimado en el derroche de peones, ayer mismo se hablaba del PP. como francotiradores de una democracia que salvaguarda el PSOE.
Una de las mentiras más sucias que se podían soltar y que dan la imagen de la talla real de estos plurales, que no escatiman en intentos por asaltar las instituciones, una labor que no tiene correlato alguno con su forma de gobernar, despótica, antidemocrática , populista y propagandista.
Tal era las ganas de ganar, que en las últimas horas, era R. Zapatero, quien se apostaba en Galicia , por intentar acaparar el voto, porque la victoria parece decantarse por el PP; de hecho a buen seguro ganará, aunque está muy discutido si podrá obtener mayoría absoluta, porque el nacional-socialismo actúa en bloque en Galicia.
Sin embargo, a pesar de contar con la constante provocación de Pepiño, quien se ha apostado en Galicia, posiblemente en Villa Pesoe, para apoyar a Touriño, sin embargo , parece haber sido contraproducente su suntuosidad y prepotencia nacional-socialista,
Sin embargo para prepotencia, la del plural R. Zapatero, que decía que votar a Touriño era como votarle a él, y pedía el voto , no por sus valores , sino contra sus oponentes del PP. Pero sin embargo, votar a R. zapatero es votar por el paro, por la mediocridad, por el sectarismo, por la corrupción con mayúsculas, en definitiva, por algo más próximo a la regresión que al progreso.
Pero la trama de corrupción , que habían montado con el consorcio del juez Garzón de la Audiencia Nacional, Rubalcaba y Bermejo; no ha tenido los efectos que habían planeado para 20 años más de socialismo, mientras el nº2 de la Alcaldía de Sevilla está condenado por malversación de fondos públicos y falsedad documental y el alcalde de Alcaucin en prisión sin fianza, esa es la verdadera corrupción que hemos podido ver, y esta vez a tiempo y sin manipulaciones mediáticas.
¿No creen ?

El PSOE miente sobre la corrupción y sobre la titulación de Patxi López.

Este desgobierno del fundamentalismo de la ceja, es una auténtico espectáculo de apología de la manipulación y la mentira, a su incompetencia manifiesta unen virtudes poco deseables como otras.
Hoy era el sr. R. Zapatero, quien se reunía con la CEOE , según afirmaba para conseguir un gran pacto social, lo cierto es que era la Vicepresidenta quien decía que se reunían sólo para escuchar, la verdad, no se entiende, tanto boato, tanto eco mediático simplemente para "escuchar" .
Aunque en realidad, lo que parece es que este gobierno se va enterando de las cosas por partes, mal y tarde, mientras están esperando a que terceros, por ejemplo Obama les arreglen el patio, o bien, que como no hay mal que cien años dure, por eso esperan a que escampe, vamos.
Por otro lado la vicepresidenta , la plural Fernández de la Vega, volvía a arremeter contra el PP, advirtiendo que no opinaba sobre la justicia y que le dejaba camino a un asunto que afecta al PP, porque no crean que es un asunto de corrupción que puede afectar a gente del PP, se trata de un asunto judicial que afecta a un partido político, no a una red de corrupción con individuos del PP.
Así mismo, pedia respeto, el que no tienen para los demás ciudadanos ni partidos políticos para las instituciones y la legitimidad de sus actuaciones, a pesar de ser manifiestamente irregulares claro, incluso se permitía afirmar que la gente del PP eran francotiradores de su hipotético Estado de Derecho, con perdón por lo de Franco, claro.
Además la plural Fernández de la Vega decía: “Que el PP asuma sus propias y únicas responsabilidades y guarden las formas, que en política son tan importantes como el fondo”, y digo yo, que sabrá esta señora de política y de guardar las formas, cuando las pierde todos los días , no es responsable su gobierno con la crisis y la única política que comprenden es la del rodillo, la del fundamentalismo de la ceja y la dictadura de la imbecilidad social y colectiva que han impuesto desde todos los flancos.
Pero , para sorpresas la última que destapaba hoy, nuevamente Intereconomía a propósito de la ausencia de titulación de Patxi López, quien ni es ingeniero industrial ni ha podido ejercer legalmente como tal, y es que estos aprendices de nada, son los que intentan gobernar a este país, y claro las cosas les explotan en la cara todos los días.
Pero la corrupción del PP, sigue sin verse nítidamente, mientras resulta que salpican nuevos escándalos al más alto nivel al PSOE, en su coto andaluz, donde "cazan" comisiones sin orden ni concierto; por un lado el Alcalde de Alcaucín , en Málaga, quien concedía licencias en suelo no urbanizable común, vamos pecata minuta.
Por otro lado, eran los juzgados, no las presunciones de un juez mediático, sino un juzgado discreto del que no hemos tenido conocimiento hasta hoy, porque si es Justicia, quien condenaba por malversación y falsedad documental a José Marín, mano derecha de Monteseirín en el Ayuntamiento de Sevilla.
Y la verdad, por lo que parece, como se ponga a trabajar la justicia , sólo en Andalucia, necesitan triplicar jueces para atender los casos de corrupción en el seno del partido de la pluralidad y el talante, sin entrar en los consejeros de cuota de partido, que no son sino una forma de corrupción legalizada, institucionalizada y desafectada tributariamente, vamos lo que se dice vulgarmente una golfada más grande que el PER.
¿No creen?

Zapatero pide respeto para Garzón, pero... ¿a quién respeta Garzón?

Mientras seguimos en época preelectoral, sigue en danza el culebrón "Gürtel", una instrucción del Juez Garzón que está trayendo mucha cola.
Ayer mismo, tras demasiadas concesiones, era el Partido Popular quien presentaba la querella por prevaricación al Juez Garzón. Sin embargo, una querella por prevaricación es difícil de presentar y de que prospere, sin que esta lleva aparejada la de cohecho. Resulta siempre difícil demostrar que existe intencionalidad en la acción judicial, en especial porque el juez tiene la facultad de dirigir su propia actividad jurisdiccional y ordenarla como entienda convencional, esta autonomía se debe de utilizar con eficacia y en busca de los mejores resultados, siguiendo siempre los principios y dictados de la ley.
En estos momentos tan delicados , el juez ha dirigido su instrucción y nadie puede vincular que esta actividad jurisdiccional se haya dirigido contra el PP sino para asegurar y garantizar el proceso. Sin embargo, los plazos, las filtraciones, la imputación de aforados y la escasa incidencia entre los imputados del ingreso de prisión, hacen ver que algo no es normal, y sobre todo, que se busca ser el titular de algún telediario o todos los telediarios más bien.
El CGPJ, lejos de poner un poco de cordura en este tema, se ha limitado a enfocar el tema como una falta de respeto a la actividad jurisdiccional y al ejercicio de ésta. Sin embargo, no se está entrando más que en la legitimidad del juez a ejercer la actividad jurisdiccional ordenando ésta de la forma que estime oportuno. Lo que desde un punto de vista formalista es muy correcto, pero se olvidan que en este caso se está creando alarma social porque se están llevando las cosas a una zona donde esta instrucción se está convirtiendo en un "reality show" donde todos pueden opinar, porque lo único que se deduce es el famoso "sólo sé que no sé nada". Y esta situación sólo hace mal a la justicia, su carácter incómodo con el que ha nacido ha impregnado el ambiente y ha desarrollado una línea de provocación y una causa general contra el PP, cuando se trata al parecer de una trama de corrupción que puede salpicar a personas del PP.
En este orden de cosas, era el Sr. Zapatero, quien lejos de ayudar aportaba su grano de arena, afirmando que se está faltando al respeto a los jueces y que la querella era una forma de intimidación para querer "amilanarse" a un juez con potestad jurisdiccional.
La aseveración podría ser cierta si no se hubiera convertido en un culebrón y si no hubiera caído en manos del Sr. Garzón un Juez que hace su Justicia ineficaz de causas perdidas de cara a la galería, porque lo que le interesa es el impacto social de su dimensión personal y judicial.
Sobre este tema, era el propio Pérez Rubalcaba, quien molesto con que haya sido llamado a explicar las aficiones de sus altos cargos de la policía judicial en la caza y a las cenas en marisquerías con ministros y jueces de la Audiencia Nacional, afirmaba que se tenía miedo a Garzón y no entendía porqué, que se trataba de un juez más y que actuaba en nombre del Derecho y que se le quería amedrentar.
Sin embargo lo que no entendemos los mortales es porqué quiere este juez manipular hasta a la fiscalía anticorrupción fijándole los plazos de sus conclusiones, (intentando que estuvieran preparadas para el viernes), de este modo quedaría liberado para poder soltar "lastre" en la jornada de reflexión , por supuesto contra el PP. Tampoco entendemos como le cunden las instrucciones, como se filtran estas, como las compagina con cacerías y monterías con cazadores furtivos, como no se inhibe cuando sabe o dice saber que hay aforados, como sabe tanto derecho para alargar el procedimiento garantizando su duración y no sabe a quien debe remitir las actuaciones y cuando inhibirse.
Lo peor es la imagen que está quedando de una justicia discrecional, política y espesa, que le ha tocado por suerte a un Juez que se ha presentado por el PSOE y que se iba a brindar en cacerías por la victoria del PSOE los próximos 20 años.
¿no creen ?

Elecciones Gallegas y Vascas, días de obviar la crisis

En las últimas horas, se dividía la sociedad vasca a propósito de la bomba de Lazkao de ETA contra la sede del PSOE, un ciudadano español, Emilio Gutierrez, tenía que abandonar el País Vasco porque su vida corre peligro, tras un arrebato, Emilio al ver destrozada su casa , en la que había puesto sus ilusiones, tiempo y dinero para una boda próxima, salía de su casa con un mazo y respondía en una Herriko-taberna , la cual comenzaba a destrozarla siendo apresado por la policía vasca en 2 minutos.
Lo de los dosminutos no es un eufemismo, sino que fue diligente sobremanera, quizá porque esta vez era la democracia la que golpeaba a ETA y eso no se puede consentir en el País Vasco, al parecer,
Al margen de este hecho, que gozaba de la reprobación de Ibarretxe y de la aprobación o al menos comprensión de PSOE y PP, la noticia destacada del día era la querella criminal , que por fin ha largado el PP al juez Garzón por prevaricación.
El juez, tras su crisis de ansiedad, sigue con su celo particular por favorecer al PSOE en este periplo preelectoral, tras impedir que se persone el PP en la causa , e incluso dilatar el que lo pueda hacer el de la Comunidad de Madrid, sigue permitiendo que se produzcan filtraciones interesadas y que el caso Gürtel, se haya convertido en un caso de criminalización y enjuiciamiento no a una serie de corruptos sino a un partido político el Partido Popular.
La bajeza es grande, en especial por la tempestividad preelectoral , por las filtraciones consentidas, por la resistencia ante la inhibitoria a sabiendas de que hay aforados, con el arropo de un decidido CGPJ, la desfachatez llegaba esta mañana cuando la oficina de prensa de la Audiencia Nacional corregía una filtración equivoca.
En fin, el tiempo dirá, pero no encaja nada, y es algo que está aprovechando desde todos los puntos el PSOE , para seguir arrojando sospechas y pedir que se limen responsabilidades ante esta cortina de humo, pero con carácter general, sembrando la sospecha sobre la honestidad de sus componentes de forma indiscriminada.
Dejemos que la elecciones diluyan este tema, despues de la dimisión de Bermejo por este asunto, y dejemos también que este Camaño, se encargue de retomar la senda del Estado de Derecho, aunque su prólogo del "Estatut" no augura mucha integridad en este hombre, cuyo hermano, al parecer, es uno de los muchos "enchufados" en la Xunta galega, sin méritos acreditados, salvo que la hermandad sea uno de ellos.
Sin embargo, son noticia las mentiras de R. Zapatero que se van desvelando de forma ineludible y sistemática, a pesar de ser una entrevista muy tendenciosa por parte de Gloria Lomana, quien le facilitó ampliamente las respuestas, mientras se hacía un autobombo odioso.
Entre muchas de las falsedades que soltó, afirmaba que la política de crisis era conjunta entre todos los países de la CEE y por eso se hacían todas las medidas en sisntonía. Sin embargo, como ha quedado claro, el gobierno Zapatero se ha embarcado en una política del gasto que sufre una desviación excesiva en el endeudameinto del país limitado por el PIB. De otro lado, resulta haber un pacto entre Italia y Francia para la implantación de una política energética basada en las centrales nucleares, para auto-suministrarse un 33% de sus necesidades específicas, mientras España , queda al margen por ese pretendido buenismo y progresia Zetaperil, de falsa preservación del medio ambiente.
La otra cuestión que quiero abordar es que decía el Sr. Zapatero, que no se había ocultado nada que está todo publicado por los entes públicos, sin embargo, el FMI, la CEOE, la CECA, centro de estudio del BBVA, Doing Businnes, FAES, el informe Recarte (menciono los más relevantes) pero hay muchos más.., todos ponían de manifiesto una crisis sin precedentes y con especial incidencia en España y alertaban sobremanera del excesivo endeudamiento de las economías domésticas. Desde el INE , el Ministerio de la Vivienda, el MEH y desde el Banco de España, se han producido retrasos injustificados en la dación de datos, así como los datos no ofrecían un análisis adecuado cuando aparecian, parece ser que la Administración no fue lo eficiente y diligente que debiera ser , y con especial garvedad en época preelectoral, sin embargo, yo les dire porque lo concozco de buena tinta, que hubo un retraso en la dación de esos datos y que se filtraron correctamente una vez pasadas las elecciones, la cuestión muy sencilla, eran unos datos horribles y un preludio de algo más horrible una crisis que se pretendía negar por activa y pasiva y que se estaba delatando por todas las partes, menos por nuestra Administración.
No se puede incriminar a nadie, pero es difícil pensar que no existiera un interés social en hacerlo , lo que determina que algo no funcionó, y esa es la excusa que utiliza este docto de la manipulación.
¿No creen?

R. Zapatero , engaña al padre de Marta del Castillo.

Mientras aún suenan los ecos de la dimisión de Fernández Bermejo, Garzón volvia a su quehacer diario después de su ataque de ansiedad, ante la amenaza de una demanda de prevaricación, en parte presionado por el PP, mientras sigue la campaña electoral en Galicia y País Vasco.
Hoy, se entrevistaba R. Zapatero con el padre de Marta del Castillo. El padre de la malograda chica, dentro del desasosiego natural, ante los acontecimientos y la falta de eficacia en el rastreo y hallazgo de los restos de su hija; pues se ha dificultado la entrada de otros cuerpos de seguridad del Estado , en especial, por líos propios de la polícia sevillana no aclarados, entre otros; -hago recuerdo que se extraviaron más 100 Kg. de coacina pura por parte de la policía-; por cierto esto ha permitido que se escapen de la Justicia los inculpados y el Sr. Rubalcaba no ha esclarecido ni depurado responsabilidades.
Bien,. hago esta matización, porque estimo que es muy importante hacerla ante esta reunión habida con el padre de la chica R. Zapatero y curiosamente con el Sr. Rubalcaba.
La reunión se había acordado con luz y taquígrafos en especial para crear una imagen de buenismo y de talante del Sr. R. Zapatero, en estos momentos que parece le hace falta una "lavada de cara". Por eso se habían encargado de darle una especial resonancia y eco mediático, porque redundaba en una imagen y un gesto de cara a la galería, de un presidente dialogante, que apartaba un preciado tiempo para dedicárselo al padre de esta niña asesinada, y de la que existe un alta sensibilidad social y una gran actualidad por ser un tema latente del que el sábado mismo se realizaba una manifestación. Así el gesto, se constituía en un gesto con amplias connotaciones partidistas, mediáticas y de autobombo, muy en la línea propagandística de este gobierno.
Sin embargo, llama la atención que se trate el tema de agilizar los protocolos de actuación en este tipo de delitos por parte de la policia, cuando se ha hecho la vista gorda ante los desmanes que vienen ensuciando el nombre de la policia sevillana, y de la que es copartícipe como responsable máximo el Sr. Pérez Rubalcaba.
Pero mayor engaño, es el que se le mintiera a este señor, diciéndole que en España con arreglo a la Constitución no es posible la instauración de la pena perpetua, como reclamaba y exigía el padre de la chica.
Me temo muy mucho, que nuestro presidente R. Zapatero, no era tan ejemplar y diligente maestro de Derecho Político y Constitucional en el único empleo temporal que se le conoce, lo que demuestra muy poco en su favor.
El padre molesto ante las réplicas, en las que por cierto, aprovechaba para meter esa puntilla sobre la reforma de la ley sálica, consagrada en nuestra Constitución, este comentaba con cierto pesar y con un grafísmo escalofriante, que cualquier español puede dormir sin saber quien será el sucesor de la corona, pero ningún padre puede dormir pensando en su hija muerta por un asesino que pronto estará en la calle.
Lo cierto es que la reforma, en el caso de existir, nuestro sistema garantista impediría su aplicación al caso de Marta del Castillo, ya que la ley permite la aplicación de la ley más favorable al reo, siempre que se trate de medidas restrictivas, como sería el caso, pero sería un importante precedente para el futuro.
Para mí, para desgracia de este padre, se le ha utilizado de una forma repugnante y se le ha dado un "pase" buscando un lavado de cara, imprescindible en esta época preelectoral.
¿No creen?

El cazador furtivo del PSOE, abandona el barco .

La semana pasada Fernández Bermejo, el hasta hoy Ministro de Justicia, decía que no se iba , que no dejaba el Ministerio y que tenía que seguir trabajando por España con su proyecto.
Nada más lejos de la verdad, no sabía como irse, a pesar de pedírselo por activa y pasiva la oposición y algunos miembros de su partido, pero era muy fácil salir a las primeras de cambio. Lo obvio hubiera sido que n o se hubiera tenido que pedir su dimisión, que hubiera sido el propio R. Zapatero quien la ofreciera, sin embargo con tal de provocar tensión, (que como ya le dijo a Gabilondo "nos conviene"), no podía hacer lo honesto ni lo lógico.
Sin embargo, se tenía que dar la imagen de un esfuerzo de responsabilidad por parte del Sr. Fernández Bermejo y una imagen del plural Zapatero que ve con displicencia los errores de su acólito Bermejo. Pero nada más lejos de la realidad, se trataba de una nueva escena que pretende tener clado social.
Lo cierto es que la decencia y la honradez pedía esa dimisión al día siguiente de desarrollarse los acontecimientos, aún más cuando se vulneraba la ley de caza, al no poseer licencia y carecer de seguro, pero la coincidencia con Garzón la fiscal y el jefe de la policia judicial, así como la reiteración es algo intolerable.
In fine, no me preocupa si dimite o no el Sr. Fernández Bermejo, sino que el Sr. R. Zapatero no da la talla moral ni intelectual para determinar qué sobrepasa la línea de lo permisible o no; y eso demuestra que no es buen político, que no se merece ser presidente, porque es voluble, porque en cualquier negociación va a seguir el camino fácil en ve de luchar por lo que nos interesa a todos cueste lo que cueste.
Esa es la diferencia, la verdadera consciencia de qué puede hacer un político y hasta donde puede llegar, y por lo visto el fundamentalista de la ceja esta por encima del bien y del mal y no puede percibir esa línea que no se debe rebasar y que sólo el verdadero talante y talla política puede percibir.
De otro lado, la persistencia en mantener que no se le había aceptado la dimisión a Fernández Bermejo , ante el aluvión de escándalos y acontecimientos pone de manifiesto las prioridades del oportunista iluminado.
Esta doble moral, no funciona a la recíproca y ha sido utilizada por el plural de forma reiterada y recurrente en todo el periodo electoral, incluso creo que hasta esta dimisión se ha utilizado como recurso para lavar su imagen.
Sin embargo, la presión oportuna del PP a propósito de los sucesos descubiertos por Intereconomía, parece haber dado frutos; sin embargo queda ver como se resuelve el caso del jefe de la policia judicial , Garzón y la fiscal. Parece claro que esto no ha acabado y hay que persisitir en la investigación de estas corruptelas políticas. Incluso, se debe persisitir en las sanciones por la caza furtiva a Bermejo, de las que parecía intentarse desmarcar Chaves, diciendo que no tenía mucho sentido la licencia autonómica. La verdad, es que se debe de pedir que se sancione por cada una de las infracciones, ya que no es una flata continuada, sino distintas y aisladas, así como que el castigo y sanción sea ejemplar, acorde a la alarma y espectación social creada.
Al margen de esto, queda claro que Bermejo abandona un barco, que no lleva timonel, ni rumbo y del que cada día dbemos desconfiar más, porque esta abocado a perderse o a naufragar, por lo que la responsabilidad le debería llevar a dimitir también
Aparte del hecho central del día, hoy amanecíamos con una bomba etarra a una casa del pueblo del PSE en el país vasco, que se ha visto un tanto nublada por los acontecimientos, lo que demuestra una vez más al altura política de los afectados.
Hoy mismo era Solbes, quien mostraba cierta envidia sana por ver como algunos ministros ante este destarifado presidente podían pedir y exigir su dimisión, a pesar de ser muy mordaces y de humor fino.
¿No creen?

Las claves de la nueva ley del aborto, una ley que no garantiza derechos sino el poder de asesinar

Antes de empezar con mi análisis de hoy, quisiera hacer una mención especial a unas palabras, que desde Ferraz, y por boca de Pepiño Blanco y el plural R. Zapatero quieren hacerse hueco. Esas palabras se centran en una nueva estrategia la que quererse erigir como los valedores del Estado de Derecho frente a los ataques ilegítimos de los últimos días de miembros del PP, que son los que ponen en jaque al Estado de Derecho y a la Justicia.
Sinceramente me parece vergonzoso que este gobierno que difícilmente convive con la democracia española, sea quien nos va a defender de agresiones de su ilegítima percepción y concepción del Estado de Derecho , algo que se ha instrumentalizado al servicio de este fundamentalismo político para salirse con la suyas saltandose todas las reglas con una apariencia de legalidad.
La verdad es que resulta vergonzoso, que estos dinamitadores y reinterpretadores de la ley y el Estado de Derecho quieran fijar su contenido en contra de la oposición eliminando los criterios de juez legal predeterminado, legalidad, igualdad e imparcialidad de la justicia.
Por eso , R. Zapatero, que asumió los hechos y la figura de Bermejo y por extensión la de Garzón y otros muchos , es el primero que debe de callar y no interferir en el ejercicio de la actividad jurisdiccional, porque sus deseos en Derecho no son ni deben ser órdenes.
Sin embargo, dicho ésto, que me parece trascendental en estos momentos de mayor presión al poder judicial y al Estado de Derecho, pretendo hacer un breve análisis sobre ese disparate de ley del aborto, sobre el que nuestro señor presidente no tiene má idea que se debe de aprobar, pero no sabe justificarlo, como dejo claro en su montaje en tengo una pregunta para usted en la "primera".



El tratamiento del Presidente, es absolutamente simplista, es como si el nasciturus fuera un grano , que como problema, se extirpa y ya está, ya que es el camino más fácil, sin embargo encierra un absoluto desconocimeinto del tema y una gran porción de demagogia al querer instaurar un derecho y querer colocar como victima a la mujer si realiza el aborto, cuando precisamente nuestro Código Penal, no es tan agrio con la mujer como pretende el plural R. Zapatero.
La premisa sobre la que se está aentando este precepto es la creación de un pretendido derecho de la mujer, es la mujer la que decide si debe o no tener un hijo, sin embargo potencialmente es una premisa necesaria, pero existe una controversia de derechos que se extiende más allá de una mera decisión del hecho de ser madre o no.
El hecho de la concepción, supone en todo caso el concurso de hombre y mujer, por lo que no parece justificable que si existe una cooperación necesaria del hombre, éste quede desligado del propio hecho de la maternidad/paternidad responsable.
Desde este punto de vista, sólo quedaría desligado en el caso de relaciones no consentidas, con la pertinente denuncia por violación, ya que en caso contrario, algo tiene que decir el progenitor al que se le deben dar todos los derechos. Incluso en caso de controversia, siempre que garantizase la guarda , tutela y cuidado del bebe, debería de preservarse su derecho. El tratamiento que se pretende dar desde este punto de vista parte de una ideología de género claramente sectaria,y carente de lógica y licitud.
El desprecio por los intereses en juego, así como una decidida inercia para aprobar una ley de plazos, como muestra la burda exposición del indocumentado y falaz R. Zapatero como acredita el video, han tenido lógica traducción en una comisión dirigida y teleordenada a configurar una ley garantista del aborto y carente de el nivel necesario, para dar solución a un hecho natural que hemos querido darle la trascendencia de problema.
Esa misma comisión, acelerada y recortada en el tiempo por el grupo socialista, que ha metido este asunto dentro del ministerio de Igualdad, donde a buen seguro no tiene cabida, más que desde un sentido sectario y limitador de derechos para ambas partes, un formato muy adecuado para la costumbre pesoista.
Parece mentira, que algo tan natural como pueda ser engendrar un hijo, sea un problema y se presente así, cuando se produce en un momento inconveniente, indeseado o poco proclive, y no se trate de solucionar desde un punto de vista más coherente y respetuoso. No existe ningún animal que mate a sus crías y somos los únicos que lo hacemos, quizás por condicionamientos más económicos y sociales que reales.
Sin embargo, no se trata de un derecho de la mujer como pretenden esbozar, así mismo la postura declarada del Tribunal Constitucional , no es la de aceptar ni el aborto, ni ningún derecho inexistente como tal de la madre, sino de admitir que sólo en los casos que se presentaron en la anterior legislación, se despenaliza una acción que en todo caso es delito o merece el desvalor penal, por la decisión de preservar un bien jurídico mayor en caso de conflicto, la integridad física de la madre o la del nasciturus, ante esa texitura y sólo con unos presupuestos que además podían ser ampliamente discutibles, es cuando admite la aceptación de dicha penalización. Esta explicación pone de manifiesto, que el presidente faltó a la verdad en su exposición, quiero entender que por desconocimiento, alqo que le supera ampliamente al parecer.
De otro lado, la argumentación de que los paises civilizados, de nuestro entorno y evolucionados , admiten y tienen aprobados sistemas abortivos de plazos, es absolutamente falso. De hecho , parece ser que esa medida al liberalizar el ilícito penal, no consentido en nuestros países vecinos favorecería la venida de extranjeras a practicarlo a las clínicas abortistas, siendo así rentable unicamente para las clínicas , que por supuesto abusarían de los precios manteniendo ese status espuriamente adquirido por el fraude de ley con el que se han empleado en los últimos tiempos, realizando abortos con partes psiquiátricos falsificados, quedando compensadas las posibles pérdidas.
De otro modo, la ley en discusión , pretendería a su vez la eliminación de la objección de conciencia médica, algo repulsivo y que ya ha dado extraordinarios problemas a la medicina pública, porque son escasos los profesionales sin escrúpulos que se prestan a aniquilar una vida, aunque sea por concesión legal.
Pero aún tiene mayor problemática, que se pretenda aprobar una ley, que permita el aborto libre hasta las 24 semanas, y además que se facilite y garantice la decisión a menores desde los 16 años.
Lo cierto es que se plantea como un problema y, ante los problemas se deben dar soluciones , no proponer problemas nuevos, porque ese caso extremo, expresa un deseo de instaurar una legalidad del asesinato difícil o imposible de aceptar.
Además no parece razonable, que sea una menor, que no ha tenido la suficiente cabeza, en gran parte de los casos de reprimir un "calentón" o no haya sido capaz de asimilar las enseñanzas institucionalizadas al efecto en cuanto a medios anticonceptivos se refiere y que además deba decidir sobre si tiene o no un niño, con las adolescencias anteriormente demostradas.
Además la comisión ha tratado de evitar defender a la mujer, porque no trata de informar , ni de solucionar su situación en torno a la maternidad, ni pretende estructurar un sistema de adopciones más eficaz, mientras se "importan bebés" , por la falta de facilidad en las adopciones en España, dando opciones de salida a la madre para ese futuro bebé no deseado, antes de ofrecer en último término el aborto, Bsin duda, bajo cualquier punto de vista inaceptable.
Así mismo,trata la comisión de eludir definir al embrión como un ser humano viable, con una herencia cromosómica y parental ineludible, al que se le niega la vida, para solucionar un problema, algo tan burdo como matar a alguien por quedar impedido, como si no tuvieran derecho a la vida por el simple hecho de precisar del seno materno.
La verdad es que todo parece indicar que nos encontramos ante la antesala de una legislación del aborto a plazos, que niega el derecho a la vida a un nasciturus, al que se le preservan los derechos presentes y futuros cuando se desprende del seno materno y subsiste autónomamente 24 horas fuera de éste y se le niegan los derechos más elementales como es el derecho a la vida, por el simple capricho de la comodidad, de la maternidad irresponsable o por el descuido inmaduro de una madre, ante todo mujer a la que no se le preserva y garantiza en nada su dignidad ofreciéndole una alternativa fácil y progre, el aborto.
No parecen girar en ese sentido las legislaciones progresistas, y desde luego, allanar el camino hacia el aborto, negando soluciones satisfactorias para la propia naturaleza de la mujer y ala del nasciturus constituyen una absoluta aberración.
¿No creen?

Los juzgados y Tribunales que quiere el fundamentalismo de R. Zapatero.

Estas semanas protagonizadas por la acción mediática del Juez Garzón, especialista en reality judicial, y en generar un eco desmesurado y apartado de la discreción, seriedad y eficacia que debe presidir ese poder; se urdía una huelga de jueces, con una gran polémica y que me gustaría analizar un poco.
La crisis actual ha pillado al poder judicial en un estado crítico, donde tantas promesas de desarrollo, auxilio y apoyo personal y material, han quedado en promesas vacías y estériles que han pauperizado y degradado al poder jurisdiccional y han dinamitado el sistema.
El propio ejecutivo, se limpiaba las manos , porque a la hora de asumir responsabilidades, siempre tira balones fuera , afirmando que es un poder y que se deben dirigir las miradas al CGPJ , sin embargo este órgano sigue siendo elegido por criterios políticos y no tiene una plena autonomía funcional y material como se pretende.
El gran problema de la Justicia en España es su dimensión de servicio público, que depende directa única y exclusivamente del Estado , con matizaciones en torno a las Comunidades Autónomas pero bajo supervisión absoluta del Ministerio de Justicia, ya que se trata de la organización material y de presupuestos para la organización personal, pero siempre en un clima de independencia matizada por estas premisas.
Sin embargo, ha sido el propio gobierno quien ha dejado que se colapsara la Justicia, no ha previsto el crecimiento de población, no el crecimiento de la delincuencia, ni la creación de nuevos tipos delictivos como los surgidos de la legislación represiva en materia de tráfico y el crecimiento del incumplimiento de obligaciones pecuniarias e impagos, así como las suspensiones de pagos y sus procedimientos.
No obstante, convenía a este gobierno una Justicia torpe, sin medios , desvalida y anclada en el medioevo, con unas dotaciones inferiores al resto de Europa a excepción de Portugal, sin tener en cuenta el recuento o no de los Juzgados de Paz, que entran en una dinámica accesoria a la propia ley de planta judicial española.
La situación de caos, colapso, lentitud y el fuerte eco mediático que tiene la Justicia, ya que siempre nos encontramos con dos partes que con regla general aunque la perdedora acata la sentencia, siempre opina que no hay justicia, mientras la vencedora tiene la sensación de la excepción ante la normalidad.
La verdad, es que la estructura judicial, se ha quedado desfasada y no se ha actualizado, lo que ha redundado en una deficiente y anquilosada Justicia, se ha producido una falta de preparación de los jueces recién incorporados y un exceso de politización en las altas esferas de la judicatura, quedando claro el posicionamiento de cada miembro en asuntos legales por motivaciones más políticas que jurídicas. Este ha sido el efecto principal, de un proceso de judicialización social y de cuestionamiento sistemático vía judicial de cualquier cuestión.
Sin embargo, ese colapso ha propiciado que se creen un montón de asuntos sin resolver, pendientes de tramitación y con una falta de medios que hacen que se atasquen los asuntos sin visos de ser atendidos en breve. Sin embargo, si algo se ha puesto de manifiesto en los últimos tiempos es que hay una independencia judicial más nominal que real, y que las sentencias, sobretodo las que más eco mediático tienen son las más desacertadas.
La falta de medios y la alarma social creada, han creado una imagen de una verdadera "administración" de justicia, es decir un eslabón más de la administración, sin embargo , esa dilogía ofrece la oportunidad al ejecutivo de poder desviar las culpas hacia una justicia autónoma, así se daban casos dolorosos , como el reciente del Juez Tirado, donde se pone de manifiesto la falta de medios y la dificultad de ejercer diariamente con diligencia, por la falta de medios materiales y humanos , e incluso la incorporación de adelantos minimamente exigibles en el siglo XXI.
Por otro lado las ratios o parámetros por los que se miden la actividad jurisdiccional favorecen este desorden y permiten verdaderos agravios comparativos entre jueces, y es que se ha administrativizado en exceso la Justicia.
Lo peor en la actualidad, es el momento en el que estamos a nivel económico, y la concepción de la Justicia de este gobierno, quien ve con rechazo las demandas de los jueces, e incluso , pretende solucionar el problema prohibiendo la huelga de éstos.
Pero la frivolidad de este ejecutivo , presidido por la actuación de un déspota como lo ha demostrado ser, el señor Bermejo, ha instaurado una instrumentalización de la Justicia, como demuestran las actuaciones de los últimos tiempos, de las que rebosa el vaso en especial la del Sr. Garzón, un juez con patente de corso, al que no se le aplican las medidas de disciplina ni legales, por lo menos como se le hizo a Garcia Enterría o a Gómez de Liaño, que sí demostraron ser excelentes jueces y de los que nos han privado intereses partidistas.
Estos acosos, y el velo de duda de connivencia de la Fiscalía , Policia Judicial, algunos jueces y gobierno, han dejado de manifiesto que aquí se ha politizado una Justicia, que ha dejado de serlo y la que nos desiguala en razón del interés del ejecutivo de turno, pero eso si, cuando se tuercen la cosas, la culpa es de los jueces.
A menudo se nos olvida, que los jueces interpretan y aplican las leyes al caso concreto y esas leyes las hace el ejecutivo, y muchas veces son éstas las que fallan no los jueces.
¿No creen?

Caos social y económico en la España de R. Zapatero.

En los últimos días, a medida que se aproximaban las elecciones gallegas y vascas, se incrementaban los intentos de desestabilizar al PP. Unos intentos que se han polarizado en dos comunidades de difícil o imposible acceso del pesebrerismo pesoista, por la ineficacia e incompetencia de los representantes políticos del PSOE, así como la brillante actividad política de los presidentes.
La primera batalla, se libró contra Esperanza Aguirre, con una trama de espionaje , y en los últimos días se remataba tan fugaz como infructuosa faena con un ataque a la Comunidad de Madrid y a la Valenciana con una especial dedicación hacia el Presidente Francisco Camps.
Todo este marco, ha servido para que el fundamentalismo de la ceja, aprovechase esa coyuntura para salpicar a un partido político, el de la oposición y poner de manifiesto que estaban más preocupados por eludir los problemas que les acechaban que de solucionar con ellos los problemas de la sociedad española.
Una postura cómoda, de ver los toros desde la barrera, cuando se ha patrocinado el festejo, seleccionado los toros y el momento de la lidia de cada toro, todo un ejemplo de perversión política y de inmadurez e incompetencia para asumir con garantías las riendas de este Estado.
Sin embargo, las cosas no siguen igual,van peor, se ha conseguido dar trascendencia a algo que debería de haber sido un secreto judicial y salir a la luz cuando fuera una realidad y no una elucubración presunta y haber reprimido cada filtración con contundencia, sin embargo ese orden de cosas, siendo además episódico, convenía para desgastar a la oposición y para desviar los comentarios de la calle hacia un debate contra el PP.
La crisis arroja cada día nuevos datos demoledores, que demuestran que la economía global y en especial la española no van bien, los números rojos se suceden en las bolsas, afectando a los valores de nuestras empresas españolas, mientras se suceden los EREs y se multiplican los datos de desempleo. Así mismo, se produce una incremento del impago de efectos e hipotecas alarmante, así como se está produciendo un gran nivel de desconfianza, cimentado sobre la inoperancia y dejadez del ejecutivo de Ferraz.
El mismo que días atrás no reconocía sus culpas en la crisis y decía que estaba todo hecho por su parte y además bien, prueba de ello serían sus efectos en Marzo o Abril como consecuencia de su inyección económica en los municipios.
Sin embargo, se centran en su única arma, la connivencia con unos irresponsables sindicatos, y decir que no adoptarán medidas que restrinjan los derechos de los trabajadores como responsablemente hizo el PP en la anterior crisis y que sirve de bastión de una pretendida preservación de derechos, como si preservar el empleo y la contratación no sea un derecho superior al que demagógicamente se dice defender.
La verdad, es que el conocimiento de la economía y de los derechos y libertades públicas escasea entre las filas del fundamentalismo de la ceja, a juzgar por la improvisación e ineficacia de las dispersas y demagógicas medidas que se están empleando.
Sin embargo, esta cortina de humo creada por la falta de escrúpulos del fundamentalismo de la ceja y la instrumentalización de la Justicia y del imperio de la ley bajo los dictados del dogmatismo zetaperil, han diluido algunos aspectos que nos afectan y que son realmente importantes.
En primer lugar, debemos indicar, y esto puede tener unas consecuencias nefastas, es la Comunidad Europea, quien ha sancionado a España, por el excesivo e incontrolado endeudamiento, producido por la nefasta política del plural zetapé y su trasnochado Ministro Solbes con cobertura del plural y patriota Sebastían, el de las bombillas chinas. Ya que se excede del 3% casi doblando el límite convencional establecido, y no verse a corto plazo que se pueda rectificar esta tendencia y no se exceda.
En verdad, el hecho no es tan grande, desde el punto de vista de la necesidad, si se utiliza como un instrumento de generación de empleo y de crecimiento económico, pero el fundamentalismo de la ceja, ha gastado el dinero que tenía y el que no, en avalar a un sistema financiero español que no necesitaba esas medidas. como se está demostrando ampliamente, así como en otras medidas dispersas, sin ilación y coordinación que pretenden en el mejor de los casos no remediar y dar la vuelta a la tendencia negativa de la economía sino paliar y hacer más llevaderos estos efectos.
Este hecho, no produce más que una antipatriótica desconfianza, ya que las medidas empleadas, panacea del remedio de la crisis, no tienen más que un efecto placebo, sin remediar o ir recomponiendo la economía.
No se trata de medidas a corto plazo, porque la economía es un conjunto y cada variable económica interactúa con otras, resultando algo difícil de asumir, pero en estos momentos de crisis es cuando se deben de adoptar medidas más dinámicas y consecuentes con la realidad y sometidas a indicadores concretos que garanticen su potencialidad .
Este problema , que en principio no es tanto de financiación como de atonía económica, se está interpretando con la dificultad del acceso a la financiación, que sin duda tiene un cierto efecto, pero el problema es más de dinámica de la economía en su conjunto.
Sin embargo, no teniendo manejo sobre la moneda, la política de impuestos es otro elemento a tocar, y no sólo supone bajar impuestos, sino a lo mejor es no exigir el pago, cuando este se pueda ver comprometido por impagos por ejemplo.Con esto, quiero decir, que no es tanto la medida, como crear el sistema adecuado para salir de esta crisis entre todos, haciendo un pequeño esfuerzo, la deuda , ya de por si está agotada y poco se puede rascar en ella, y sólo cabe por tanto una contención del gasto y una racionalización del mismo.
Pero el ejemplo que estamos recibiendo no parece que sea el más adecuado, con gastos suntuarios, gastos en estúpidas políticas lingüísticas y embajadas hasta en las provincias españolas, una pretendida ampliación de financiación de este dislate autonómico , pequeños reinos de taifas, que gastan como países de un mismo Estado, buscando pugnar por cual es acreeedor de mayores recursos, siendo este gobierno pionero, en atender esas pretensiones, guiados más por criterios político afectivos que reales.
Otro asunto que ha pasado de puntillas, y que ciertamente es un escándalo de primer orden, lo constituye la maquinación desde Ferraz de la fusión de dos Cajas de Comunidades dominadas y sometidas bajo el imperio del fundametalismo de la ceja, se trata de Caja Castilla La Mancha, que con una pésima gestión por parte de los políticos del fundamentalismo cejil , que han alcanzado la institución como pago de la servidumbre política incondicional, han llevado a la Caja castellano-manchega a una situación crítica, sin embargo, estos plurales no han tenido duda en intervenir, ayudar a las cajas por medio de sus avales y propiciar la fusión con Unicaja, la caja andaluza, dominada por el chavismo que está en iguales o peor circunstancias, en esta maniobra se pretende sanear una mala gestión política de ambas cajas, y que apuntan al partido fundamenalista por excelencia de este país (PSOE). Como prueba el hecho de que habría sido inviable fusiones con CAM, Banaja o Cajamadrid ,claro.
Así lo que era un nuevo escándalo de la mala gestión de fondos públicos y de las cajas, queda diluido en una operación patriótica que no tiene tanta trascendencia social , y la poca que pudiera tener queda eclipsada, por las cacerías sin importancia que sólo sirven de excusa para los manejos peperos, claro.
Todo este entramado, sólo demuestra que este gobierno, es posiblemente el que mejor maneja la propaganda social, pero que tiene que desarrollar excesivamente esta, por su escaso nivel democrático y por una incompetencia estratosférica para poder atender los problemas de nuestra sociedad.
Pero no quiero cerrar este análisis de hoy, sin poner hincapié en el hecho de Endesa, que tras una sustanciosa claudicación de Acciona, Enell, esa empresa italiana obtienen el dominio de la empresa española. Este desastre, sólo ha sido posibilitado por el ataque institucional teledirigido por Montilla, con el afán de satisfacer los intereses de Gas natural y la Caixa , abriendo la veda, ahora que están de moda las cacerías, pero a su vez posibilitando la entrada exterior y una venta. En definitiva, una nueva salida de pata de banco del fundamentalismo de la ceja que nos ha puesto en evidencia en Europa y ha demostrado, que lejos de existir libertad económica, en España impera el fundamentalismo de la ceja, una particular y partidista visión de lo que son intereses de Estado, o como ser un inepto y mantenerse en el gobierno de por vida.
¿No creen?

La instrucción afecta la salud de Garzón, tanta ayuda al PSOE le provoca una crisis de ansiedad.

En medio de un clima social enrrecido por cacerías furtivas y suvbencionadas y persecuciones judiciales con amplias filtraciones interesadas a los medios afines a Ferraz, hoy era día de Consejo de Ministros y puesta en escena de Fernández de la Vega.
La atmósfera se está cargando por días, en especial desde el fuego de baterías desatado por el BOE de Ferraz, el diario EL PAÍS, donde no se han escatimado portadas, para infundir un halo de sospecha y corrupción en el seno del PP, partido político y organización.
Tanta filtración interesada desde la fiscalía, y la incriminación de posibles aforados, (única manera de arrimar el tema de corrupción al PP) han hecho que sea el PP, quien fije una moratoria hasta el lunes próximo al juez Garzón para presentarle una denuncia por prevaricación, si no se inhibe.
La actitud del juez, ha sido la de seguir instruyendo a pesar de saber que tendrá que inhibirse y permitir que se filtren cuestiones del sumario permitiendo que se convierta esta investigación en instrumento de castigo diario del PP en plena campaña. La obstinación del juez de no inhibirse, pese a las presiones de la fiscalía en ese sentido en favor de los TSJ de Madrid y Valencia, y por otro lado, las extrañas coincidencias cinéticas en medio de este huracán judicial, con el furtivo Bermejo, la fiscal Delgado y el jefe de la policia judicial, así como la indefensión que se está causando a los presuntamente imputados, así como la tempestividad lesiva electoral parecen haber colapsado y saturado al juez Garzón, quien entraba en una crisi de ansiedad.
La verdad es que en este caso su celo judicial le ha pasado factura a todos los niveles, porque ha erosionado su figura si aún no había quedado suficientemente erosionada por el asunto de la Memoria histórica o su inusual persecución de Pinochet, causas perdidas de las que ha demostrado ser factoria de un reality judicial, más que de una seria actividad jurisdiccional. No como afirmaban algunos falaces medios, a propósito de unas preguntas duras pero respetuosas, realizadas por un reportero periodista de intereconomia en las horas previas a esa crisis.
Espero que mejore, y este aviso de su naturaleza, le permita ver con más serenidad y objetividad la actividad jurisdiccional en adelante y por otro lado, que una vez recuperado sea el CGPJ quien tome cartas en el asunto de una forma seria y respetuosa con el Estado de Derecho y con la Justicia española, que parece haber caido en el mayor decrédito de los últimos años.
En el consejo que se aprobaban medallas de las artes a algunos significados pesbreros que no destacan especialmente por las facetas artísticas , pero si por los servicios prestados a Ferraz, nunca cayó más bajo el Estado, ni más alto llegaron estos significados incondiconales del fundamentalismo de la ceja, eso si, con reconocimientos tanto en honores como crematísticos claro.
Sin embargo, la lección de cinismo expuesta por la plural Fernández de la Vega, no tiene desperdicio, no hace mención del comboluto a medida hecho con las consejerias y los sueldos de estos consejeros, que llevan incorporado el tributo , ni su desastrosa gestión de ayudas y medidas para la crisis, sino que retoma el testigo de Garzón, para amparar su formato fundamentalista del Estado de Derecho, un Estado al servicio del fundamentalismo de la ceja, incluyendo en esta administración a la Justicia.
En su exposición incidía en las dudas sobre filtraciones, sobre la falta de respeto y responsabilidad del PP con respecto a las instituciones democráticas, de la que ella es exponente de prudencia y respeto a la ley.
Pero sobretodo remarcaba la vinculación con el PP de una presunta trama de corrupción, cosa que no se hizo con la gran corrupción marbellí con una alcaldesa socialista al frente Isabel García Marcos, por ejemplo, y que tenía mayor calado al parecer.
El apoyo al Ministro Bermejo, fue constante, a pesar de la petición de cese, como era esperado, pero la plural de la Vega, se desmarcaba diciendo que el tema de fondo era una corrupción que apellida del PP,cuando la verdadera corrupción es la que protagoniza este gobierno día a día en sus ejrcicio de fundamentalismo y adoctrinamiento diario a la sociedad, menospreciando a cuantos no comulgamos con ruedas de molino, ni infundios, ni mucho menos con sociedades inventadas partiendo de la aniquilación dela democracia desde la base.
En sus relatos y puestas en escena, a parte de la curiosidad sobre qué costoso modelo cubrira su desgradable figura y persona, viene el recuerdo del adoctrinamiento en las aulas que refleja la idea minimalista de la democracia que preside la ideología del fundamentalismo zapateril.
¿No creen ?

El pretendido Estado de Derecho del fundamentalismo zapateril, pega otra vuelta de rosca más.

El escándalo salía a la calle hoy en su formato más expansivo, el diario oficial de Ferraz, el País, foco del pensamiento e idelogía del fundamentalismo institucional, quien en su portado ponía en el centro de esta campaña por tiempos contra el PP, al mismísmo Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana.
Al parecer, informados por fuentes de la fiscalía de la audiencia nacional, informaban que el presidente había recibido unos trajes de Milano en pago de algún favor por un importe cercano a los 30.000 €.
Este infundio, ya que no parece razonable que nadie se venda por esa dádiva, y más un presidente de una comunidad autónoma; sólo la mente de un miserable puede dar pábulo a semejante zafiedad, y por supuesto allí estaba Garzón.
Sin embargo, se debe de analizar , la cuestión de que sea el País de Prisa, quien tenga que hacer estas portadas para buscar mayor difusión, pero siempre que sea contra el PP, lo hace de buen gusto, aunque su situación esté próxima a la bancarrota. De otro lado, parece mentira que se publiquen semejantes noticias, contratadas o no y de las que buscan desacreditar al máximo a la oposición del fundamentalismo.
Pero lo más pasmoso, es que la fuente , la fiscalía de la Audiencia Nacional, cometa un delito de revelación de secreto , tipificado en el código penal, más con la tranquilidad de ir dirigida contra el PP, y de la que la corrupción institucional va a tener una relajación , como está dejando habida cuenta , por el presente caso y otros antecedentes.
Parece que nuestro sistema judicial, tiene una especial apetencia por buscar delitos en la gente y proximidades del PP y de desatinar o relajar la norma cuando éstos afectan al PSOE o a ETA, hace unos meses.
Esta trama judicial de la mano de Garzón , la fiscalía , la policiía judicial y al parecer el furtivo Ministro de Justicia, parece tener una tempestividad electoral, más que manifiesta, seleccionando cuidadosamente los objetivos de la actividad jurisdiccional; que haya recaido en el juez Garzón curiosamente, un juez con un especial imán de reality judicial y con un eco mediático, más allá de la racionalidad.
De otro lado, la forma de filtración, episódica y capitular, diaria y por el mismo medio, erosionando la figura de los citados, como el de hoy Camps, en circunstancia de indefensión clara, con publicidad y difusión manifiesta, entrando a cuestionar la honestidad de aforados y sin inhibirse, extremando un pretendido celo, del que no hace gala el plural juez, cuando se le escapan traficantes o cuando va a dar conferencias con permisos, desatendiendo las obligaciones jurisdiccionales.
Otro dato que escuece más, es que aunque hablemos de corrupción, no es una corrupción de financiación de un partido, como pueda ser la corruptela de financiación creada por el PSOE con altos cargos, una repugnante perversión antidemocrática institucionalizada por el fundamentalismo de la ceja.
Aunque la fiscalía ha pedido la inhibitoria, es decir que abandone el juez Garzón el caso, por existir estatuto de aforados por algún imputado, lejos de inhibirse, dilate el proceso y la entrega de filtraciones electoralistas.
No nos extraña, que el plural Pepiño Blanco en un mitin de Galicia diga que el PP es una caja de sorpresas, desconfianza y corrupción, utilizando esta estrategia en elecciones de forma partidista , instrumentalizando la acción de escarnio de Garzón; aunque como siempre queda claro que el PSOE es siempre manipulación , mentira, antidemocracia, ilegalidad y corrupción amaprada por el entramado judicial del fundamentalismo de la ceja.
Sin emabrgo, nadie juzga a este juez, que ha convertido la Audiencia Nacional en el reality preelectoral del PSOE , o al furtivo Ministro, al que , se le ha pillado cazando en Comunidad para la que no tiene licencia, quien pretende acallar a los jueces, limitando el derecho de huelga por ley o connive con Garzón en cacerias, cenas ,etc... ; dónde está el Estado de Derecho que debiera perseguir el feudalismo extremeño o andaluz y su corrupción institucional; o bien ese Fiscal General del Gobierno , la Fiscal Delgado o el Jefe de la policia Judicial , quienes se dejan inviotar a cacerías y lo que caiga.
La verdad es que si algo huele a corrupción , es este orden institucionalizado eludiendo la democracia, creado por el fundamentalismo de la ceja, con eco pesebreril y mediático y la imbricación de pesbreros fundamentalistas en los sitios clave dentro de la Administración, una corruptela que escapa comprensiones democráticas y excede con creces la concepción d eun Estado Democrático y de Derecho.
Al que no se someten estos plurales y para los que se crean parámetros subjetivos bajo el prisma de Ferraz, que si afectan , sobretodo preelectoralemente contra el disidente y en especial contra el PP.
¿No creen?

Bermejo, ordena al Estado de Derecho callarse y aplaudir sus tonterías.

Hoy el PSOE, posiblemente ha conseguido su propósito, convertir en un circo la sesión de control al Ministro de Justicia.
Sin embargo, los hechos y la realidad le preceden, pero su desvergüenza es tal, que se permiten reirse de todos los españoles y seguir construyendo una sociedad asentada en el fundamentalismo de la ceja.
Era Rodríguez Zapatero, quien le espetaba a Rajoy:"Usted no plantea aquí los problemas de los españoles, sino los suyos propios , los que no sabe o no puede resolver".
Ciertamente, la bajeza del lider del fundamentalismo español, en si misma ya pone de manifiesto la incompetencia, la chulería y prepotencia y la sinrazón de esta dictadura de lo políticamente correcto para el PSOE y para nadie más.
Pero, aún es más grave, que si en algo tan simple no se da cuenta, lo comprende y corrige, no se le puede pedir que haga nada por paliar la crisis y sus consecuencias porque ciertamente le rebasan y lo mejor que podía hacer es dimitir.

La réplica de Rajoy no podía ser más acertada, pidiendo la dimisión o cese del Ministro al connivente R. Zapatero: "Usted se convierte en responsable y avalista de las cacerías de Bermejo, de su uso de la finca de patrimonio nacional de Quintos de Mora, de la huelga de jueces y del abuso de poder de la Fiscalía. Usted se convierte en el propio Bermejo y en cómplice de su política".

Ante esto decía que era partidario del deporte de cesar ministros, si darse cuenta que ellos no hacen ejercicio ni por gobernar y aún menos por tener la responsabilidad necesaria que un Estado de Derec ho requieren.
En ese sentido también resulta imposible pensar que todo lo que pueda decir este señor tenga calado social verdadero, por ello no puede infundir confianza a nadie, un elemento imprescindible en estos momentos difíciles.
Pero este circo lo remataban gente plural como Pérez Rubalcaba, ministro del Interior quien decía:"Cazar no me gusta pero es legal. Lo que no es legal es cazar comisiones en las obras públicas, ni espiar a compañeros de partidos, ni hacer dossieres y hacerlos circular, ni pretender tapar sus marrones aquí. Su problema es que tienen un partido lleno de cazadores y cazados".
La verdad es que el único cazado, es este gobierno en su mentira, en su incompetencia y sobretodo en su falta de tutela hacia el Estado de Derecho.
Por otro lado era María Teresa Fernández de la Vega, quien decía al PP:
"No se afanen en sustituir la 'c' de corrupción por la de cacería y conspiración".
Rabitos de pasa, rabos de pasa para combatir la mala memoria. Se les olvida que en cinco años en materia de inmigración hemos puesto orden donde había desorden y hemos reconocido a los inmigrantes los derechos fundamentales que ustedes les negaron".
Ustedes se afanan en sustituir la c de corrupción por c de cacería y conspiración. Y se lo digo con la c de claridad y de no cuela".
Reproduzco estas perlas, porque hablan por si solas de la mediocridad, de la falsedad , de la manipulación y sobretodo del desprecio al Estado de Derecho y a la sociedad
Pero, para impresentables, chulos e irrespetuosos con las leyes y el Estado de Derecho, cosa inadmisible para el titular de Justicia ,Mariano Fernández Bermejo, ministro de Justicia, este decía: "No dimito porque tengo que trabajar por este país [...] Estoy gustoso de pagar el precio [de la huelga] para cambiar las cosas".
Lo cierto es que bate records, de ser el primer ministro de Justicia que pone en huelga a la Justicia, de ser el primer Ministro que manipula el estado de Derecho y mangonea en Juzgados y Tribunales, pero eso si es el único que no persigue el delito, ni a ETA, ni a los delincuentes sólo persigue al PP y al fantasma de su procedencia, esas dos españas, que parten de sus orígenes franquistas.
Lo peor es el aplauso final, a este desacato al orden constitucional, al Estado de Derecho y aún llego más lejos a la democracia y a la política democrática, porque estos plurales sólo hacen política tendente a burlar la democracia con la impunidad que añoran del Franquismo y sujetando las posibles iras de la judicatura por si acaso, desde su más subterfúgica manipulación.
¿No creen ?

R. Zapatero, o el gobierno para burlar la democracia.

El fundamentalismo de la ceja, sigue en su esfuerzo por ir dinamitando el sistema democrático español a su antojo e interés. Sin embargo, los datos y las cifras, se obstinan en dar la espalda a ese patriotismo arribista que nos está hundiendo, porque todo parece apuntar que lejos de dar soluciones a la realidad económica, se trata de edulcorar la sociedad y la realidad y si ésto no es posible, se prefiere que se hable de cacerías de corrupción y de las maldades del PP y de los que piensan como el PP.
En las últimas horas le reventaba al plural Rubalcaba sus famosos "cupos" de deportación de inmigrantes ilegales, la instrucción que parece venir de Interior , a pesar de negarlo con todo el cinismo hoy, viene a determinar la obligatoriedd de deportar a "sin papeles" preferentemente magrebíes, con arreglo a zonificación y población, la orden que se publicaba por escrito y ha trascendido, parece haber aparecido de la nada, por ciencia infusa y por suspuesto sin el conociemiento del falaz Rubalacaba.
Detrás de esto, están las cifras de delincuencia, la falata de resultados policiales y de paso, criterios económicos a propósito del desempleo y el trabajador ilegal.
Esta medida, bien podría calificarse de neofascista y sectaria, pero claro, ha debido de ser un capricho o un bulo policial por las afirmaciones del plural Rubalcaba.
Sin embargo como se acercaban las elecciones , había que remover "la mierda" y ésta sólo puede salpicar al PP, ese grupo antipatriota y que siempre busca acabar con los derechos sociales, y que además son los que el Presidente Zapatero, espera que se levanten, si es que tanta "mierda" les deja para darles la opción de arrimar el hombro.
Hoy , era el plural Solbes, quien en la doctrina reiterada del paso atrás, rconocía que no sabía si le preocupaba más este año 2009 o el 2010, que ahora lo vislumbra más negro, a pesar de haber predicho una recuperación. Esta posición, está claro que no genera confianza, sino el más profundo desasosiego, lo malo es que el dinero no se puede estirar y todas las promesas que estos plurales están haciendo, resultarán inviables con el tiempo.
Hoy conociamos, con cierto retraso la sentencia de Educación para la ciudadanía, con evidente retraso y del cual la plural Ministra se atrvía a decir que redundaba en la ciudadnía de los muchahcho que sufren la tiranía doctrinal de esos libros que se pretenden aprobar como ciencia universal, por la presunción de legalidad de la actuación Administrativa y entre ella la del Gobierno.
Hoy le recordaban que a pesar del plan de obras municipales, en tiempos difíciles hay que hacer buenas políticas aunque sean difíciles de tomar, la política social choca de feente con la dignidad de los parados que prefierne trabajar a que se le mantenga la pretensión del desempleo. Ante toda esta tragedia, este hombre feliz e inconsciente, hablaba R. Zapatero diciendo que el no hace ni hará "decretazos" como el PP, lo cual nos condena a ver como va a seguir progresando el número de desempleados, impagos, caida de los valores bursátiles y la morosidad, mientras este demagogo, populista irreal e irracional, se niega a ver la realidad y asumir las obligaciones democráticas. La verdad es que nos encontramos ante un revanchista de las dos españas, que con la crispación y el enfrentamiento dan sentido a su visión antidemocrática de un país, lo triste es que es el nuestro y el voto está cautivo, aún más ahaora si cabe de la dependencia de la subvención discreta y enmascarada de legalidad, progresía y buenismo poco convincente.
Bueno, mañana veremos otro round , el de Bermejo, defendiendo como guardar las apariencias y seguir burlando la democracia, con la apariencia de legalidad que este tipo de vulneraciones requiere.
De trasfondo asistiremos a esa huelga de Jueces fruto del pulso, de la ignorancia e insensibilidd del ministro Fernández Bermejo, quien ha intentado burlar la democracia para impedir el ejercicio de un derecho social, que lamentablemente no ha ejercido el proletariado, como burlonamente decía el grosero ministro.
¿no creen?

El plural Rubalcaba, persigue a los magrebíes que llamó el arrumbado Caldera.

Hoy comenzando la semana, aún bajo los rumores de las actuaciones judiciales y cinegéticas del comboluto de Garzón, Fernández Bermejo, la fiscal Delgado y el jefe de la policia judicial; y probablemente, alguno de tapadillo que aún no ha salido por su insignificancia; había que darle un nuevo giro de tuerca al clima político.
El fin de semana , había dado la posibilidad de arremeter nuevamente contra el PP, por la expulsión de Luis Herrero de Venezuela, con motivo del plebiscito de perpetuación del plural Chavez.
Pues bien, estos plurales de Ferraz, no perdían comba, Elena Valenciano y Leire Pajín, importantes aportaciones a la dimensión política del fundamentalismo de la ceja, eran quienes recriminaban al pobre Luis Herrero, el ir de observador internacional y no guardar las mínimas normas de conducta internas, sin embargo las desinformadas, desconocían que Luis Herrero no iba en calidad de observador, sino de invitado por los opositores, de los que por cierto forma parte hasta el teóricamente equivalente al PSOE en Veenezuela,-digo teóricamente porque ahora está más cercano de Chavez- , no sólo eso, sino que además había afirmado que Chavez era lo que es, un dictador, y por ese motivo se le expulsaba del país. Por otro lado, pone de relieve al personaje, el hecho de que el propio embajador, se negase a prestar auxilio, al no disponer de un coche blindado, algo normal en un país democrático al estilo de Ferraz, claro.
Sin embargo hoy salpicaba de frenet al ministerio del sigiloso Rubalcaba, quien está rectificando la política de extranjería y establecía consignas para sin papaeles en diferentes barrios, estableciendo cupos de acuerdo a la población de cada barriada y además establecía preferencia por los magrebíes, ya que estos son los más fáciles y baratos de repatriar, una lección ejemplar de pluralidad, alianza de civilizaciones y de política de sguridad ciudadana. Sin emabgo la caradura de este ejemplar es tal, que aún decía que estas cosas había que explicarlas bien para evitar "malos entendidos" , lo malo es que cualquier persona normal, como lo de la montería cinegética no lo entendemos nada mal, mal es sólo como pensamos.
De todas formas, tenemos a nuestro plural presidente que no duerme, porque quiere que se arreglen las cosas del PP, sobretodo con sus escándalos, en especial, para que arrime el hombro, claro.
Mientras hoy era Fernández Bermejo, quien parecía entender que su cacería con Garzón y algún otro, en esa afición por lo cinegético, no había sido muy correcta, pero claro no era querida por él, sino era una coincidencia casual, como encontrarse con la fiscal Delgado o el jefe de la Policia Judicial. Y es que estos pobres socialistas tienen viciso muy caros que no se pueden permitir los de la derecha extrema, al parecer, por eso no se encuentran ni en cacerías, ni en cenas la vispera en Marisquerías y Restaurantes de nivel, ni mucho menos les invitan a estos actos tan sangrientos de lo cinegético, claro.
¿No creen?

R. Zapatero, política del desastre político, económico y el recorte de libertades.

La verdad es que estos pesoistas, inventores del fundamentalismo de la ceja han conseguido crear un clima de desconfianza en la política, los políticos y las instituciones sin precedentes en la historia reciente en Europa.
No en vano, aquello que el plural R. Zapatero denomina pluralidad y talante ciertamente se asemeja más bien al populismo bananero de Chavez , de Evo Morales o Castro, que a una política seria , responsable y democrática. Ciertamente no son virtudes que se puedan exigir a un partido pretendidamente de izquierdas y que tiene difícil asentamiento en una democracia como lo es este que ha creado a su imagen y senmejanza el "alimón" de Pepiño Blanco y R. Zapatero, que es más bien una diarrea política que una ideología.
Como todos los sistemas insidiosos, buscan las fisuras del sistema para fragmentar y dividir más la sociedad. Los tiempos de bonanza económica, por lo tanto suponían un buen caldo de cultivo de propagación de esta ideología que se puede denominar de "la imbecilidad social y colectiva" , propia de populismos bananeros y que ciertamente ha tenido fuerte asentamiento en nuestro país por el sistema del pesebrerismo, un sistema que viene dando sus frutos en Andalucia y Extremadura desde la transición, y que por otro lado ha condenado a estas tierras al retraso cultural y económico, que la solidaridad presupuestaria iba tapando poco a poco.
Algunos, sin dudar me diran que soy antipatriota o en el mejor de los csos que exagero la situación o que es una visión parcial, pero nada más que la objetividad preside este concepto.Para prueba de ello, es que en época de crisis, donde más se está notando es en esas zonas, donde sólo se habían puesto parches para contentar al populacho, quien vota compulsivamente, sobretodo en las zonas rurales, al fudamentalismo Zapateril y Chavista.
Como patriota, me preocupa, y muy mucho, la situación de esta gente y me lamento seriamente de que vivan bajo el yugo del pesebrerismo y del subsidio del clientelismo político que tanto les está perjudicando y retrasando socialmente.
Sin embargo se debe de denunciar los hechos que propician esta sistuación de retraso social y económico, porque subsidiar para paliar el desacierto no supone más que consagrarlo y perpetuarlo y generar una sociedad acomodada a esos retrasos.
Lo triste es que este modelo político es el que se ha pretendido extender a todo el país y perpetuar, en algunos sitios con la connivencia del nacionalismo, dando lugar a verdaderos imperios del despropósito nacionalista, para perpetuar una sedimentación que necesita un proceso lento y consistente.
De otro lado, las ONGs, o aquello que bajo ese formato, no defiende derechos sino el postulado y propagación de ideas, está recibiendo el apoyo institucional del fundamentalismo cejil, buscando propagar e intoxicar la sociedad con corrientes ideológicas que gradualmente van dejando su "poso social".
Este sistema propagandístico ha alcanzado de lleno a los medios de comunicación e incluso a internet donde el sectarismo ha llegado a foros donde se excluyen opiniones, por el hecho de ser contrarias a esa corriente de lo "políticamente correcto" o ese desafuero de pretendido patriotismo. Da vergüenza, ver a significados miembros de este partido de la demagogia, que es en lo que se ha convertidos el pesoista de la mano de R. Zapatero, en los organos propios de esas ONGs, receptoras de sustanciosas subvenciones derivadas de nuestros impuestos y propuestas como elisión de darle un céntimo a la Iglesia.
La cultura, o más bien la incultura, es un medio en el que se desenvuelven con especial profusión, saben que intoxicar a la sociedad con falacias culturales y progres da buen resultado, en ello existen dos frentes del pesebrerismo pesoista , de gran importancia; el de la SGAE, que está llegando a situaciones penales, y el pesbrerismo cinematográfico, donde se exponen temas de interés pesoístico más que la cultura del cine, de este obtienen el modus vivendi de esta patulea de pretendidos actores del moviniento, que se transforman en época preelectoral en plataformas pro fundamentalismo de la ceja. Y es que el servilismo pseudocultural no tiene límites, se trata de actuaciones al fin y al cabo ¿no?.
Sin embargo, si en algo son maestros es en recortar los derechos y libertades públicas y permitirse el "lumpen" de decir que crean algunos. En este caso su imaginación no tiene límites, la mentira, la manipulación y el fraude son sus tarjetas de presentación más locuaces, se inventan derechos a la nada y reducen a la nada los preexistentes, prueba de ello es la nueva ley de plazos del aborto que se quiere esbozar como un derecho de la mujer, cuando es el antiderecho de la paternidad responsable y de la aniquilación del derecho a la vida y el derecho del nasciturus.
Sin embargo, no duden ustedes que adornados de ese buenismo que todos los totalitarismos han hecho gala, nos presentaran esta ley como la panacea de los derechos y libertades.
¿No creen ?

El fundamentalismo de la ceja , un gobierno para la corrupción.

El gobierno fundamentalista de Ferraz, ha puesto en marcha esta semana un escándalo de tamañas proporciones, sin lugar a dudas la semana que no podía eludir el sr. R. Zapatero su comparecencia ante el Parlamento, tenían que poner énfasis en un tema que excediera todos los límites.
Lo cierto es que en su Circo particular siempre dan cabida a ese famosa "más difícil todavía".
La verdad es que su actuación en este tema ha sido vergonzoso, con una actitud prepotente, fuera de contexto, despótica y verdaderamente insolente, lleno de esa insolencia que busca en la burla reirse de los demás.
La cacería, que más que cacería parecía un conclave inquisitorial del fundamentalismo de la ceja, con el concurso de plurales tan notables como Garzón, Fernández Bermejo, La fiscal Delago y jefe de la policia judicial, para revisar el "tema cinegético", sin duda buscar acorralar a su presa es objeto de ello y parece que esta no es la Justicia ni el interés general sino el PP, y dinamitar a un partido como sea ante unas elecciones.
Sin emabargo, aún más vergonzoso resulta el posicionamiento de este gobierno, que lejos de reconocer los hechos, en este caso, se han dedicado a ver el tema con ajenidad y enfocar las responsabilidades hacía el PP.
Sin embargo su impresentabilidad es tal, que en su exposición, era la vicepresidenta quien demostraba estar más que al corriente, al igual que Prisa, del sumario que parece ser secreto para las partes, y que en caso de ser verdad desvelaría la alta corrupción del ejecutivo y sobre todo la corrupción de Garzón quien debía de haberse inhibido del asunto por centrarse en aforados.
Sin embargo, extraña aún más que sea el PSOE, quien invento la corrupción institucional y constitucional en este país, quien hable de pureza y ética en estos asuntos.
Sobretodo, cuando vemos la corrupción cultural que se desarrolla en especial sobre la SGAE y sus cánones inquisitoriales, el pretendido apoyo al cine y la cultura española por medio del cine español, que no es más que el patrocinio del pesebrerismo cultural y rancio de esta dictadura de la ceja.
No pueden habla por supuesto de corrupción en la Junta de Andalucia, o en Extremadura, donde se manipulan carnets, documentaciones, el PER y hasta los "abuelos" se les lleva con la papeleta en un único día de exaltación nacional la elecciones generales y autonómicas de Andalucia. Con un presidente que le gustaría que fuera posible heredar el puesto, y a este ritmo a buen seguro que lo propondrá , eso sí democráticamente como Chavez.
Pero , qué me dicen ustedes sobre esas ONGs , de caracter social que pagamos con nuestros impuestos y que son del corte de la tan criticada FAES, pero con fines tan generales y de utilidad pública como la Alianza de Civilizaciones y otras, donde se subvenciona el oportunismo y la propagación del pesoismo fundamentalista, más agrio y estúpido
Pero sin embargo, el culmen es la corte de consejeros del partido, que amén de gastar su tiempo en y para el partido fundamentalista español, cobran excepcionales sueldos, que a su vez vienen gravados con una cuota de afiliación política muy sustanciosa y que además es desgravable.
Vamos señores, no les pido que sean serios , porque no va con ustedes, pero por lo menos no hablen de corrupción sino hable de cotidianedad política.
¿No creen?

La política del soliloquio, el discurso fundamentalista de Zapatero

En medio de esta niebla democrática, creada por la presunta corrupción que instruye Garzón desde la Audiencia Nacional y que desde fuentes próximas a Ferraz se utiliza como verdadera correa de transmisión para erosionar al PP, con el mayor eco posible, hoy se celebraba el consejo de ministros donde se ponían en marcha nuevas medidas.
Más que nuevas medidas, se trata de reconversión de las existentes, en él pretendían destacar el plan de automoción, la nueva locura made in Sebastián, con esa apuesta por los coches eléctricos, y su remodelado plan Vive , así como ayudas al sector de automoción, una actuación tardía e irreflexiva de este despedido espía del BBVA.
En su exposición, que no obedece más que a emular a otros países, pero con retraso, su genialidad, supone complementar a los de Francia y Alemania, quienes amenazan con retirar el sector, lo que in fine supone una nueva "bajada de pantalones" de nuestro plural Ministro. Pero eso si, su caradura es inigualable al presentar este como el mejor de Europa para favorecer la venta de automóviles, posiblemente es que el ministro no conoce ninguno de los de Europa, porque cualquiera de ellos le da "sopa con ondas"a este experimento de Sebastián.
Porque las ayudas no son teorías irrealizables señor Sebastián, sino ayudas efectivas, ya que las suyas son pura retóica, porque lo que no aflora es el crédito para la compra.
Entre otra de las grandes representaciones del día, se encargaba la vice Fernández de la Vega de anunciar la apropiación de la propuesta del PP, de derivar 1500,000.000 de € , para el desempleo y obras asistenciales.Entre otras medidas anunciaba una dotación de 5,000.000 € para la asistencia a las victimas de la violencia de género, que a buen seguro serán cortos porque han disparado las cifras desde que gobiernan claro. Lo gracioso es que como siempre ira a parar a algunos plurales afines a la familia socialista a los que a buen seguro no investigará Garzón.
Pero , quizá lo más importante, era que la plural Vuceprsidenta, se reafirmaba en la posición de dar consejos al PP, pidiendo que miren dentro de su partido a la hora de buscar responsabilidades y mostrándose respetuosa con lo que denominaba la "vida particular" del Ministro. Esta desvergüenza, era soslayada por el plural Pepiño, quien afirmaba que eran los "jugadores del PP" los que le pegaban patadas en la espinilla.
No se debe de entrar mucho al trapo, si Jerónimo Saavedra afirma rotundamente que deb dimitir.
Sin embargo, es bueno que dure este circo, porque pone de manifiesto que nos hayamos en un momento de corrupción de Estado, porque se están utilizando los medios propios del Estado en contra de la oposicíón, y el pueblo, que espero que reaccione ante este abuso, dará su justo castigo en las urnas.
Porque el juez Garzón además de no inhibirse del caso, por haberse visto recusado, y además se limpiaba las manos, porque en su argumentación decía que imputará a aforados posiblemente, sin dar ni tan siquiera datos ni evidencias. Lo que quiere decir es que el juez comete fraude de ley, porque si veía posibles imputaciones a aforados del PP, ya debía de haberse inhibido . Esto supone que el juez, se abroga la soberanía popular para dejar fuera de juego a los políticos que le pueda dar la gana, lo que en verdad es una pura perversión del Estado de Derecho
¿No creen?

Cacerías-convención contra el PP y bombillas chinas para los españoles.

Los medios de comunicación se han encargado de que el día este empañado no por las malas noticias económicas ni de paro, sino por el deseo de enterrar al PP por medio de una pretendida justicia, el foco partía de los medios afines a Ferraz, con la trama de espionaje madrileña; y tras esta un escándalo de corrupción del PP.
El tema es que se encendía la mecha para un seguimiento dl caso que se veía truncado por una pronta acción conjunta y en bloque del PP, con la inestimable colaboración de la investigación de Intereconomía, quien con un periodismo hábil, veraz e inteligente mostraba la gran estafa al Estado de Derecho mediando una montería que servía para reunir a la fiscal , juez, ministro y jefe de la policía judicial , no sólo en la montería sino que cenaban juntos para atar flecos al parecer.
La reacción pronta del PP, hacía personarse como acusación particular y recurrir al juez Garzón, quien ha dado muestras suficientes de haber perdido el norte en asuntos en los que pueda favorecer al PSOE, de hecho la primera reacción del plural juez era hacer público el sumario, una actitud que denota la inseguridad en lo que está haciendo, ya que sólo apunta a Madrid y Valencia, sin dar datos prácticos y sembrar la duda.
No sólo demostraba ir en contra de los posibles corruptos de su partido sino también contra un juez que parece ser juez y parte interesada en un devenir predefinido , si no por Ferraz, si por Fernández Bermejo, un hombre con antecedentes familiares que le delatan en esos términos.
Lo cierto es que tanta casualidad huele a contubernio y tufa a verdadera corrupción, lo que dice perseguir curiosamente.Prueba de ello es que el Sr. Rodriguez Zapatero decía que el Estado de Derecho funciona bien, cuando tiene una justicia real colapsada y la ideal con montajes como este, eso si parece que funciona bien si atendemos a los intereses del fundamentalismo de la ceja, que no de los españoles.
Ahora le toca, también a las bombillas regaladas por el plural Sebastián, éstas además de ser un gasto estúpido, son innecesarias, y después de todas las exigencias de gasto en productos españoles, resulta que el plural Sebastián, ha importado de China un número importante de estas por valor de 62,000.000 € , y a su vez, éstas, además de tener importantes adolescencias de calidad y acabado ,contienen un alto contenido en mercurio, lo que las dotan de una gran neurotoxicidad y un coste antiecológico añadido.
En medio de esta cortina, hoy se le corregía por parte del plural R. Zapatero y la familia sindicalista de la ceja al Presidente del Banco de España, Fernández Ordoñes, por sugerir que hay que trabajar y que adoptar medidas y toca abaratar el despido con un consenso.
Estas palabras disgustaban a R. Zapatero, que vive en su nube de glorias de la libertad y pluralidad, mientras hoy se confirmaba por un antipatriota INE , que estamos oficialmente en recesión, algo que durará por desgracia un gran tiempo, a tenor de las prioridades del plural ejecutivo de Ferraz.
Otro tema de hoy, era la puesta en marcha , ante la falta de acuerdo, dentro de la comisión de la ley del aborto del informe que prepara ael aborto a la carta en las primeras semanas y prteende generarlo como un derecho social más, una aberración más como el derfecho a morir, pronto nos meteran otros derechos más inspirados me da la impresión.
¿No creen?

Parece más importante una cacería que el desempleo

Hoy era un día de resaca, motivado por la comparecencia del Sr. Rodriguez Zapatero para dar explicaciones sobre la crisis y el desempleo. El plural de la ceja, intento volcar cínicamente absolutamente todo fuera de su haz de potestades y facultades y volvía a arremeter contra agentes externos e incluso contra el despilfarro del PP en las autonomías que regenta y sus municipios.
Ponía el acento obviando lo obvio, y es que donde existe auténtico despilfarro es en los cotos feudales dominados por Ferraz y el amiguismo pesebrerista, que bajo el formato de asesores o de subvención a la cultura progre dinamitan la economía y de paso la cultura.
Sin embargo, el clima ya estaba viciado con el presunto caso de corrupción del PP, que se sustenta en una presunción de que lo que hacen otros imputados ajenos a Génova, debe de salpicar como sea a un partido.
Ni que dudar tiene, que los primeros en personarse en la causa eran los del PP, que se reunían hoy en piña, porque lejos de dividirlos lo que han logrado es que se unan y que alcancen una legitimación más allá de la propia causa, además la maniobra les ha salido mal, precisamente por su prtensión de darle un gran eco mediático.
El pasado fin de semana, se reunían en cacería, montería o reunión tumultuaria, ni más ni menos que el propio Ministro de Justicia Fernández Bermejo, el superjuez Garzón, quien le toca por turno curiosamente instruir un caso de corrupción urbanística que tiene como centro de mira al PP, y además de menor calado que el caso Malaya, que pudo sin más, instruir el juzgado marbellí, pero claro ese era de Gil, Muñoz y una señora del PSOE curiosamente.
Sin embargo en esa "fiesta", además estaban la fiscal del caso y también por casualidad el Comisario Jefe de la Policia Judicial, (¡Cuánto gusto por la cacería!), qué diran los pacifistas progres y los detractores de los toros de tanto gusto por la sangre, eso si, no se manifestarán por progres. La verdad, es que sólo faltaba el ujier de Ferraz y la mujer de R. Zapatero para dar el cante, porque al parecer musicalmente no es gran cosa, ya que va a juego con su marido y no da la talla.
Pero aún nos quedaba lo últi mo por ver hoy, era al portavoz del fundamentalismo de la ceja , el plural Alonso, decir que el PP, había dinamitado el Estado de Derecho, que debía retractarse por exponer lo que ellos llaman presunciones precipitados y alguien no muy locuaz puede ver como evidencias manifiestas.
La verdad es que no nos extraña que estos plurales nos quieran vender la moto, como en tantas ocasiones, pero esta vez parece que se han pasado de frenada , y la verdad, no está el horno para bollos.
¿No creen?